Памперсы всё-таки вредны?

Мамы мальчиков что думаете?

Очень интересует тема. На многих форумах, сайтах на протяжении многих лет цитируют Комаровского в разных вариациях о безвредности памперсов. Он приводит много фактов. Одмн из них - вопрос о крипторхизме (неопустившихся яичках), который якобы служит доказательством, что повышенная температура в таком возрасте не играет роли. Не знаю, какой он педиатр, но он не уролог, чтоб рассуждать об крипторхизме.
Вот что пишет об ентом профессор, уролог, практикующий хирург (больница св. Владимира, отделение урологии), Рудин Ю.Э.

Итак:

"Мошонка - терморегулятор для яичек, поддерживающий в них температуру на 1 градус С ниже температуры тела. Клетки сперматогенного эпителия очень чувствительны к повышению температуры. При гистологическом исследовании яичек при крипторхизме значительные изменения обнаруживают уже на 1-ом году жизни, а к 4-м годам в яичках отмечаются обширные отложения коллагена. В связи с этим крипторхизм следует устранять в течение 1-го года жизни . К 6 годам изменения еще более заметны. Семенные канальцы сужены, число сперматогониев уменьшено, а вокруг канальцев имеется выраженный фиброз. По окончании полового развития яички при крипторхизме могут сохранять нормальные размеры, однако большая часть сперматогенного эпителия отсутствует, поэтому больные, как правило страдают бесплодием."

Таким образом, к повышению температуры чувствительны не сперматозоиды ("то чего не может быть"), а сперматогенный эпителий (который есть и развивается). Думаю, никто не думает, что мальчик вдруг взял и в 1 прекрасный день своего 10-летия "созрел", после чего ему вдруг стал опасен перегрев. Все тамошние органы, эпителии и прочие канальцы развиваются постепенно т.е. с рождения - пусть и незаметно сначала. Как могут отозваться памперсы, если их носить с рождения.

Понятно, что памперс не нагревательный элемент, но температура в нём может быть не выше температуры тела, но всё таки выше температуры мошонки и влиять на развитие спермогенного эпителия.