Призыв к адекватности в отношении лечения)

Комментарий удален
18.01.2010
Комментарий удален
11.01.2010
Дисбактериоз и Стафилококк это разные вещи.
01.09.2009
Комментарий удален
11.01.2010
Дисбактериоз- это отсутствие или слишком малое кол-во Лактобацилл и Бифидобактерий. А Стафилококк- это собственно Стафилококковая бактерия. 
01.09.2009
Комментарий удален
11.01.2010
Согласна с Айгуль, свято место пусто не бывает - там где не хватает полезной флоры, тут же заселяется в первую очередь условно патогенная, далее угнетение полезной, как следствие могут прижиться уже очень очень нехорошие гости - золотистый стафилококк вполне подходящий товарищ.
01.09.2009
Спасибо за понимание) И удачи вам)) Выздоравливайте поскорее) и больше не болейте никогда-никогда)
01.09.2009
Комментарий удален
11.01.2010
Оч хорошо) Молодцы))) У нас тож всё лучше стало...причём именно нам, непрофессионалам это действительно видно))
01.09.2009
а чем лечитесь, а то у нас тоже его нашли и кишечную палочку еще. Пили энтерол и фурагин 5 дней, завтра пойду какашки еще раз сдам. посмотрим, что там наличили
01.09.2009
у нас тож дисбиоз...и опять же..я осознавю, что это из-за антибиотиков(( мы его и не лечим))) врач назначил лечение только когда реальные проблемы появились...) ещё раз повторяю...ключевое слово в моём посте "адекватность"))) надо адекватно подходить к назначениям и словам врача(ей))
01.09.2009
а я  поддерживаю твой пост.  когда мы были у невропатолога (знакомой свекрови), она тоже обнаружила у нас небольшие проблемы. выписала уколы и лекарства. я сначала, пропитанная общим духом "не пичканья ребенка ХИМИЕЙ", решила ну ее нафиг. У меня ребенок здоровый, уж Я то знаю точно ( мне 26! ребенок первый!!!!), да и невропатолог в нашей поликлинике сказала все Ок. потом немного пришла в себя... Я не врач, у меня нет медицинского образования и по-большому счету, я и не знаю Как ДОЛЖНО быть. а потом, не дай Бог, вылезет эта непролеченная неврология и кого я буду винить??? Я тоже за Адекватное лечение! Интуиция-интуицией - но я рисковать не хочу
01.09.2009
Спасибо за понимание))) Не болейте!!!)) А может быть вам проконсультироваться у третьего невролога, а-то первый-то ничего не нашёл) чтобы быть уверенной в диагнозе)
02.09.2009
В итоге все упирается в наше интуитивное восприятие врача как "профессионала", доверяем ли мы ему или нет.
01.09.2009
Думаю, есть возможность показать дитё ещё одному врачу...и если их мнения совпадают, то всё ок, врачу можно доверять)
02.09.2009
Ну а кто ответил вам, что вероятность, что это еще скажется на здоровье? Такой же невролог перестраховщик. Думаю, что повсеместное вмешательство в организм с рождения тоже скажется на здоровье.
01.09.2009
Вот, была уверена, что вот такое неправильное понимание останется....Я тоже ПРОТИВ ПОВСЕМЕСТНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА!!!! Но я же говорю...АДЕКВАТНО...это ключевое слово в посте!!! Кроме того, я и пишу..."вероятность", а не "100% уверенность") Я знаю...я видела, какая родилась моя малышка...поэтому я осознаю, что лечение в данном случае необходимо!!!
01.09.2009
У меня тоже малыш родился слабеньким, но мне кажется мое молоко и постоянное ношение на руках и нахождение вместе для него полезнее чем лежать в роддоме под капельницей. Тут наверно не может быть одного мнения... Какие-то мамы "залечивают" детей кучей пипюль, а кто-то вообще не ходит к врачу и каждая по-своему права и хочет как лучше...
01.09.2009
Я оч извиняюсь, но вот я видела мою дочу под капельницей и я бы не осмелилась потребовать убрать эту самую капельницу...  
01.09.2009
А я ушла под расписку. Не в первый день, но не они еще хотели нас там продержать...
01.09.2009
У нас видимо всё похуже, чем у вас было...мы ещё в больничке после роддома лежали 3 недели( Удачи вам) И не болейте)
01.09.2009
готовься, Даша, сейчас полетят в тебя "комменты" ))))
01.09.2009
Ань, пока что всё ок))))
01.09.2009
ага)) я уже посмотрела)))
01.09.2009
Простите меня если я ошибаюсь, но помоему 40 лет назад Кавитона и Глицина просто не было. Соответственно и таких исследований быть не может.
01.09.2009
да полно лекарств-продуктов не было хоть 40 лет назад) но если есть проблема, то её нельзя оставлять без внимания и действий)
01.09.2009
Я это к чему написала- если 40 лет назад не было препарата значит врач не имеет право сказать что последствия его НЕ применения могут появиться через 40 лет! Современных врачей наверно аптеки спонсируют, вот они и стараются продвигать лекарства. И не гнушаются даже запугиванием. Я думаю ваша подруга, о которой вы пишете в посте всё- таки права. Каждая нормальная мать чувствует что для её ребёнка лучше. Ребёнок у неё здоров, вы сами написали. А вот если бы его взялись залечивать- последствия могли бы быть гораздо раньше, чем через 40 лет.
01.09.2009
Нет-нет, там дело не в том, что если не принимать..она сказала, что после 40 лет у всех что-то там меняется с сосудистой системой, поэтому какие-то нарушения могут проявиться именно в это время) А про подругу...думаю, что всё-таки неправильно слушать кого-то и делать также( надо смотреть на своего ребёнка...всё индивидуально)... и ещё...оч извиняюсь, что напишу об этом...но...случаются проблемы с ребёнком, которых не видно и профессионалу и уж тем более непрофессионалу....это я про узи...сделали нам недавно узи шеи...увидели там кое-что нехорошее, не страшно...но всё-таки)
01.09.2009
У нас с вами разный жизненный опыт. Я видела деток- сомнамбул, которых "лечили" от излишней активности. И неуправляемых полу- обезьянок которым наоборот лечили заторможенность психомоторной деятельности. (не помню как это называется) Я не могу сказать что было бы если этих детей не лечили, но по моему лучше чтоб не калечили)))
01.09.2009
опять же дело в адекватности...родители же должны понимать, что с их детками реально не так или так...расспрашивать медиков всяких-разных, чтобы собрать более-менее объективное мнение)
01.09.2009
Неужели характер???? Стали капризными очень