"Горе нераспознавшим" или об Источниках.

Кира, по-моему, Мулдашев не занимается пророчествами и не учительствует, а как ученый исследует и подтверждает факты, найденные в работах Блаватской и Рерихов. Очень давно что-то читала из его книг и смотрела какие-то передачи, никакого негатива они не вызвали. Воспринимаю его именно как ученого. Наверное, отнесла бы к списку тех, кто на практике развивает идеи Живой Этики. Но очень мало его читала, честно.

Алина, добрый день! Спасибо за дополнения. Крайона внесла в список, остальные фамилии пусть останутся в комментариях.. всех их не перечислить.. 

Крайон, Сергей Стрижак, Александр  Палиенко работают одной группой и имеют прямое отношение к Американской эзотерике. 

Ирен, только что заметила этот комментарий и решила дополнить уже сказанное несколькими цитатами, ибо развитие низших центров очень ослабляет волю человека, расшатывается его нервная система, такой человек как бы лишается защиты, что может привести к печальным последствиям..  У того, кто применяет Учение Живой Этики в жизни каждого дня, постепенно и очень медленно расширяется сознание, утончаются чувства, развивается сердце, устанавливается самоконтроль. Но главное, по-моему, меняется именно нравственная основа всей жизни такого человека, она становится легкой и чистой, красивой :). 1. "Уже много сказано о психизме, но все-таки недостаточно понят этот бич человечества. Психизм притупляет каждое устремление, и высшее достижение остается недоступным. Сфера деятельности такого человека, поглощенного психизмом, образует вокруг себя заколдованный круг, в котором находит себе место все, задерживающее рост духа, энергии. Психизм заключает в себе явление самых низких энергий, и огни центров потухают от этих наслоений. С психизмом неизбежно расстройство нервной системы. Кроме того, отрыв от жизненных действий закрывает путь к самоусовершенствованию. Творчество притупляется, и утверждается пассивное состояние, делающее человека орудием наплыва разных сил. В силу ослабления воли контроль ослабевает, и этим усиливается притяжение разных низших сущностей. Желающий приблизиться к Миру Огненному должен бороться с этими силами зла." (МО, ч.3, п.309)И несколько выдержек из Писем Е.И.Рерих:2. "Существуют много степеней психизма, и Вл. очень опечалены умножившимися проявлениями низкого психизма, ибо при незнании, при нечестности, при неразвитом сознании они часто ведут к медиумизму и одержанию. Потому Вл. так против всяких насильственных упражнений и методов, ведущих к ускорению овладения некоторыми низшими формами психизма. Самый верный, самый естественный путь – развитие сердца и очищение сознания. Трудно даже представить себе, насколько эта зараза низшего психизма овладела человечеством. И до чего стали извращаться все великие Понятия, все Великие Облики Великих Учителей".3. "Также очень часто лица, имеющие психические явления, считают себя особо продвинувшимися на пути. Нет большего заблуждения. Ибо психизм и истинное духовное развитие идут обратно пропорционально. Сильное проявление психизма задерживает рост духовного развития. Именно все похваляющиеся психическими проявлениями должны быть очень осторожны, ибо, как сказано в Учении: «Психизм не есть духовное развитие. И ученик Света, служитель Иерархии не имеет психизма, его духовное развитие совершается на высших планах, недоступных психизму, и он идет, водимый побуждениями чувствознания. Слабые духовно психисты являются нередко лакомым блюдом для сатанистов». 

Зеланд, мне напоминает Зилант. Мне кажется это сходство не случайно. Зилант — в татарских легендах  мифологическое существо, имеющее облик дракона (крылатого змея), соответственно существо нижних миров.

Анна, её работы уводят от Учения, от работы над собой. Очень увлекалась её творчеством в 2006-2007, но сейчас даже не могу вспомнить содержание её книг, по-моему, там разлита стандартная вода о любви, жертвенности, братстве, и присутствии некоего Я везде и всюду, о созерцании и ничего не делании.. Или я ошибаюсь? 

Юлия, большое спасибо, дополнила список. У меня до сих пор не было чёткого понимания, как к нью-эйдж направлению относиться, только смутные ощущения, что там что-то не так..