Ледлофф "Как вырастить ребенка счастливым"
образ жизниСейчас читаю. В книге воспитание ребенка рассматривается с неожиданной для меня стороны. Никогда не задумывалась о многих вещах. Интуитивно чувствовала к примеру важность правильного ручного периода, но не думала, что это как-то сильно влияет на дальнейшую жизнь ребенка. То же и про убегание детей от мамы. Про похвалу удивило-не стоит хвалить ребенка за те вещи, которые естественны в обществе-за то, что сам оделся, покормила собаку и т.п. Во многих статьях все наоборот-хвалите как можно больше.
Конечно, что-то притянуто за уши и является плодом фантазии автора-например, чувства новорожденного в роддоме, но вцелом все логично и чувствуется, что правильно.
Я пока на середине книги, целостного впечатления о ней не сложилось еще. Интересно узнать мнение тех, кто уже читал. Как вы ее оцениваете, с чем согласны, с чем нет?
Конечно, что-то притянуто за уши и является плодом фантазии автора-например, чувства новорожденного в роддоме, но вцелом все логично и чувствуется, что правильно.
Я пока на середине книги, целостного впечатления о ней не сложилось еще. Интересно узнать мнение тех, кто уже читал. Как вы ее оцениваете, с чем согласны, с чем нет?
Волошинка
впечатление на меня книга произвела очень сильное, но фильтровать нужно. мне книга помогла спокойнее реагировать на ребенка - не бежать как только она упадет, а дать ей подняться самой (если конечно не плачет) - ну это как пример, короче давать ребенку свободу действий. но в тоже время играть у обрыва я не разрешу, или с ножом играть. самая главная мысль мне кажется - постараться почувствовать что и как нужно делать, а не следовать общепринятым нормам, пробудить инстинкты, не ограничивать ребенка там, где по сути нет опасности, но в обществе принято это запрещать (сидеть на песке, полизать ботинки, покопаться в грязи и т.д.)
03.05.2013
Ответить
Яна
Стараюсь именно так и делать. Про грязь и песок прям в тему. Ребенок еще не ходит, разрешила ему ползать по земле, подбирать камешки и т.п. Гулять стало гораздо веселее, и вижу, что он тоже очень радуется на прогулках.
03.05.2013
Ответить
Волошинка
мало того, я невольно сравнивая своего ребенка и других ровесников вижу, что мой ребенок послушнее - потому что я запрещаю только когда действительно нельзя (окурок, какашки), т.е. её путь не покрыт одними "нельзя", она более ловкая, чем даже некоторые детки постарше, разумная свобода дает свои плоды. не говоря уже о том, что прогулки действительно интереснее. конечно я выводы пока делаю на основании одного своего ребенка, но по моим советам "дать немного свободы" моя подруга научила свою дочку слезать с дивана, точнее та сама научилась сразу после того, как мама перестала подлетать на каждую попытку девочки сделать это самостоятельно. пока я могу говорить, что все это работает и облегчает жизнь, надеюсь так будет и дальше =)
03.05.2013
Ответить
фея
Во! Верно подметила про свободу и ботинки)). Даже если ушибся или упал, я не буду сломя голову его "спасать" или охать как любят бабушки)
03.05.2013
Ответить
Синди
многие люди запрещают лизать ботинки из-за грязи, а после прочтения шведской брошюры "дети и химикаты в нашем доме", я знаю истинную причину, почему этого делать нельзя :)
обувь пропитывается разными противогрибковыми составами, разными химикатами, и это гораздо страшнее грязи. а, конечно, если у вас дома есть лапти или деревянные голландские калоши, да пусть себе лижет, сколько хочет, а современной обуви место в шкафу, куда доступа детям нет.
05.05.2013
Ответить
Волошинка
ыыыыыы) ну вот, теперь и мне страшно... благо я всегда убираю обувь в шкаф, мужа вот никак приучить не могу. ну я писала конечно же немного утрировано, понятное дело выдавать грязные ботинки для лизания никто не будет, но если ребенок доползет, таки достанет и лизнет - бить в колокола и вызывать скорую я не буду.
05.05.2013
Ответить
Настасья
Когда я её читала - была в восторге, но сейчас мне она кажется какой-то волшебной и нереальной. Сейчас читаю Ю.Гиппенрейтер "Как общаться с ребенком"- больше конкретики, написано просто, есть подсказки, как лучше разрешить трудные ситуации и почему они бывают.
02.05.2013
Ответить
фея
Разница в том, что Гиппентейтер практикующий психолог и наша соотечественница. Нам ее взгляды ближе)). Современные психологи учатся по ее учебникам. А Ледлофф во многом теоретик.
02.05.2013
Ответить
Вероника
Идеализации и восторженности много. Слишком много. Меня вообще удивляет, когда у автора нет детей, но она учит тех, у кого они есть, как их правильно воспитывать. Парадокс?Вообще, думаю, что в принципе нет никаких книг, теорий и четких рекомендаций.Каждая мать интуитивно всегда знает, что и как нужно именно для ее ребенка. (Если отбросить стереотипы).
01.05.2013
Ответить
фея
Отбросить стереотипы было непросто. Еще сложнее убедить в своей правоте близких. Я заранее подсунула эту книгу мужу и маме, получив таким образом поддержку с их стороны. Многие обыденные вещи звучат в устах Ледлофф убедительно, иначе книга не была бы такой популярной среди ЕР.
01.05.2013
Ответить
Вероника
Да, литературный талант у нее, бесспорно, хороший.А близкие, увы, часто не понимают почему-то того, что понятно матери.
02.05.2013
Ответить
фея
Я как раз сама интуитивно дошла до ношения на руках, естеств.гигиены, постоянного вербального конакта с ребенком. А для близких - мои доводы подкрепила книга :)
02.05.2013
Ответить
Вероника
Я тоже :)И книги тоже читаю, в основном, для того, чтобы маме-свекрови "грамотно-умно" объяснить, почему я делаю так, а не иначе.
02.05.2013
Ответить
фея
Потому и называется выбранный нами путь "естественное родительство", что не нужно быть ученым лбом, чтобы малыш вырос счастливым)).
02.05.2013
Ответить
Синди
Меня вообще удивляет, когда у автора нет детей, но она учит тех, у кого они есть, как их правильно воспитывать. Парадокс?
удивляться нечему, т.к. она не свой опыт и образ жизни в книге описывает, а опыт и образ жизни ЕР-матерей из племени екуан. Она мне пересказала, как и что работает у НИХ (а не у неё), поэтому меня нисколько не беспокоит, что у неё лично детей нет. Она выступила в виде источника информации, и только лишь.
05.05.2013
Ответить
Мам_Аня
меня эта книга просто потрясла в свое время. безусловно, многие вещи очень заострены, а с другой стороны, без остроты на это можно просто не обратить внимания. а так я на многие вещи стала смотреть иначе. и вообще по возможности всем бы дала ее почитать - просто задуматься о том, что наши поступки могут иметь вовсе не очевидные последствия. да, она теоретизирует. но никто не знает, может, все так и есть на самом деле. и многие наши беды связаны действительно с тем, что нас "неправильно" воспитали. нельзя, конечно, напрямую в параллелях сравнивать общества традиционные и общество современное, но если фильтровать и в целом вычленить идею, то многое может быть у нас иначе, я считаю.
01.05.2013
Ответить
Яна
Да, согласна. Ведь все же факт остается фактом-чем ближе к природе, тем человек счастливее
01.05.2013
Ответить
Катерина Перхова
На мой взгляд, важно не воспринимать все буквально. Главное во всем - без фанатизма. То есть пускать городского ребенка самостоятельно осваивать городские джунгли и я бы не стала, ровно как и давать ножи как игрушки детям в городской квартире :)
И вывозя на природу городское дитя, тоже не стоит терять бдительность у колодцев и пасущихся коров, например.
Одним словом, книга прекрасна как вдохновение - быть внимательнее к ребенку, спокойнее, давать ему больше свободы. Но - это не повод терять осознанность. Кроме родителей - деткам никто не может помочь, в том числе и позаботиться о безопасности свободного развития.
01.05.2013
Ответить
Confessa
я первое время ходила под впечатлением, особенно от того что в естественных условях дети вообще не плачут. я это уже знала, но когда читал, период какой-то трудный был, со следованием проблемы, с ГВ проблемы, протесты постоянные... в общем загнала меня Ледлофф в длительные самокопания. Потом подумала, что детей у нее своих не было, писала она идеализированно и перестала загоняться.
01.05.2013
Ответить
Катерина Перхова
Если бы у нее были дети, возможно книга получилсть бы с меньшим фанатизмом, но с большей мудростью.
01.05.2013
Ответить
Синди
а мне помогло
Проблемы современных матерей
Печальные последствия сосредоточенности на ребенке
05.05.2013
Ответить
Синди
Пожалуйста, хочу заметить, что у нас только два аспекта вызывали затруднения: деревня привязанностей, которую никак не воссоздать в современном обществе, минуя дополнительные затраты и неудобства, а также как вовлекать ребёнка в быт, когда быт достаточно сложен. У екуан, наверняка столики на уровне детских глаз - как у японцев, седаки там же, соответственно ребёнок не чувствует, что оторван от процесса (как это у нас, наши столы и стулья удобны для взрослого и только лишь него) и соответственно не протестует, ему не о чем возмущаться.
Что же до ГВ и СС, то это давно было налажено у нас по советам Сирза и пр., поэтому трудностей не вызывало, и совпадало с мнением бездетной Ледлофф.
05.05.2013
Ответить
Confessa
прочитала, понравилось. я тоже замечала, что окружение и способ ведения быта сильно накладывают свое, но не знала как выразить. а тут мысли в точку. ну и наболевшее - очень портит наши естественные взаимоотношения невозможность моя работать работу, т.е. отлучаться в декрете, делать важные с точки зрения ребенка дела а не работать за компьютером.
05.05.2013
Ответить
Синди
а мне помогло
Проблемы современных матерей
Печальные последствия сосредоточенности на ребенке
05.05.2013
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.