другая сторона кормления после года

Моя Г говорила про аменорею и про нагрузку на гипофиз, шоб не дольше полутора лет
14.10.2010
значит  таки есть у них опредеенное отрицательное мнение о долгокормлении...)
14.10.2010
для них полтора года это уже супердолгокормление. Но мне все равно, буду кормить сколько доче надо
15.10.2010
аналогично)
15.10.2010
Доказанный вред для мамы:  1) увеличивается риск развития остеопороза (правда непонятно, при чем тут гинекологи?) 2) длительная лактационная аменорея со всеми вытекающими (сухость влагалища, вплоть до атрофии слизистой - в редчайших случаях), снижение либидо, и, соответственно, невозможность вновь забеременеть. Первое нивелируется препаратами кальция, второе прочисткой мозгов и смазкой :) Плюсы можно найти в сети. Имхо, они перевешивают минусы. А наши гинекологи так говорят лишь потому, что их так учили.
13.10.2010
2 пункт явно не у всех, даже далеко не у всех так... а плюсы, да действительно перевешивают! я просто о вреде этого вообще не слышала, поэтому мне стало так интересно))
14.10.2010
Я в этом сообществе как-то нашла целую статью о пользе долгокормления именно для мамы. Сейчас уже точно не припомню, но там было и о пользе для груди, и для костей и т.д. Про репродуктивную систему не помню, если честно.
13.10.2010
эта польза она известна) я сама только позитив в этом вижу! и пользу. всем
13.10.2010
ничо не знаю. нету его
13.10.2010
вот и я удивилась, услышав. так как ничего подобного ранее не слышала
13.10.2010
моя гине, весьма уважаемая, облажалась слегка, что-то плела про аденому гипофиза, но этовсе все-таки бредни
13.10.2010
при большом желании можно ж много чего приплести сюда) кстати, Лен, ты как считаешь, действительно если коровье молоко - парное, то можно заменить им человеческое? это мне педиатр тож так сказала)
13.10.2010
коровье молоко - хоть какое - оно для теленка
13.10.2010
мне кажется, их просто так учили. не все гинекологи считают кормление после года вредным и не все педиатры за долгокормление.
13.10.2010
у каждого врача своя позиция, это естественно... но с ее слов "гинекологи так считают.." я и обобщила вообщем-то)
13.10.2010
я читала научные статьи с совсем другими сведениями, которые наоборот говорят о том, что раньше полутора лучше не отлучать, это существенно снижает риск рака груди.
13.10.2010
да, про грудь однозначно влияет положитльно!
13.10.2010
некоторые гинекологи считают, что длительное отсутствие месячных на фоне ГВ отрицательно сказывается на яичниках. при этом для меня остается загадкой, почему хвалят ОК типа Чарозетты кажется, которые пьются без перерыва и при которых так же возможна аменорея. загадка...
13.10.2010
значит возможный вред всетаки только в этом
13.10.2010
про другой не слышала :)
13.10.2010
могу предположить только отсутствие месячных... раньше и кормили дольше, и рожали чаще, и жили меньше((( пока женщина кормила грудью, у нее было меньше шансов забеременеть...
13.10.2010
ну это же не отрицательное влияние на организм. или хотя бы не такое уж отрицательное  да и отсутствие месячных это далеко не у всех
13.10.2010
гормональный фон ведь совсем другой, если нет М. согласна, не у всех.
13.10.2010
возможно конечно, что они "гинекологи" это имеют в виду... но неужели это так плохо для организма? если уж сравинвать выгоду от кормления ребенка и вред от отсутствия месячных, по-моему первое важнее
13.10.2010
для ребенка - конечно, выгода здесь больше, чем для мамы, что бы ни говорили про полезность кормления как профилактики рака и пр. но и для мамы длительное ГВ - решение многих проблем... хотя, вот у меня М начались - и камень с души, если честно... я очень рада, что стала "как все")))
13.10.2010
у меня "они"вообще уже с пяти месяцев)))
13.10.2010
вред от отсутствия? мне всегда казалось, что репродуктивная система при этом отдыхает, то бишь наоборот, одна польза..
13.10.2010
в общем, да. и железо не теряется.
13.10.2010
деликатный вопрос... про отлучение