Девочки подскажите! Ехала по городу , на противоположной стороне стояли гаишники.Из-за изменения разметки,, цепанула" одним колесом двойную сплошную( сама виновата) , гаишники в машину и с мигалками за мной, я сразу остановилась, начали предъявлять выезд на встречку,без какой-либо фиксации моего,, преступления" . Я конечно перенервничала,поверила им на слово,уладили..... а муж ругает, говорит развели меня, нужно было просить показать фиксацию выезда, что на словах они могут все что им вздумается предъявлять? Или ,, слово" гаишника закон????
Москва
Ваш муж конечно же прав. Даже если вы на самом деле зацепили двойную сплошную, гаишникам нужно было бы доказать вашу вину. Они увидели, что женщина и решили на этом сыграть.
0
29.04.2015
Ответить
Москва
Моего знакомого такого упертого и справедливого тоже так засекли. Причем настаивали, что всеми 4 колесами был на встречке. В итоге лишение прав на 4 месяца. Вот иди потом и думай и ищи виноватого. Лучше не связываться. Эта не та страна, в которой живут по правилам и законам.
0
29.04.2015
Ответить
Москва
Муж задним колесом наехал. Ничего не смог доказать. Хотели денег на месте,были посланы. На суд два раза не приходили. В итоге присудили штраф. Судья так и сказала что если времени вагон, то ходите и доказывайте свою правоту.
0
30.04.2015
Ответить
поддерживаю, муж сестры ,упертый, так же ходил без прав, я бы дала 5ру, и укатила дальше.
0
02.05.2015
Ответить
Москва
К сожалению, закон. Помнится, сама председатель Мосгорсуда, мадам Егорова, в одном интервью рассказывала: да, вот так, в наших судах сложилась такая практика, что даже если водитель приведет кучу свидетелей и принесет пачку фотографий, доказывающих его невиновность, в 99 процентах случаев все равно поверят сотруднику ГИБДД. Ибо, НЕТ оснований ему не доверять 
Так что, до суда лучше не доводить и решать все на месте, если есть такая возможность.
0
30.04.2015
Ответить
Москва
А вы знаете сколько стоит решить на месте? Для вас, в годах? Если сотрудник знает что он изначально не прав и "разводит", он сам не будет идти до конца если поймет что на месте решать с ним никто не будет. В таких ситуациях главное им не хамить.
0
30.04.2015
Ответить
Москва
Я знаю, сколько это стоит в рублях. И абсолютно точно знаю, что, если дело дошло до суда — все, пиши пропало. Не только со слов Егоровой. Но и со слов отца — адвоката. И про "разводит" тут, кажется, речи не шло. Автор поста признала, что зацепила двойную сплошную.
0
30.04.2015
Ответить
Москва
Хм "....,, цепанула" одним колесом двойную сплошную( сама виновата) , гаишники в машину и с мигалками за мной, я сразу остановилась, начали предъявлять выезд на встречку.....", написано автором и если речь идет не о "разводе", то я видимо плохо читаю или, возможно, не я.
Не нужно иметь папу адвоката чтобы знать что за дачу взятки, так называется решение на месте, полагается отвечать в суде. Решение на месте крайне черевато и речь не о материальной стороне вопроса.
0
30.04.2015
Ответить
Москва
Видимо, все-таки вы плохо читаете)))
Приложение 2 к ПДД (дорожная разметка и ее характеристики) — http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_2.html
Двойная сплошная — это линия 1.3. А линию 1.3, как написано в приложении, пересекать ЗАПРЕЩАЕТСЯ. И заметьте, не сказано, пересекать ли одним колесом или всеми четырьмя.
Наши суды, к сожалению, рассматривают наезд, как пересечение, то есть, выезд на встречку. А это, согласно 4й части статьи 12.15 КоАП карается штрафом в размере 5 тысяч рублей либо лишением прав на срок от 4х до 6и месяцев — http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html
Вот такие вот пироги с котятами))) Так что, никакого "развода".
Про ответственность за дачу взятки рассказывать мне не надо. Она может быть в виде штрафа либо в виде лишения свободы на срок от 2х до 12и лет. Все зависит от размера взятки. Поэтому я и написала: решать на месте, если есть такая возможность. Имелось ввиду не только наличие необходимых средств, но и всяческие намеки гаишника на возможность уладить вопрос без протокола и суда.
0
30.04.2015
Ответить
Москва
Нужно было вежливо и четко попросить видео фиксацию, если они настаивали на встречке, пусть составляют документы необходимые, но вы сказали бы что не согласны и на документах это укажите. В абсолютном большинстве, не имея видео фиксации они не стали бы заморачиваться.
Несколько месяцев назад у меня были случаи езды по выделенной полосе и в обоих я говорила что не ехала, в одном знала точно что видеофиксации не было, т.к. их машина стояла по ходу движения, а в другом случае я просила показать видеофиксацию, он стал говорить что его слово закон и он не обязан это делать, что он составит протокол, я вежливо сказала что это его право, но я буду с этим не согласна. Гаишник потаптался с моими документами и отдал их. А вообще самое лучшее иметь видеорегистратор.
0
30.04.2015
Ответить
Москва
У нас также было,правда в другом городе — муж не стал спорить,всетаки лишение прав. Если бы штраф был,то можно и возмутиться
0
29.04.2015
Ответить
Москва
Вы правы , если бы это был штраф , можно было возмутиться, но когда речь идет о лишении .... Палка двух концов(повезет , не повезет)
0
01.05.2015
Ответить
Москва
тут действуют по принципу НОНД (Нет Оснований Не Доверять) сотруднику ГИБДД. Придется побыть пешеходом:( На камеру они обязаны фиксировать нарушение скорости, а по остальным пунктам могут просто так докопаться.
0
30.04.2015
Ответить