ГВ и прикорм

лично мое мнение, что не давать ребенку ничего кроме ГМ до 6 мес- это издевательство просто. Потом все зависит от аллергичности ребенка, от стула у малыша и проч. проблем. ну если плохо какает малыш, лучше уж ввести пюре, чем мучать его клизмами и трубками до полугода?

из статьи:"Когда в форуме возникает очередной спор по поводу сроков ввода прикорма, некоторые оппоненты говорят: в деревнях детей с рождения кормят взрослой пищей, и они здоровее городских! Этот миф не имеет под собой никаких научных обоснований, но чрезвычайно стоек. Наверное, его породил образ крепкого деревенского молодца, одним махом семерых убивахом. Либо вездесущие бабушки нашептали: «раньше-то в деревнях…» Так что же там было на самом-то деле?Из-за недостаточной информированности по вопросам ГВ деревенские мамы исстари и самопроизвольно делились на «молочных» и «немолочных». Считалось, что стать «немолочной» очень даже просто, и первой причиной оставалось невежество. «Немолочная» мама, ставшая таковой от излишней мнительности – или от необходимости кормить еще десятерых – очень рано вводила младенцу прикорм (от хлебного мякиша до козьего молока). Официальная статистика гласит, что на таком режиме умирало до 40 процентов грудничков. В деревнях смертность среди детей издавна была очень высокой. Этот неоспоримый факт любителями «деревенской теории ранних прикормов» почему-то упускается из виду. А теперь вернемся к пресловутому деревенскому краснощекому младенцу, который здоровее всех городских вместе взятых: выживали только сильные! Выживали дети, которые почему-то не умерли от многочисленных болезней, обморожения, угара, раннего прикорма и других нелицеприятных факторов выживания в старинной русской деревне. Чему же удивляться: оставались в живых и радовали глаз своим здоровьем, только воистину добры молодцы. Сейчас на селе младенцам предлагают коровье молоко, отдавая дань традиции, а также из-за отсутствия грамотной информации, а не из-за исключительной пользы парного молочка, которое предназначено для теленка, а не для ребенка" http://www.u-mama.ru/read/article.php?id=3834 так вот выживали сильнейшие, накапливалась сильная генетическая информация, потом в определеный момент стали спасать всех почти и пошло накопление слабой генетики+наше питание и продукты+экология. вот и результат, чуть ли не через одного аллергики и проблемы со здоровьем. на фоне этого мне, напрмер, не хочется играть в рулетку со здоровьем ребенка. Тем более исследования по поволду прикорма велись не одно десятилетие. Про усваяимость веществ - http://www.babyblog.ru/com/baby_food/354207 прикорм - http://www.babyblog.ru/com/baby_food/372994 - мы шли по этой схеме педприкорм - http://www.babyblog.ru/com/baby_food/400395

Проголосовала за после 6. Хотя первый раз попробовали кашу в 4, т.к. надо было научить ребенка кушать с ложки. Закончилось все ярко-малиновыми щеками на увеличение дозы. Все убрала. И начали в 6 месяцев с тех же каш, но уже без реакции.

мы только -только начали с кабака))) пока нормально. Мне кажется это личное дело матери, ведь она в конце концов несет ответственность за все действия. А информации полно и кто что пишет, так что я сама до сих пор в замешательстве

Я начала с 4,5 месяцев по совету педиатра, т.к. были проблемы с покаком. А по поводу прикорма (мое мнение): если нет проблем с покаком и хорошо ребенок набирает вес, то не торопись. Тем более, что нынешнее молоко и клубника очень сильно отличаются от тех, которыми кормили тебя. Мне в яслях в 8 месяцев сорвали ЖКТ, накормив макаронами. Мать меня потом несколько месяцев выхаживала.