Муки выбора.

Уже вроде определившись с объективами опять запуталась.

Мои условия съемок: Малогабаритная двушка.темная.очень часто исскуствен. свет. 2-ое маленьких детей. съемка детей.семейные праздники.дни рождения всякие. Прогулки с детьми. Фото природы.на даче.

СЕЙЧАС я фоткаю на мыльницу. со светосилой 3.3-5.2. Дома ТОЛЬКО со вспышкой.иначе вообще в этой темноте не получаются нормальные кадры.одни шумы и все желтое.

Зумирую редко. т.к. на мыльнице зум портит качество фотки.поэтому привыкла бегать ногами.и склоняюсь к фиксам.

Внешняя вспышка будет к д90 обязательно.

из фиксов : оч.хочу 50 мм 1.4. НО: фоткала на зумовском объективе 17-55 выставляя ФР 50 мм- ТЕСНО. и еще многие говорят ,что с такой открыой диафрагмой 1.4- в фокусе в основном только глаза. получается надо закрывать диафрагму до 2-2.8 чтоб все лицо-или два лица обоих детей были в фокусе. Или ВНЕШНЯЯ ПЫХА спасет ???? Да и полтинник вроде как более универсален.

из-за тесноты с 50 1.4 хотела взять к нему 35 мм 1.8. НО многие пишут что НЕТ смысла.очень близкие объективы. хотя с ним я могу "развернуться" в квартире.инога снимаю детей в ванне например.Да и портретники с ним искажаются.

ЗУМ: не знаю нужен или нет???? Если СЕЙЧАС брать.то только хватит на китовый 18-105. но он ТЕМНЫЙ! для дома.Или опять пыха вытянет.....?

у знакомого периодически юзаю никон с объективом 17-55 2.8. НО он его всегда ставил на автомат(обнаружила вчера)и у него дома выходила светосила 4.5-5.0.а на улице все 7.1. и я все фотки в итоге высветляла.даже с внешней пыхой.

В принципе есть возможность взять ДВА объектива не оч. дорогих. в сумме на 16-20 тысяч. или взять два фикса. или фикс и зум 18-105...

ПОСОВЕТУЙТЕ пожалуйста! я уже все форумы и отзывы излазила.............и мучаюсь. ЧТО брать!

ПС. Про полтинник вопрос.