Сходите, почитайте

соглашусь на звание фотоискусствоведа :)))
22.04.2011
почитала, поотвечала... задумалось мне: а тест-то слегка устарел :-)) практически все о пленочной фотографии, не я не спорю, теоритечески некоторые вещи на мой взгляд нужно знать, например что касается истории фотографии! Ну и безусловно, что касается  экспопар! Но все же чувствуется некая однобокость :-) А мне все-таки кажется, что сейчас нужно лучше разбираться в цифровой съемке, чем в пленочной. Не, пленочная тоже не помешает, но все-таки мне кажется, что если человек занимается только цифровой съемкой, то ниче страшного если он не знает ответов на вопросы относительно проявки и названий пленок разных производителей. ИМХО :-)
22.04.2011
  Палка о двух концах: С одной стороны все таки профессия фотографа не должна ограничиваться элементарными знаниями устройства техники, базовой теорией, минимума композиции и достаточным для минимальной обработки знанием Фотошопа. Наверное все таки стоит расширять свой кругозор для более глубокого представления того, чем занимаешься.  А с другой стороны самая лучшая швея и без знания устройства швейной машинки и истории моды будет так же прекрасно шить одежду. Да и часто бывает что не все теоретики являются прекрасными практиками. Но для повышения собственной планки несомненно не стоит ограничиваться только тем, с чем сталкиваешься ежедневно 
21.04.2011
это интересно и начинающим)
21.04.2011
блииин пошла рыть
21.04.2011
я никудышный фотограф..
21.04.2011
забавно)) кстати неужто все профессионалы пользуются экспонометрами и на глаз определяют и высчитывают все значения? кому и зачем это нужно? кому от этого лучше? качеству снимков? вот уж фиг.
21.04.2011
Мама дорогая...
21.04.2011
есть о чем подумать, правда? :)
21.04.2011
Мне есть куда двигаться. Но если честно, год назад в некоторых вопросах я бы даже не поняла о чём речь ))
21.04.2011
:) Дорогу осилит идущий :)
21.04.2011
Расстроили меня комменты. Вместо того, чтобы по каждому вопросу залезть в инет и погуглить, почитать... Все сразу: "а если я не знаю ответ - это что, значит, что я плохой фотограф? неет, так неправильно. Мне вообще это ненужно знать, для того, чтобы фотографировать...." =/
21.04.2011
это да. Но легкий снобизм в этом тесте есть - это нельзя не заметить.
21.04.2011
Есть )) Но проф. фотограф доложен не только курсы пройти по технич. части, а и историю учить, и еще что-то... Пусть он потом всё забудет)) Зато будет вот такой багаж знаний, который теплится, когда читаешь такие тесты.  Я конечно не помню имена архитекторов парков в Китае, Англии и пр. После универа. Но, увидев схему и напрягая мозг - вспомнить можно! И это очень приятно)))  И фотографы, мне кажется, должны знать историю, быть насмотренными.. пусть даже не помнить имена и даты, но знать что ты знаешь. А то многие даже не то что не помнят, а не знают, и говорят что это правильно.. Как-то странно.. Ведь фотография это тоже специальность, на неё учатся, как на любую другую профессию. И проходят разные дисциплины. Всё имхо :)
21.04.2011
и все верно. И насмотренность должна быть, и начитанность.Это дает хороший тыл - именно профессионального отношения к своей работе  
21.04.2011
Да-да, отношение к себе.
21.04.2011
хехе) и меня фтопку)))  пойду образовываться шо ли))
21.04.2011
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
Вопрос фотографам. Ваше творчество и Плагиат...совместимы?