RAW и обработка

Я с фото только начинаю разбираться, поэтому коммент будет не профессиональный, но из своего опыта. У меня брат-фотограф, так вот недавно он снимал нашу семью и слил мне все в RAW на мою самостоятельную обработку, даже после перегона в JPEG на некоторых кадрах при увеличении я шарахалась от четкости каждой поры и реснички, на некоторых резкость была менее выражена, но в обычном размере разницы между ними визуально нет совсем. Так что дело в фокусировке.
10.05.2011
и в объективе
10.05.2011
Логично :-))
10.05.2011
ну да...не спорю даже..объектив самый простецкий 18-200мм
10.05.2011
у меня тоже стеклышко и качество тоже не устраивает-выхода два-болезненный и не очень.Болезненный поменять и фотик и оптику-чаще  оптику,выход 2-отрисовать-т.е дополнительно добавить резкость на тех частях на которых необходимо.А еще по-поводу резкости-фотоаппарат зеркальный рисует иначе  мыльниц-резкость по другому образуеться,алгоритм другой-а люди привыкли видеть фото с цифромыльниц-там четче,поэтому когда видят с зеркалки слегка пугаються-не резко или не качественно.
11.05.2011
вот вот...про мыльницу это точно!!!
11.05.2011
)))))Сама никак не привыкну(((((всего мало,хотя фот приличный........
11.05.2011
ну весят-то они так много далеко  не из-за резкозти, а потому что в раве сохранены бОльшие интервалы информации, которая потом при обработке убирается, как ненужная.
10.05.2011
Мне кажется. тут просто лицо не в фокусе, поэтому так и получилось.Попробуйте в TIFF сохранять, мастерские этот формат принимают на печать. А вообще, для стандартного размера фото резкости на глазах вполне достаточно, ну не на рекламный щит же её размещать.
10.05.2011
ну вообще да,тут фокус был на пузцо..
10.05.2011
нафига извините меня? модель и пузо в одной плоскости - какой смысл был на пузо фокусица? нада было на глаза, а пузо автоматом в резкости оказалось бы, зато глаза заведомо были бы в нормальной резкости а про клиентов скажу - в тифф себе для печати сохраните, они же на печатный вариант жалуюца как я понял? а то что им отдаете - в жпеге достаточно будет и нафига клиент в 100 процентном масштабе рассматривает все - не понимаю  + конечно же оптика на резкость очень влияет как и параметры съемки
10.05.2011
вот именно что на напечатанные фото,клиент не жалуется)))) а жалуется на те,кторые на диске записаны, то есть она в программе просмотра фото просто ее увеличила..и увидела что глаза не четкие..
10.05.2011
эээ...простите, а она думает, что цифровое фото, сделанное в студии можно до бесконечности увеличивать и пикселов видно не будет?! В общем, просто замороченный клиент - издержки производства!
10.05.2011
))))))))она мне сказала,что как-то видела как в фотостудии фотограф увеличивал на компе фото  и там все очень четко было))) видимо решила что все фото так можно увеличивать..))))
10.05.2011
смотря на скока процентов она уеличивает! если до 100 то имееет право, а если до 10 000 то она косячит =)
10.05.2011
ну как я поняла 200-300% так как при 100 еще норм качество 
10.05.2011
а записывать клиентам на диск тоже в TIFF? они тогда весят по 25 мб :)
10.05.2011
добавляйте резкости в фотошопе и все
10.05.2011
спасибо...резкость и так добавляю...
10.05.2011
ну тут варианта два - или стекло не попадает в фокус, либо параметры съемки не те что нет резкости, либо в фотошопе недокручиваете. рав и лайтрум тут ни при чем ... рав может не дико резкий но в фотошопе если все снато правильно резкости добавляется так что огогого хватает! + отдельно омжно обработать глаза так чтоб резко резко были =) приукрасить в общем их и все ок будет! давайте 100 процентный кроп посмотрим глаз на тех фото где клиент не доволен   + если уж страдает качество - после обработки в лайтрум экспортируйте ПСД файл с фоткой в фотошоп и после обработки там сохраняйте в ТИФФ, он в плане качества лучше. хотя мне весгда хватало жпега за глаза для печати нормальнорезких фоток на 20х30 см
10.05.2011
Обработка закатных флтографий Девоньки помогите..