Помогите с выбором для Canon450D
Выбор фототехникиУ меня хоть и давно зеркалка, но в фото я совсем профан(( не разобралась...
Сейчас два объектива 55-250 и 18-55. кит
хочу приобрести что-то более лучшее и универсальное.
Цель: снимать детей дома и на улице. Один ребенок очень подвижный...
Потяну два объектива и вспышку средней стоимости.
например как один из объективов рассматриваю кенон 50 1/4
посоветуйте пожалуйста, направьте в нужное русло, а?
з.ы и что такое фикс?
marina
у меня Кенон 450 объектив 50/1.8 вполне классический объектив.Только для фотосъемок в помещении по любому нужна внешняя вспышка,желательно посильнее тогда и качество будет хорошим.А так что ни возьми все темнит дома...
12.06.2011
Ответить
Юнька
а я не советую 50 1,4 для съемки детей. у него глубина резкости на диафрагме 1,4 очень маленькая, даже взрослых сложно снимать, а стоит дорого. возьмите лучше 50 1,8 - гораздо дешевле, а разницы по картинке особо не заметите
11.06.2011
Ответить
Александр
И лучше возьмите 85 1,8 ну очень красиво рисует, очень быстро фокусируется и глубина резкости нормальная. Промахов автофокуса тоже меньше чем у указанных вами моделей.
11.06.2011
Ответить
Александр
хвалят фирму метц. но если совсем без заморочек то лучше родную ex 430 II, 580 мне кажется не нужна вам, это уже совсем проф инструмент.
11.06.2011
Ответить
Фотограф Константин Аксёнов
У 85/1,8 грип ещё меньше, чем у 50/1,4 на одинаковых значениях диафрагмы будет. На вашей камере в среднестатистических квартирах Вам в углы забиваться придется чтобы снять не только погрудный портрет. В Вашем случае полтинник предпочтительней будет. Про вспышку уже писали - 430II достаточно будет, из аналогов можете сигму новую посмотреть 610 Super, она гораздо мощнее и стоит примерно столько же.
11.06.2011
Ответить
Фотограф Константин Аксёнов
Тут нет разницы, где именно снимать. 1,8 крайне бюджетный вариант и весьма хлипкий. Если поснимаете на 1,8, а потом на 1,4, то после него 1,8 в руки брать не хочется. При желании можете посмотреть на сигму 50/1,4 - у него конструктив гораздо лучше, чем у такого же канона, но дороже и тяжелее будет.
У нас с женой канон 50/1,4, он полностью устраивает.
11.06.2011
Ответить
¤Елена
спасибо!)
вчера купила кенон 50 1/4 и вспышку. фото стали значительно лучше, но непривычно, конечно.
теперь еще зум(если я правильно выражаюсь) подобрать осталось
13.06.2011
Ответить
Фотограф Константин Аксёнов
Если без компромисов, то для Вашей камеры лучше этого нет - канон 17-55/2,8 IS USM, только будьде готовы отдать за него примерно 35 т.р. Если дорого, то смотрите на сигму 18-50/2,8, тамрон 17-50/2,8, тамрон есть в новой версии со стабилизатором, стоить будет около 20-25т.р., без стаба дешевле .
13.06.2011
Ответить
¤Елена
если "лучшего этого нет", значит стоит брать его))
единственно что я сейчас в Хантах, а тут такого нет (тут магазинов то пару)), как раз есть время подкопить и купить в Самаре по приезду
13.06.2011
Ответить
Фотограф Константин Аксёнов
Забыл предупредить, канон 17-55/2,8 довольно большой и тяжелый, точно весит больше, чем 450D.
13.06.2011
Ответить
Александр
А на счет того что в квартире снимать, то да не подумал. В этом плане согласен что полтиник предпочтительнее. Но промахов в автофокусе и чуть меньеше дырка на максимальной диафрагме, будет интереснее.
13.06.2011
Ответить