D90 vs D5100
Выбор фототехникиЯ выросла из своего Nikon D3000, это была промежуточная камера после цифровых мыльниц, теперь я очень хочу нечто серьезнее, но вот беда - располагаю всего ок. 800$, ну может чуть больше... Вобщем, в начале я рот разинула на D90, но потом глаз мой пал на чудо D5100, я вчитывалась в характеристики и по-тихоньку влюблялась в него. Прожужжала все уши мужу, говорит, не против. Покупку, в любом случае, осуществить сможем лишь в конце лета, к сожалению, но мне все равно доставляет удовольствие каждый день смотреть на эту камеру и читать отзывы. И вот сегодня я увидела что, оказывается, у Д5100 нет отвертки. Я расстроилась. У нынешней камеры тоже нет и когда выбирали светосильный объектив изрядно помучались, сопоставляя цену и качество. Так вот теперь думаю, а не вернуться ли в первому варианту Д90? Что Вы, уважаемые фотографы, посоветуете?
Юлия Гранд
я за d90.все-таки d5100 хоть и понавороченнее, но более любительского уровня.у 5100 из плюсов - поворотный экран (но в 90 он больше и выше разрешением), следящий автофокус в liveview, меньше масса и цена. У d90 более развитое управление (больше кнопок для быстрого изменения параметров, второй экран, 2 колеса), есть отвертка, немного выше скорость серии (4,5 против 4), лучше видоискатель (пентапризма 0.94x против пентазеркала 0.78x).У D5100 видоискатель темнее.Решайте что для вас важнее
05.07.2011
Ответить
Ля
Очень исчерпывающий ответ. Спасибо вам большое.
А как вы думаете 16.2 –мегапиксельная CMOS-матрица в D5100 это весомый плюс?
05.07.2011
Ответить
Юлия Гранд
в D90 вроде тоже CMOS матрица. а мегапиксели тут особо роли не сыграют.
05.07.2011
Ответить
Юлия Гранд
два колеса управления выдержкой/диафрагмой...
сама я не сильна в этих призмах/зеркалах. Цитирую:
Это не тот параметр, по которому нужно выбирать фотоаппарат. Но пентапризма считается лучше. Как правило, пентазеркало выдаёт менее яркое изображение по сравнению с пентапризмой за счёт большего количества переходов воздух-стекло, в отличие от пентапризмы, в которой используется эффект полного внутреннего отражения. Пентазеркало дешевле, чем пентапризма, в производстве и обладает значительно меньшей массой, что часто используется для бюджетных SLR камер.
10.09.2012
Ответить
МамаДочек
ничего нет.
те советуешь взять пока д90 боди и 50 1,8???
а потом другой?
11.09.2012
Ответить
Юлия Гранд
так ты же к 1,8 хотела 18-105...он в районе 5500 стоит... та же разница и между 1,8 1,4
11.09.2012
Ответить
МамаДочек
говорят нет осорбой разницы 1,8 или 1,4-просто переплачиваешь
18-105 стоит 13 тыщ!
11.09.2012
Ответить
Юлия Гранд
Значит я не туда на цену посмотрела...
Есть разница )))
Ну смотри-тебе решать.
11.09.2012
Ответить
Юлия Гранд
увидела...-полтинник )))
не нужен 18-105..лучше поднакопить и потом, когда поймешь какого фокусного не хватает, взть либо ширик отдельно, либо телевик...
ну или тамрон какой-нибудь светосильный (17-50/2,8)
10.09.2012
Ответить
Ольга
Ох, Юль.... Скажу одно, на D7000 картинка заглядение, я в него влюбилась по уши. В паре с полтинником просто симфония красок и пластики. Но там отвертка есть. Ты прикинь, какие объективы ты собираешься покупать в ближайшем будущем - если новые, то там везде моторчик. Я бы подкопила на 7000.
04.07.2011
Ответить
Ля
Слишком долго копить придется, я и этот покупать собираюсь лишь к концу лета, когда докоплю))))
04.07.2011
Ответить
Ольга
Отверточный вопрос: у меня было три объектива и все они с моторчиком. Два из них продала, прицеливаюсь на более серьезное стекло, но все оно тоже с моторчиком.... Смысл в отвертке тогда, если Никон выпускает теперь только af-s? Просто в 5100 функционал по-беднее, зато матрица новее и менее шумная.В D90 я бы не вкладывалась. А так смотри сама конешн. Если есть возможность взять поюзать на денек у кого-нить, было бы идеально.
04.07.2011
Ответить
Ля
Ольк, а разве по-беднее? Ты только представь что я испытаю купив 5100 после 3000, вот где воистину бедный функционал))
Вобщем, в голове у себя я так решила: покупаю Д5100 и не парюсь не из-за каких отверток т.к. на новые объективы все равно денег не будет))) Потом коплю и покупаю пыху, а потооом коплю еще и беру уже подешевевший к тому времени Д7000) Да будет так!
Как тебе?
04.07.2011
Ответить
Ольга
копи тогда на фулфлеймовый в700. Хотя я бы копила на новое стекло, чем на тот же самый фот только с более расширенным и не всегда нужным функционалам (я про 7000 конешн). У тебя же полтинник сейчас? Нужен универсальный зум, нужен ширик, нужен макро, нужен телевик, нужна пыха, набор фильтров, сумка, штатив.... да кроме тушки у фотографа есть куда лишние рубли потратить, более актуальные вещи.
04.07.2011
Ответить
Ля
Ну да, светосильный зум не помешал бы, а про остальное я молчу, где денег столько взять? У меня ж как - я трачу на фото деньги, кот. зарабатываю ТОЛЬКО с помощью фото. Закон. Остальное высасывает новая квартира. Так вот поэтому все так неспеша, по-тихоньку...
04.07.2011
Ответить
Ольга
Тихой сапой накопишь. Так все и делают. Работают на аппаратуру. Не будешь вкладываться - не получится бизнес. Закон.
04.07.2011
Ответить
Наталья Жукова
во всём, картинка красивее(при одном и том же объективе). Я очень несильна в технической терминологии, мне сложно объяснить. у самой был д3000 сначала, потом был д90, пробовала снимать на д5000(думаю, 5100 недалеко от него ушёл), поэтому знаю о чём говорю. Д90 после д3000 вообще сказка, а д5000 от д 3000 почти не отличается, только наворотами не нужными.
04.07.2011
Ответить
Ля
Ну нет, ушел довольно далеко. Д5100 похож (по характеристикам) на Д7000, а это след. после Д90 модель. Я сама не очень понимаю во всякий начинках, поэтому просто открываю на Я.маркет интересующие модели и сравниваю и когда поставила рядом Д90 и Д5100 мне показалось что последний лучше, НО без отвертки....
04.07.2011
Ответить
Наталья Жукова
я спорить не хочу, придите в магазин, посмотрите оба, попробуйте с одним и тем же объективом при равных условиях освещения и настройках камеры. Сами всё увидите.
04.07.2011
Ответить
Ирина
я все же за d90 ибо отвертка очень важна.. легче будет в дальнейшем с подборкой объективов
03.07.2011
Ответить