Выбор объектива
Выбор фототехникиДавно я прочитала на ББ в фоторазделе шутку "Куплю пока боди, поснимаю, а там видно будет". Вот это точно про меня. С тушкой определилась Nikon D7000. Но вот с объективами, просто беда.
Главная проблема - бюджет - до 20 т.р. Это пока будет единственный объектив.
Мечтаю о полтиннике, но понимаю что придется пока отложить его. Надо купить более-менее универсальное.
Вот мои выборы
1. TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
2. Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di
3. Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS (Здесь прельщает макро, но пугает переменная светосила)
Проголосуйте если не трудно, а если уж совсем не трудно обоснуйте свой выбор.
Главная проблема - бюджет - до 20 т.р. Это пока будет единственный объектив.
Мечтаю о полтиннике, но понимаю что придется пока отложить его. Надо купить более-менее универсальное.
Вот мои выборы
1. TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
2. Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di
3. Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS (Здесь прельщает макро, но пугает переменная светосила)
Проголосуйте если не трудно, а если уж совсем не трудно обоснуйте свой выбор.
Татьяна Горина
Наташ, на тему фотоаппаратов (сравнение) - вот ссылочку прислали:
http://www.imaxzone.ru/article/Foto-i-video/Obzor-Nikon-D5100-sravnenie-s-D7000
09.09.2011
Ответить
Наталья
Спасибо Танюш, но я уже все зафиксировалась на 7000. Хотя прочитала понимаю, что все решила правильно. Теперь дело за объективом. У меня неделя на раздумия хотя уже и выбирать особо нечего. Сначала кажется всего полно, а как начинаешь разбираться все отметается.
09.09.2011
Ответить
Наталья
Ну его макро. Наверное все-же ширик. А это значит 17-50. Понимаю. 28-75 будет ни то ни се
09.09.2011
Ответить
Наталья
Танюш, пошла гулять, подумала как раз. А то сижу уже совсем ничего не соображаю. У меня сейчас олимпус с 2 объективами 17-42 и 40-150. Так что я поняла что ширик я в этом году вообще не одевала, хотя раньше наоборот. Мне приятнее портреты делать, даже ростовые, да пейзаж не снимешь, да и где его тут особо снимать, все-же приоритетным для меня стоит портретная съемка. Вот и думаю может на самом деле в этом случае лучше будет 28-75? Но вот одна незадача, у него нет стабилизатора, и в тушке нет стаба. Что-ж делать? Мазня будет получаться, лучше поискать другой? Хотя по деньгам понимаю что особо не разбежишься либо 17-50 либо 28-75. Поговори со мной плииииз.... Понимаю что достала тебя, я уже сама от себя скоро завою....
09.09.2011
Ответить
Татьяна Горина
:))
Наташ, ну наличие стаба ни о чем еще не говорит! если объектив светосильный и ты снимаешь не в кромешной тьме, то тогда и фиг бы с ним, со стабом :) ну у меня ни в одном объективе нет стаба (только в 70-200, но он 4.0 - там это актуально). А ты будешь брать 28-75 с постоянко 2.8 - переживешь без стаба... но вот если вдруг будешь снимать репортажку или в тесном помещении, то без ширика - никак... но это так, для размышлений. Мне моих 24мм на ФФ не хватает порой и буду докупать 16-35 для таких задач...
09.09.2011
Ответить
Наталья
Я уже заметалась. Думала лучше ширик, потом поняла что свой ширик я не одевала уже давно. Наверное на самом деле второй вариант лучше. Спасибо Ирин.
09.09.2011
Ответить
Татьяна Горина
Саш, а ты как никонист объясни разницу (кроме цены) между D7000 и D5100
второй подешевле, но суть одно и то же, если по тех.параметрам.. нет?
а разница 10 тыщ, между прочим
09.09.2011
Ответить
Наталья
Если вы меня еще и с тушкой будете расстраивать, то я точно повешусь. Хотя мнение Саши услышать любопытно очень.
09.09.2011
Ответить
Татьяна Горина
Натуль, если б я еще в Никоновских тушках понимала :) Поэтому и спрашиваю у человека, который понимает :) Потому как по первой прикидке не вижу смысла переплачивать 10 тыщ, но может я не права.. А то можно было б добавить на объектив подороже...
09.09.2011
Ответить
Наталья
Тень 7000 вроде из сплава, а 5000 корпус пластмасса, пыле и влагой не защищенный.
09.09.2011
Ответить
Саш
во во, а еще могу врать но глубина цвета у первого 42 бита, а у второго не написано но может и 36 бит
поле зрения видоискателя 100 процентов против 95
минимальная выдержка короче, выдержка Х синхры короче, два экрана!!! (мне это оч нада), скорострельность выше, емкость аккумулятора больше, он больше, тяжелее, железнее и все это за 10 000! я б переплатил =) это тока из явнызх характеристик, я уж молчу про те, про которые мы ничего никогда толком не узнает - типа быстродействие процессора, шумность матрицы и так далее
09.09.2011
Ответить
Саш
не, имхо д7000 лучше, как мы с братом обсуждали - там врооде и матрица лучше, малошумнее да и отвертка вроде у него есть, а у д5100 нифига! так что за одну тока отвертку я б д7000 взял =)
брат еще рассуждал мол смотрел картинки с д7000 и подумал - нафиг мне д700 с ФФ када д7000 с номральными стеклами не хуже выдает =) я не проверял, говорю чо слышал. а ваще ща уже в тех характеристики камер не лезу и не сравниваю, я знаю что мне меньше д300с не нада ничо уже и все это дет сад что ниже =)
09.09.2011
Ответить
Татьяна Горина
а, ну вот видишь! Я поэтому и тебя спросила :) я ж нифига не в теме про эти ваши отвертки :)
" д700 с ФФ када д7000 с номральными стеклами не хуже выдает" - про это я тоже слышала
D300с - это что за зверь? :) в смысле D3S?
09.09.2011
Ответить
Саш
нет, именно д300с. младшая полупрофи типа линейка у них - д100-д200-д300-д300с, он как д300 тока навороченнее =))) потом уж идет д700 с ФФ
а д3с конечно я хочу, но д3х меня устроил больше бы =))))))))))))
09.09.2011
Ответить
Татьяна Горина
ну жди, сча D4S после НГ обещают - еще круче буде
ну вот все хорошо у Никона этого.. кроме отсутствия полтоса достойного.. поганцы :(
посмотрела что обещают в новом кэноне.. не впечатлилась ни разу...
09.09.2011
Ответить
Саш
ну вот а теперь думай что будет круче - Д4с или Д3х, который в два раза дороже Д3с?
09.09.2011
Ответить
Татьяна Горина
ну вся фишка D3x в бОльшей матрице.. это-то как ра меня не смущает ни разу, мне и та что на D3S вполне устроит :)
09.09.2011
Ответить
Саш
в какой еще бОльшей матрице? они оба ФФ - 36 на 24
или ты про разницу в 1 мм (36 мм против 35,9?)
вот мегапикселей там да, 25 против 12, а размер матрицы одинаковый условно говоря
09.09.2011
Ответить
Саш
ну у меня когда такой был на нем было написано что он МАКРО, прям на объективе. а вот на 17-50 такой надписи нет
http://www.ligafoto.ru/e-store/xml_catalog/1036/6157 - вот хотя бы тут написано что он макро! если фотки со всех сторон посмотреть то наверное можно найти эту надпись
09.09.2011
Ответить
Татьяна Горина
ну второй - макро, но на кропе ширика-то не будет у нее по сути... если это не смущает....
а третий ну однозначно - НЕТ, тёмненький - фу-фу-фу
09.09.2011
Ответить
Саш
ну не будет, но макро с шириком то не связано =) он на ФФ помоему и не встанет, хотя этот вроде встанет а 17-50 не встанет или наоборот. в общем не помню
09.09.2011
Ответить
Наталья
как не встанет?????? У меня уже шарики за ролики заехали. Друзья где посмотреть то о чем вы говорите? Как проверить встанет-не встанет???
09.09.2011
Ответить
Саш
рано заморачиваца на эту тему, еще на д7000 не поснимали, а уже про ФФ думаешь =))))
09.09.2011
Ответить
Наталья
ой это точно, САш ты меня лучше по существу просвяти, какой лучше? Хотя понимаю что вопрос риторический. Но мне так нравятся твои комменты, все с юмором и очень всегда понятно.
09.09.2011
Ответить
Саш
ну а чо тут просвещать то? они считай одинаковые - просто один пошире, второй поуже и с макро. вот и вся разница. выбирайте что ближе. я продал 28-75 потому что узок был, а мне хотелось пошире чтоб было, 17 мм прям самое то! чтоб искажения по углам пёрли. а 50 мм и прочие фокусные мне от него не нада было - были другие стекла которые давали эти фокусные, так что портрет было на чем снимать
17-50 на кропе будет соответственно как 28-75. потому ПО-МОЕМУ (точно не ручаюсь) 17-50 сделан для кропа, а 28-75 подходит и на кроп и на ФФ =)
09.09.2011
Ответить
Наталья
Саш а насколько важен стабилизатор в объективе? в тушке насколько я понимаю его нет. Снимаю с рук, штатив есть, но практически не используется
09.09.2011
Ответить
Саш
ну насколько-то важен =)
с ним в любом случае лучше чем без него, но у меня их нет. если уж пипец темно - я лучше красиво вспышкой подсвечу чем с рук пытаца там чота создать без тряски
09.09.2011
Ответить
Татьяна Горина
да, первый
верю, это сложно - выбрать
тем паче, nxnj "универсального" не бывает
но в твоем случае - это оптимальный выбор по задачам и цене
09.09.2011
Ответить
Наталья
Танюш а вот еще нашла какой Tamron Nikon II SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro ? Меня вроде привлекает макро, но в то-же время мне надо чтобы я смогла ребенка дома снять, не уходя на балкон. Или с этим не реально? Или вот еще последний вариант Sigma Nikon AF 18-50 mm F/2.8 EX DC Macro HSM Но вот не понятно насколько нужен стабилизатор в объективе, в тушке как я понимаю его нет. Мне кажется это обязательно чтобы был в объективе, я права?
09.09.2011
Ответить
