Марк второй и полтинник 1.8
Выбор фототехникиВопрос может показаться глупым, но кто-нибудь пробовал ставить Canon 50 f 1.8 на Mark II??? как вам? есть разница с кропнутыми матрицами? у меня на кропе сплошное мыло, думаю кто виноват???
Фотограф Голубева Светлана
Я очень часто снимаю именно на это сочетание. Марк+50 1.8. Если интересно, все мои осенние съемки именно так сделаны. Можно в дневнике посмотреть.
28.10.2011
Ответить
Elena_Belevtseva
Ооо ура!!! Я так ждала такого ответа))) а по сравнению с кропом меньше мыла? Снимки осенние видела- восторг)))
28.10.2011
Ответить
Фотограф Голубева Светлана
Да, раньше он на кропе у меня стоял! Мыла меньше, но все же я этим сочетанием не очень довольна. Очень часто промахивается. Купила 135 :)
28.10.2011
Ответить
Elena_Belevtseva
135-мечта))) но будем реализовывать попорядку))) у вас же марк не оч давно??? Как ощущения??? Я ваши работы давно смотрю, мне кажется все таки есть разница и со сменой техники?
28.10.2011
Ответить
Фотограф Голубева Светлана
Марк совсем недавно у меня появился - в начале сентября. Разница есть конечно :)
28.10.2011
Ответить
Elena_Belevtseva
Да, я знаю) а как 1,4? Я читала отзывы что тоже мылит сильно? Или нет такой проблемы?
28.10.2011
Ответить
Даша Вот Даша снимает на 1,8 и марка у нее нет))))))
Ольга
Я как-то в гостях ставила, ничего так нормально снимал, я даже особой разницы с 1.4 не увидела, там правда пара кадров была только ) Будет однозначно лучше чем на кропе.
28.10.2011
Ответить
Elena
у меня тоже сильно мылит на кропе. на открытой диафрагме особенно сложно резкий снимок получить. у меня 500D. а у вас какой? Мark II мечтаю заполучить в ближайшем будущем:) так что опыта такого использования пока нет, и я во всем виню свои корявые ручки:)
28.10.2011
Ответить
Elena_Belevtseva
у меня 50D. с руками может тоже проблема, но многие объективы на полной матрице по другому себя ведут. Просто хочу купить марк и думаю сразу полтиник менять или есть смысл еще помучиться)
28.10.2011
Ответить
Obstinada
зачем ставить на фотоаппарат такой стоимости объектив за 3 тысячи???
лучше купить 50 1,2 и поставить на 50Д. Толку будет горааааздо больше.
28.10.2011
Ответить
Мария Электроэпиляция
смотря что снимать,50 1,2 не потянет например съемку в темном помещении на 50d, рабочее исо в данном случае важнее... я тоже все время в раздумьях что лучше хороший объектив вперед купить или марка, но когда условия освещения неахти и 500д начинает теряться выбор уже определяется однозначно...
28.10.2011
Ответить
Elena_Belevtseva
По мне так тушка важнее. мой 50D например дает сильные шумы уже на исо 400. Все зависимости от оптики. Даже на эльках. Ну и резкость на сколько я понимаю не только от стекла зависит, но и от матрицы. Кто-то мне говорил, что на кропе мыла всегда больше
28.10.2011
Ответить
Мария Электроэпиляция
да - да , у меня тоже исо 400 это край, да еще и с фокусом врет в экстримальных условиях...
28.10.2011
Ответить
Obstinada
ну какие могут быть настолько темные условия? обычно - крестины самая сложная съемка. И практически везде можно справиться стеклом даже 50 1,4. И исо 400-800, которое на 50Д вполне нормальное (я 500ый не юзала, потому за него говорить не могу вообще).
я понимаю был бы старый фотоаппарат. И то вопрос.. А так - 50Д Очень достойный агрегат. И менять его на марк чтобы дешевым стеклом снимать.. лучше купить хорошие стекла и снимать старой тушкой и потом подкопить денег и купить уже и тушку новую.
Ну это все ИМХО. Хотя уверена, что многие фотографы со мной согласятся.
28.10.2011
Ответить
Мария Электроэпиляция
вообще как я поняла обладателей марка, даже киты дают более достойную картинку на нем... практичнее все-таки марк + бюджетное стекло(я не говорю прям про 50 1,8), можно какую нить сигму поинтереснее, чем 50д и л-ка, но это только мое мнение, кому что нужно, не более того
28.10.2011
Ответить
Фотограф Орехова Марина
полностью согласна Ален, с тобой. Не стала бы на марк ставить такой дешевый обьектив...вообще, на МК мне говорили, что обьектив важен на 60%, а тушка на 40%
28.10.2011
Ответить
Elena_Belevtseva
Да я понимаю что дешевое стекло это дешевое стекло. Но все таки на кропе даже эльки все равно не то. У меня есть 24-105 L, видела что он делает на полной матрице- с кропом не сравнить))))
28.10.2011
Ответить
Obstinada
я спорить не буду с Вами, у каждого своя правда.
Но реально, взгляд со стороны - лучше купите пару хороших достойных фиксов и потратьтесь на фотошколу, и будете снимать с этим набором ЛУЧШЕ, чем если просто купите ФФ.
Опять же, не хочу обидеть, так что извините если что.
28.10.2011
Ответить
Elena_Belevtseva
Не я ни в коем случае не обижаюсь, тем более что для себя решение есть. Но всегда интересно, что люди думают))))
28.10.2011
Ответить
Elena_Belevtseva
По опыту могу сказать, что тушка все таки важнее. Просто хочу купить марк, а полтиник уже в наличии. Конечно, лучше ставить более дорогое стекло, но тут вопрос финансов стоит пока.
28.10.2011
Ответить
Наталья
Я на связке 50d + 50 1,8 осваивала азы фотосъемки, и мне тоже все говорили на мои жалобы про мыльность, что опыта мало, что руки не из того места и прочее (хотя другие объективы давали не в пример лучшее качество и никакого мыла). Избавилась от этого полтинника вместе с фотоаппаратом, на марк сразу же купила 50 1,4 ))) Но все-равно за полгода на тот самый первый полтинник сделано достаточно любимых кадров.
28.10.2011
Ответить
Elena_Belevtseva
Спасибо! Тоже хотела сразу 1,4 покупать или сигму еще очень рекомендуют, но чувствую по финансам уже не пролезу) Вот и думаю
28.10.2011
Ответить