Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
Выбор фототехникиВсем привет! Вопрос вот в чем: стоит ли покупать б/у объектив и как его проверить при покупке? Засматриваюсь на Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
Саш
стоит покупать - реальная экономия денег, а объектив не молоко - не прокиснет с годами
24-70 отличный на ФФ
01.11.2011
Ответить
Sonik
А не подскажете, кроп сильно влияет на качество картинки? Вы написали, что на ФФ отличный, у меня 24-70, но кэнон, что-то я не в восторге... или руки, или кроп, или еще что причиной может быть?
01.11.2011
Ответить
Саш
руки значит кривые или объектив может бракованый. больше вариантов нет
на ФФ потому что он для ФФ сделан! а для кропа есть у никона того же самого 17-55 2.8 который ничем не хуже но спецом для кропа сделан, если 17-55 пересчитать с учетом кропа будет как раз около 24-70
ФФ в любом случае лучше кропа потому что матрица больше, шумов меньше, динамический диапазон лучше, перспектива и прочее другие
01.11.2011
Ответить
Sonik
ну, по этим параметрам понятно, что ФФ лучше в любом случае) Т.е., если поставлю свой 24-70 на ФФ, то качество может заметно улучшиться? Спасибо за ответы.
01.11.2011
Ответить
Юлиана
Расфифруйте плиз, что такое ФФ: фул формат чтоли??? И у меня тоже кроп, значит, лучше брать 17-55, или 24-70 тоже хорошо? И я , как всегда, хочу наиболее универсальную оптику, может ли 17-55 быть некоторй альтернативой к фиксам или к 85 и 135 или это совершенно другая опера?
01.11.2011
Ответить
Саш
ФФ - фул фрейм, полный кадр то есть
я для кропа брал бы именно 17-55, потому что 24-70 на кропе будет уже выглядеть как 36 - 105 - узковат будет и широкого угла не будет! а на 17-55 все как нада будет, 24-70 имхо имеет смчсл ставить на Д700 или другие полнокадровые камеры
по качеству 17-55 ничем не хуже 24-70! они оба золотая серия никона
ну зум и фиксы - о какой универсальности рассуждаем? и альтернатива сравнивая широкие углы и телевики - о чем тут разговор? если по качеству картинки то сравнимо будет, а если по зудожественности то телевики это одно а широкие положения 17-55 это другое!
01.11.2011
Ответить
Васильковая мама
я 17-55 снимаю 2,8, незаменимая вещь!!! конечно с фиксами и телевиком не ставлю в сравнение! но хороший универсальный штатник!
01.11.2011
Ответить
Саш
а я б поставил
сам им не снимал, но мечтаю о таком. я думаю что по картинке он например ничуть не хуже полтинника 1.4 при цене последнего в 12 000, а 17-55 новый за 40 000 стоит. так что резкости там ведро, боке говорят тоже красивое. так что ничем думаю такого класса объектив не хуже фиксов в общем то
01.11.2011
Ответить
Васильковая мама
в каком режиме снимаете??? руки в этом деле главное!!! На фф переходить надо с хорошими навыками в фото, а то и приобретая фф проблемы с качеством могут не уйти!
01.11.2011
Ответить
Васильковая мама
у меня вчера муж новый купил. Рад! У нас был аналогичный тамрон, тот на 2,8 не давал резкой картинки.
01.11.2011
Ответить
Юлиана
Да, представляю его радость))! Я б тоже радовалась!!! Он очень резкий с быстрой фокусировкой-просто сказка)))
01.11.2011
Ответить
Васильковая мама
действительно сказка, после сигмы, у нас не тамрон был,А сигма, перепутала! А на фф он действительно отлично идет, так же как и на мою 7000ку!
01.11.2011
Ответить
Юлиана
А где можно посмотреть фото, сделанные этим объективом? Если не секрет ;)
01.11.2011
Ответить