Помогите с выбором объектива для Canon 550D
Выбор фототехникиЛюбимые-уважаемые Ббшки, фотографы и просто любители!!!
Проштудировала все сообщения но ответа на свой вопрос так и не смогла найти. Помогите, пожалуйста.
Планирую покупать Canon 550D, но никак не могу определиться с объективом. Для меня это первое знакомство с зеркалкой, планируются фотокурсы и тщательное (насколько позволят дети) изучение фотографии в целом. Буджет - максимум 40 тыс на весь комплект.
Основная моя цель -
1. съемка детей (моего непоседливого сынульки и его друзей, а также малышки-дочки, которая должна скоро родиться)
2. съемка репортажная (семейных событий, вылазок на природу, посещение различных достопримечательностей).
Съемка природы и макро меня как таковая не очень интересует.
Подскажите, на какие характеристики ориентироваться?
Иришка
Скажите, а разве этот диапазон больше не к макро относится? Карапузов я в объектив поймаю, когда они ничнут все разбегаться в разные стороны?
10.04.2012
Ответить
Ксения
Хотела его же написать. Нет, он совсем не макро. Он и портреты и пейзажи. И вообще самый лучший объектив на кроп!
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1198
почитайте отзывы и посмотрите фото с него.
10.04.2012
Ответить
Иришка
Отзывы завораживают, но цена для меня непомерно высока.... Я конечно зря сразу в посте не написала о ценовых границах. Сейчас исправлюсь))) В хочучки объектив этот добавила, а пока, не посоветуете что-нибудь подешевле? Это просто первый мой комплект зеркальный, буду учиться потихонечку.
10.04.2012
Ответить
Фотограф Игорь Кравченко
Подешевле аналогичный тамрон http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=6042281&clid=502 очень хороший объектив, но нужно тщательно выбирать и тестировать, попадаются неудачные экземпляры.
10.04.2012
Ответить
Иришка
"Выбирать и тестировать" - это пока не про меня. В теории читала, как это делается, но что-то сомневаюсь, что пока смогу правильно все организовать... Но все равно спасибо, обдумаю этот вариант.
10.04.2012
Ответить
Фотограф Игорь Кравченко
да и вообще родные объективы тоже нужно тщательно проверять, никакой разницы нет, тоже попадаются кривые и косые, в том числе и L-ки
10.04.2012
Ответить
Фотограф Игорь Кравченко
отличный объектив, 3 года им снимал, в том числе проф., продавать было жалко, но на полный кадр он не встает. Вам просто неповезло :)
10.04.2012
Ответить
Фотограф Игорь Кравченко
да нет, я знаю много владельцев тамронов все довольные. Этот тамрон вообще считается легендарным, особенно у кенонистов, т.к. родной аналог стоит в 2,5 раза дороже, при этом не намного лучше. Но я уже сказал, частенько попадаются не очень хорошие экземпляры, нужно просто выбирать как следует. :)
10.04.2012
Ответить
not-angel
У меня были оба объектива, точнее тамрона уже нет, а кэнон остался. Сравнивала - тамрон отдыхает по сравнению с кэноном. Единственный я нашла плюс - это то, что тамрон ЗНАЧИТЕЛЬНО легче, ну и цена... Хотя это уже спорный вопрос, даже за 15 на фиг такое качество. Китовый и то лучше снимал.
и это я еще тамрон выбрала "самый лучший" среди его собратьев.
10.04.2012
Ответить
Фотограф Игорь Кравченко
Покажите примеры, очень интересно. :) Разница там конечно есть, но не такая разительная, в основном в цветопередаче.
10.04.2012
Ответить
not-angel
у меня была разница именно в четкости картинки. снимала разные предметы с одинаковыми параметрами съемки
11.04.2012
Ответить
Фотограф Игорь Кравченко
а я вот продал тамрон, купил 24-105 и понял, что тамрон был лучше и резче, особенно, если сравнивать на кропе. Так что кому как повезет :)
11.04.2012
Ответить
not-angel
Согласна. Но именно это в тамроне и убивает. Что надо ходить и выискавать из брака не брак. С кэнонами проще. Я купила 17-55 вообще по интернету и до сих пор нарадоваться на него не могу. единственный минус - вес (((( тяжеловато для меня - руги трясуться, а если еще и со вспышкой - вообще ахтунг (((
11.04.2012
Ответить
Фотограф Игорь Кравченко
Ну... я покупал 70-200/2.8 L IS, вроде бы топовый, дорогущий зум и то запарился выбирать из нескольких, один мазал безбожно, у второго какое-то бревно было внутри (видимо кусочек механизма откололся), вот третий взял боле-мене и все равно пришлось везти на юстировку в сервис. У кенон вообще как бы нет особой стабильности в качестве, это у никон можно зайти в магазин, купить без проверки и все будет зашибись (хотя тоже не всегда), а кенон - тестировать обязательно.
11.04.2012
Ответить
not-angel
а почему вы не хотите попробовать поснимать китовым объективом? он тоже хорошо снимает.
10.04.2012
Ответить
Иришка
Честно говоря, так сначала и собиралась сделать, чтобы самой определиться где чего не хватает и что мне конкретно нужно. Но куда ни плюнь (в том числе и в фото-магазинах), все отговаривают от кита. Мол лучше тушку и объектив отдельно.
А как вы думаете, мне кит 18-55 подойдет? Он не слишком темный для съемки детей в помещениях? Или с внешней вспышкой проблема решаема?
Предлагается еще кит 18-135 - что вы о нем думаете?
10.04.2012
Ответить
not-angel
Если есть возможность, возьмите, конечно, лучше 18-135, т.к. у него творческих возможностей побольше в плане зумирования )))
Если у вас будет еще и вспышка, то о том, что он "темный" можете вообще забыть. Со вспышкой таких понятий не существует ))))
Вообще, без вспышки в помещениях хорошо снимают объективы с диафрагмой 1,4 и 1,8 (например, 50mm). Но они без зума, соответственно. Кстати, для портретиков советую прикупить такой. Они быстрые и светосильные. Например, тот же 1.8 стоит всего 3тыс. Второй немного дороже.
Но сморя какое помещение и какой там освещение - можно и китовым делать хорошие четкие кадры.
Ну есть и светосильные с диафр. 2.8 - но они не дешевые.
Я бы посоветовала брать объективы только Canon. Все остальные - это не то. Вот тот же тамрон - я их несколько перепробовала, но идеальный так и не нашла. Все-равно качество не то. Мылит. В итоге через месяц не выдержала и продала.
10.04.2012
Ответить
Анна
Я покупала 550 с китом 18-55 в комплекте (после цифромыльницы - была довольная как слон) потом прикупила( через несколько месяцев, когда пристрелялась и изучила основы) фикс 50 f 1.8 и вспышку -цели съемки такие же. Посматриваю конечно на больший зум, но это пока в плане)))
11.04.2012
Ответить
Иришка
Анна, а фиксом удобно снимать карапузов? Для каких целей вы его в основном применяете? И какую брали вспышку, если не секрет?
11.04.2012
Ответить
Анна
Дома конечно только если площадь позволяет(в смысле в полный рост. хотя племяшку и в полный рост брала(ей годик скоро будет). Но портреты при отсутствии нормального дневного света великолепно и иногда вспышка конечно (Canon SpeedLite 430EX ll ) На улице смотрю по ситуации в солнечный день и кита достаточно. Глянула некоторые фото - к подруге с ребенком до 2 лет приходила в основном с фиксом и вспышкой могу на ящик скинуть некоторые фото чтоб посмотреть
11.04.2012
Ответить
Ксения
18-135
тоже классный и огромный диапазон фокусных расстояний
Но для помещений лчше вспышку взять. С ней Вам легче будет.
10.04.2012
Ответить
Иришка
Ксения, спасибо большое! Приобрела именно его. Уже разбираюсь-штудирую и коплю денежку на вспышку.
03.10.2012
Ответить
Ксения
Поздравляю!) у Вас еще и пополнение) Деток до трех лет не рекомендуют со вспышкой снимать, так что пробуйте без нее пока, пошире шторы и вперед! Все получится)
03.10.2012
Ответить
Иришка
Спасибо! Да, про вспышку знаю. Поэтому ловлю каждый солнечный денёк, чтобы запечатлеть дочю. Правда не хватает времени обрабатывать фотографии. Вот сейчас редкий момент, когда оба карапуза спят, а мне ничего по хозяйству делать не надо!!!
03.10.2012
Ответить