Телевик для Никон...

ну вообще нет смысла сравнивать стекло за 20 000 и за 3000 =) скажу сразу что када я покупал свой было три модификации этого стекла 70-300 от никон - 1 стоил 3000, второй 7000, третий 15 000, я взял последний. он в посте первым представлен. и я не думаю что стоимость разнциа изза наличия стабилизатора только! если их сравнить там и линз больше и групп линз и прочего + стекла наверное лучше и сделано добротнее. стаб спасал в общем то иногда, снимал на 1/15 - вполне достойно, но тут еще от рук зависит, если приноровица то и без стаба можно снимать нормально, а со стабом и подавно! так что не в одном стабе разница в цене. это как 85 мм 1.4 и 1.8 - 30 000 против 15 000 - изза 0.4 разницы в диафрагме? да хренас два! там все по другому и лучше =) потому и 15 000 разница. так же и тут. в общем я ща стабами не пользуюсть - трудно оценить его нужность, говорят его использование влияет на качество - то ест ьпри его использовании чуть гадица картинка, но я пользовался им пару раз. ща ваще не пользуюсь стабами и не понимаю нафига они =) если темно - подсвечиваю вспышкой =) красивее получаеца чем стаб и удлинять выдержку. так что первый объектив - это улчшее из всех трех но и стоит он ща соответственно а судя по буквам во втором тоже мотор должен быть, именно по крайней мере отверточный, а не IF =) в общем то первое стекло вполне достойное за свои деньги, резкость ничего, но не как на фиксах, если 100п роентов кроп делать - все равно не та картинка, а так очень ничего =) ну и портретник же, но 200-250 мм задник моется оч круто