Марк 2 или Марк 3. и почему.вот в чем вопрос =)
Выбор фототехникикому как, а по мне вопрос прекрасный )
а что бы вы предпочли, уважаемые опытные визуалы, Марк 2, и к нему 24-105, полтинник 1/4, и 135 ? ммм.
или Марк 3, и 24-105, но точно знаете, что в ближайшее время не сможете докупать себе больше объективы так как ограбили уже на тушку все ближайшие отделения банков.
заранее всем огромное спасибо, кто ответит на животрепещущий вопрос.
PS: съемка преимущественно детская. нестудийная. как то: квартиры, леса и прочии прерии.
Анна Артум
согласна с Игорем.. С объективом расстаться проще и материально и морально...марк 2 довольно сложен в работе оказался.. очень тяжело привыкала и долго мазала.. может, марк 3 лучше.. если тушку купите, то с большой потерей потом продадите... зачем... купите марк 3 и 50/1.2 или 24-70 .. 24-105 не советую.. объективы потом при возможности докупить легче..
03.06.2012
Ответить
Анна Артум
я купила для поездки.. хотелось чего-то универсального...все фотки, снятые на него, выглядят совершенно обыкновенно..(( продала через 2 месяца.. купила в качестве штатника 50/1.2.. хожу - радуюсь
03.06.2012
Ответить
Анна Артум
да, 50 + 135.. еще широкоугольник собираюсь докупить..
зумы расстраивают.. может, руки кривые у меня.. не знаю..))
03.06.2012
Ответить
moonmobile
просто я уже вообще мечусь )) Марк 3, а к нему полтос. да.
и не понимаю, то ли мне вообще 135 взять. и жить без универсала. то ли отложить покупку 135.. %))
03.06.2012
Ответить
moonmobile
не-не, конечно и полтинник тоже )) неправильно поняли.
имею ввиду, что не могу определиться, что мне больше надо - 135 или универсал )
03.06.2012
Ответить
Анна Артум
я на него не снимала.. но, говорят, лучше.. ну и светосила у него 2.8
03.06.2012
Ответить
Фотограф Игорь Кравченко
Я бы подождал пару-тройку мес. и взял 5D3, все же они много переделали и улучшили, 5D2 получился каким-то мутантом недоделанным, все что ожидалось в нем увидеть появилось только в 3м. Я лично с 40D справлялся намного легче чем с 5д2. Самая большая проблема это автофокус, без нормальной подсветки будет тупить, многие светлые фиксы на нем вытворяют непонятно что, могут мазать непредсказуемо.
А подождать все равно стоит, т.к. там какие-то недоделки исправляют в 3й версии и цены пока еще не устаканились.
По поводу того, что надо вкладывать в стекла, а не в туши, ерунда все это, взять максимально доступную тушу по деньгам и успокоиться на долгое время (лет на 5 Вам ее хватит заглаза), а стекла постепенно докупятся. Я лично за все время пользования зеркалками сменил только 2 туши, а вот стекол наверное уже штук 10 разных сменил, потому что постепенно могут меняться стили съемки и вообще предпочтения, хочется чего-то другого или лучшего. И стекла проще продать с минимальными потерями в деньгах, т.к. цены на них не падают, а бывает и увеличиваются, в отличие от тушек, на которые скидки идут чуть ли не в 1,5-2 раза.
01.06.2012
Ответить
moonmobile
спасибо за такой развернутый комментарий. еше вчера склонялась ко 2му, но за бессоную ночь плюс вот Ваш ответ, Марк 3й причинно вырвался вперед ) единственное, у меня нет вариантов ждать, к сожалению... мне он особенно нужен в эти летние месяцы..
02.06.2012
Ответить
Фотограф Константин Аксёнов
Деньги лучше вкладывать в хорошие объективы и образование - тушки меняются, а хорошие стёкла остаются годами.
01.06.2012
Ответить
Саш
ну потому что я не думаю что прям марк2 на столько проигрывает перед марком3 по качеству и удобству, что стоит за него столько переплачивать, а оптика никогда лишней не будет. и она куда важнее самой камеры! так что лучше стекла получше а тушку похуже чем наоборот
01.06.2012
Ответить
Яя
Для той съемки, что у тебя я бы взяла марк 2 с комплектом объективов и пищала бы от счастья )
01.06.2012
Ответить
moonmobile
да я так и собиралась . но меня вот сбили инвесторы спонтолыку )) мол, зачем платить дважды ) и я потерялась..
01.06.2012
Ответить
Яя
если б можно было взять пару объективов к марку третьему, то конечно лучше взять новый... Но при тех условиях, что ты описала я однозначно за второй
01.06.2012
Ответить
Яя
135-ку я очень люблю, у нас есть, но ей только издалека снимать, что с дитями не всегда удобно)
01.06.2012
Ответить
moonmobile
мне кажется,если чужих дитяток снимать, наоборот удобнее - ты где-то далеко и не пугаешь их, даже если ты баальшоой дядько с бородой 0_о )
блин,единственное, я таакая привыкшая к зуму )) не представляю как оно будет.. )
01.06.2012
Ответить
moonmobile
Лия, а у вас зума нет вообще? я теперь думаю, на Марк 3 может 24-105 и на полтинник наскрести. или 135 и полтинник.. но с др. стороны на 24-105 видео можно нормально снимать..
02.06.2012
Ответить
Марина
меня цкна вопроса марка 3 убивает) я собираюсь покупать все же 2ой и к нему 135 мм и полтос. думаю, что мне такого набора пока хватит) сдеаю я себе подарок ко дню рождения) а то я как лох с 450м)))))))
вообще, я много читала и пришла к выводу, что лучше 2го марка никон 700! но я очень не хочу переходить на никон, ну очень не хочу. в 3м марке исправлены все недочеты 2го, как проблемы с фокусировкой и тд. но цена!!!!!! вообщем, я остановилось на 2м)
01.06.2012
Ответить
moonmobile
почему лучше и почему не хочешь переходить? ) я перейду с никона на кэнон получается )) 450м она тут удивить хочет. я тебе говорила каково мне вообще.. снимать на поломанный д40 )
меня в 3м привлекает фокусировка и светочувстительность.. и то, что если куплю 2й,то далеко и оочень надолго ) на 3й точно не будет возможности поменять в ближайшие годы )) вот и думаю, может не мелочиться )а объективы потом докупать постепенно.. в общем я запутана %
01.06.2012
Ответить
Марина
если у тебя никон, то советую все таки взять никон полную матрицу! он все лучше) а если кэнон, но я за 2ой) так как мы же не проффи и нам, как мне кажется, хватит и второго!
01.06.2012
Ответить
moonmobile
все ,блин, чьи снимки мне нравятся, снимают на кэнон ))
в городе у нас мои знакомые профи тоже..
я люблю никон. и мне с ним 100% было бы привычнее.но как к одному привыкла, так и к другому привыкну. опять же, я не профи, по сути я буду не переучиваться, а учиться =)
01.06.2012
Ответить
Марина
Тут дело не в кэноне и Никоне, а в руках, потому что думаю сложно сказать каким фотоаппаратом снимок сделан)))) а то, что у них кэноне просто так соврало))))
01.06.2012
Ответить
moonmobile
не, я не к этому. а к тому, что в этом вопросе никон или кэнон я все же тупо прислушиваюсь большинства.
01.06.2012
Ответить
Марина
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1814
вот тут почитай - о марке 2
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1743
тут о никон!
вот в никоне все, как пишут прекрасно!!! и фокусирока, и быстрота, чего нет у второго и эргономика!!!!!
так что, если это не вопрос религии, то углубись! и все таки по отзывам 700 никон лучше!!!
01.06.2012
Ответить
Марина
почитай! я, когда почитала, то сильно расстроилась( поскольку хочу все таки марк, а не никон... ну вот как то на интуитивном уровне
01.06.2012
Ответить
moonmobile
просто я как-то и не задумывалась о никоне уже ) по поводу фокусировки, как слабого места - ну блин толпы фотографов, детских к примеру, где нужна быстрота, снимают на марк2, и ничо ведь )) нарадоваться не могут )
01.06.2012
Ответить
Марина
ну вот не могут же писать все про этот минус) у меня девочка детский фотограф, она говорит, что ей не нравится второй. ну ты все таки почитай отзывы
01.06.2012
Ответить
Марина
Я читала отзывы, вот там пишут, что все таки у второго марка есть проблемы) почитай на сайте отзывы фото.ру отзывы о Никоне фф и кэноне! Все таки мнение однозначно Никон лучше! Ну а вообще дело вкуса конечно! Я все таки в данном вопросе консерватор и буду брать кэнон!а насчет стекол девушка подальнобойнее написала! Тушки меняются, а хорошие стекла навсегда!!! Лучше купить все таки поприще фотик, а вот стекла хорошие!!! Есессно только фф, иначе расчудесные стекла на образке себя в полную силу все равно не покажут!
01.06.2012
Ответить
moonmobile
нету едино верного ответа на вопрос, кто лучше )) читала отзывы..
да,наверно, больше склоняюсь ко 2му все таки..
01.06.2012
Ответить
Марина
Это вопрос религии))) в данном случае) но то, что все пишут, что у второго есть проблема с фокусировкой, это факт!! Есть некоторые эргономические недочеты, как то включение камеры! Ну а остальном случае это уже дело вкуса))) я за Марк в любом случае)))))
01.06.2012
Ответить
Наталья Жукова
у меня д 700, я даже о более продвинутых моделях у никона пока не думаю(а их уже аж целых 3 впереди), мне вполне хватает. На мой взгляд преимущества основные перед кэноном это скорострельность, фокусируется он значительно быстрее, шумы у него гораздо более приятные, нежели у марк2, вообще равы даже красивее в целом. И ещё, немаловажно для меня, гораздо меньший вес файлов. Я вообще представить не могу, сколько денег у владельцев кэнона идёт на носители информации и насколько мощнее д.б. компьютер, чтобы ворочать эти равы.
01.06.2012
Ответить
Марина
у кэнона экран круче в данной модели)))))) а вообще конечно это дело привычки)
01.06.2012
Ответить
Анастасия
если в квартире снимать - марк 3 без вариантов.
лето/улица/студия - с головой марк 2)))
31.05.2012
Ответить
moonmobile
"марк 3 без вариантов", т.е. а с Марком 2м в квартире технически хорошо не удастся, с тем же полтинником , к примеру?
01.06.2012
Ответить
фотограф Анна Павлова
и со 2-м удасться в квартире, конечно. но с 3-м лучше)
я бы наверное 3-й купила и надеееялась все-таки на все остальные прибамбасы) а еще ж вспышку обязательно надо. ни у 2-го , ни у 3-го её встроенной нет.
01.06.2012
Ответить
фотограф Анна Павлова
ну на улице она вам не будет нужна днем. а дома вечером. вы на марк 2 без вспышки не сфотографируете. ну сфотографируете, конечно... но это будееет совсееем не айс.
01.06.2012
Ответить
фотограф Анна Павлова
ну многие фотографы детские дни рождения не снимают , например) потому что вспышкой не пользуются ну и еще по-каким-то соображениям)
Вы считаете что она вообще не нужна?
01.06.2012
Ответить
Анастасия
я считаю, что она нужна в крайне редких случаях. У меня почти год лежит без необходимости... Один раз доставала - на репортаж конференции для газеты... Но там и творчество не приветствуется и плоские лица не пугают)))
01.06.2012
Ответить
фотограф Анна Павлова
ну кому в редких, а кому в частых. это уже индивидуально) я считаю, что просто главное уметь ей грамотно пользоваться!))
01.06.2012
Ответить
Анастасия
да я совершенно согласна) просто у вас в первом комметарии слишком категорично и мне кажется очень ошибочно написано, что на марки без вспышки не сделать хорошего кадра)
01.06.2012
Ответить
фотограф Анна Павлова
Неудачно сформулировала значит)) сделать конечно, но смотря какая степень полумрака))) вообще лучше вспышку иметь, я считаю!
01.06.2012
Ответить
Наталья Жукова
для чего тогда марк 3 нужен вообще, если ещё вспышку к ниму покупать. В первую очередь его преимущество в очень хорошей картинке на очень высоких исо. Если при недостатке освещения снимать со вспышкой, тогда нет смысла на такую камеру тратиться.
01.06.2012
Ответить
Саш
а зачем она встроенная нужна? =) если кенон ей даже вспышки внешние поджигать не умеет =)
01.06.2012
Ответить
фотограф Анна Павлова
дык я и не говорю, что она нужна. я просто человеку сказала, что её нет. и все)))
01.06.2012
Ответить
Фотограф Игорь Кравченко
умеет, но только новые модели, 7D точно умеет, про 60D, скорее всего тоже
01.06.2012
Ответить
Саш
ну это еще искать нада кто умеет а кто нет
у никона все зависит от вспышки, а у кенона поулчаеца от камеры? интересно девки пляшут ...
02.06.2012
Ответить
Фотограф Игорь Кравченко
Чего искать? У кенона всегда был ик-трансмиттер, докупался отдельно, либо 2я 580я, а в новые модели его стали встраивать во втроенную пыху. И сейчас появилась 600я, со встроенной радиосинхрой, но передатчик продается отдельно.
02.06.2012
Ответить
Саш
да блин Игорь о чем ваще разговор? докупи то, жокупи се - это чо копейки что ли стоит чтоб докупать? а в никоне встроено изначально! еще и удаленно мощностью вспышки управляет без всяких докупок и трансмиттеров
я тодже могу сказать - у меня камера ничо не может н оя ща докуплю покет визарды и студийный свет ивсе ок будет =))))
02.06.2012
Ответить
Фотограф Игорь Кравченко
К чему это все? сказал "если кенон ей даже вспышки внешние поджигать не умеет" - умеет, не все модели, но умеет и может быть скоро все новые будут уметь. В любом случае есть дополнительные прибабахи, если уж очень надо. Никон круче всех? ну зашибись, я очень рад.
02.06.2012
Ответить
Саш
lда, у меет, две модели и новые дорогие за миллион, да?
ну и купите еще одну вспышку и ик трансмиттер, а еще то и это
ЭТО ВСЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ВЛОЖЕНИЕ! про которое вопрос не стоит! если оч нада я се не ик трансмиттер или 580-ю куплю - а студийный свет сразу!
а без всех прибабахов большинство кенонов ничо не умеет. вот и весь вывод
потому и толку от встроенной вспышки почти ноль
02.06.2012
Ответить
Анастасия
удастся! Вполне) Но многие моменты на марк 3 будут удаваться легче) Качество съемки именно в квартире отличается.
Просто я всегда выступаю за то, что лучше купить сразу лучше))) понимаете, Чисто субъективно - я бы взяла третий + объектив и уже потом докупала объективы.
Про вспышку - я без нее работаю всегда. Если снимать репортажи в оч темных помещениях - да, можно. А в остальных случаях она практически не нужна!
01.06.2012
Ответить