Как обновиться? Подскажите пожалуйста!
Выбор фототехникиДрузья, очень нужна ваша помощь, так как сама не могу определиться с выбором!
Очень хочу обновить свою фото технику, сейчас у меня Canon 500D и объектив 18-135 kit. Но в каком направлении двигаться я теряюсь - то ли к уже имеющемуся боди покупать новый объектив, то ли нужно менять все. При этом бюджет приблизительно 70 тыс. руб. (все зависит от весомости моих доводов и с тем, насколько с ними согласиться муж :))
Возможно ли к моему фотоаппарату (полупроф) покупка дорогого объектива, например CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM, или же он расчитан именно на профессиональные более дорогие камеры?
Или же достаточно для второго этапа полтинника?
хотелось бы более универсальный, чтобы можно было снимать и портреты и пейзажи... Понимаю, что чем узконаправленнее объектив, тем лучше, но т.к. часто приходится снимать детей, то времени на то, чтобы менять объктивы, практически не<остается...
Буду очень благодарна вашим комментариям!
Мария Аксенова
Я тоже полюбила снимать на полтинник - справляется и в полутемных квартирах, а на улице в 10 часов вечера. Но я бы на вашем месте и фотоаппарат обновила) Хотя начать можно с полтинника, потом, когда-нибудь, он подойдет и на Mark 2. А вообще, можете посетить мастер-классы на Fotoshkola.net. У них часто бывают МК, посвященные выбору техники. Как раз для тех, кто весь в сомнениях)))
22.06.2012
Ответить
Иринка
все советую 50мм.... и мне советовали...когда я спрашивала... купила...пришла домой...и в шоке... детей фотографировать могу только выйдя из комнаты...или с другого конца... Ни в полный рост никого...ничего. Разве что на улице.... а уж о пейзажах или компаниях...так вообще ничего не влезало...
Так что - что бы там не говорили профессионалы - иметь ОДИН объектив 50мм ну совершенно неудобно в дом.условиях. Тогда брать еще какой-то.
22.06.2012
Ответить
Мария Аксенова
Приходится побегать с полтинником, это факт. Зато он оптимален по цене-качеству. Я помню, точно так же, как и вы, была в шоке, когда его только купила. Прошло время, привыкла, и сейчас это мой самый востребованный объектив)
22.06.2012
Ответить
Иринка
Мария...я не против насчет "побегать" и прочее! Но вот у меня к примеру двойняшки...7ой этаж и нет лифта... и основные фотографии всеравно происходят в квартире. А это в наших маленьких комнатах почти нереально. а своего Мужа 193 ростом - в доме сфотографировать нереально!
с подругами хожу к примеру в ресторанчик....и "как дура"..приходится вставать..отходить в соседним столам, под изумленные взгляды.. - чтобы хоть по пояс их сфотографировать.
А еще у нас море...лебеди вот зимой прилетали...так вообще "пейзаж" не влезает...все "кусочками".
Хороший объектив, но для Единственного он реально не годится...особенно, когда Мамы покупают один и надолго, и не для работы...и нужно что бы всезало все что нужно в любой ситуации.
У нас второй сейчас 17-55.... "домашним" требованиям теперь вполне удовлетворяет....
22.06.2012
Ответить
фотограф Ole4ka_Strekoza
Ирин, вот про 17-55 тоже наслышана, а ты теперь одним пользуешься на улице, другим дома, или 17-55 более универсальный?
22.06.2012
Ответить
Иринка
нет - 50мм теперь лежит на полочке. Первые дни пыталась таскать с собой, менять... но это для работы актуально или для каких-то постановочных фото...а когда у меня малыши разбегаются в разные стороны...и прочее...тут не для смены объектива.
п.с. единственное - малость жалею, что 24-105 сразу не вязала...разница в цене была небольшая...но он всетаки L уже...
22.06.2012
Ответить
Иринка
кстати - сейчас попробую "ради интереса" - сделаю тебе несколько одинаковых кадров и тем и тем объективом...в одном режиме....сравним "разницу"
22.06.2012
Ответить
Иринка
Для "чистоты эксперимента" - фотографировала без настроек каких либо. В режиме СА, без вспышки. Разве что 50мм фотографировала "впритык", а 17-55 - "приближала" зум
Первые фото (глядя в монитор - левые) - это 17-55. А это - 50мм.
А чтобы оценить какое "охватывает расстояние" - вот фото из окна -
17-55 "охватил" весь парк", а 50мм - только кусочек. И ты еще учитывай, что это 7 этаж!!
т.е. в комнате ребенка маленького в полный рост сфотографировать можно только с другого конца.
да - фотоаппарат у меня Кэнон 60D
А чтобы оценить какое "охватывает расстояние" - вот фото из окна -
17-55 "охватил" весь парк", а 50мм - только кусочек. И ты еще учитывай, что это 7 этаж!!
т.е. в комнате ребенка маленького в полный рост сфотографировать можно только с другого конца.
да - фотоаппарат у меня Кэнон 60D
22.06.2012
Ответить
фотограф Ole4ka_Strekoza
Спасибо большое!!!!!!!!! Очень интересно было сравнить! Пейзаж, конечно разочаровал (в смысле, что не помещается....) а цвета на полтиннике как то помягче, да? Пошла дальше думать :)))))) Мне уже не терпится какое то новое стеклышко, но и торопится не хочется :)
22.06.2012
Ответить
Иринка
сейчас конечно мастера "наедут" может на меня.... - но Не вижу никаких различий!!! Божена стояла - солнце на нее падало, а Тая спряталсь...в тени...вот и ощущение у тебя, что "мягче"...
(столько настроек же, эффектов и прочее... иногда сфотографируешь - ну жуткая фото...поднастроишь - прям красота!
Нет критичных различий совсем!!! но у 17-55 реально больше возможностей и удобств.
А что всетаки насчет 24-105? он у тебя будет еще на долгие годы...фотоаппарат будешь менять...а он останется
22.06.2012
Ответить
фотограф Ole4ka_Strekoza
я так то в ручном режиме фотографирую, сама настраиваю... :)))))))) Все больше склоняюсь к переменному фокусу :))))))) Думаю думаю :)))) Надеюсь скоро и ты увидишь мои результаты :)
22.06.2012
Ответить
Optimistic
Оля, очень рекомендую взять полтинник 1.4!
Не стоит на кроп брать телевик, какой ты задумала!Ты с ним замучаешься отбегать на 10 км!!!
Этот объектив заточен именно для путешествий и фотографирования достопримечательностей издалека.
Конечно некоторые его применяют и как портретник... но зачем? Когда вокруг столько обалденно рисующих фиксов...
Начни с полтинника - вот мой совет)))
22.06.2012
Ответить
фотограф Ole4ka_Strekoza
Насть, спасибо :) Про телевик это уж я губу обратно закатала :)))
22.06.2012
Ответить
Алёна
ты детей собралась на 70 - 200 мм снимать??? ого! я им только портреты делаю. Вообще 17-70 мм 2.8 или как тебе ниже сказали 17-55 мм, тоже хорошо, у меня первый, сигма, вещь! супер универсальный, и для поездок, и для пейзажей и макро у него не плохое, я довольна, он 2.8 так я даже ночные свадьбы делала.50 мм на твоей камере будет почти 70 мм, ты этот момент не упускай! я сейчас тоже взяла 30 мм 1.4 *считай 50мм, у меня кэнон 7д, именно для детских праздников, правда пока в деле не испробовала, ну а за своей мелочью бегала как и с зумом, разницы особой не ощутила. Макро на 50 мм ты не сделаешь!
22.06.2012
Ответить
фотограф Ole4ka_Strekoza
Спасибо, Ален, про телевик я кажется лишканула :) Ох, запуталась совсем, да еще муж какие то нечеткие ценовые границы дал :)
22.06.2012
Ответить
Алёна
Ну да, я пока сижу тихо, это же всю оптику менять, а она ого го стоит! а обьектив б/у не рассматриваешь как вариант?
22.06.2012
Ответить
фотограф Ole4ka_Strekoza
Про бу сложный вопрос, тоже уже думала.........но не мое это......... несколько раз в жизни бу покупала разные предметы..........ну и отношение к ним совсем другое, не как к своему............а тут уж страшновато, по гарантии не поменяшеь :)
22.06.2012
Ответить
Татьяна
мне кажется без полтинника вообще никуда! Он средний и основной) купите его а там посмотрите менять тушку или нет)
22.06.2012
Ответить
А_Нюта
17-55 f/2.8 - со стабом, светлый
70-200 - тяжелющий, ты с ним замучаешься.
можно 24-105 f/4 - неплохой для улицы
это если зумы, а фиксы - ну полтос-то никто не отменял! ты его оценишь!)
22.06.2012
Ответить
фотограф Ole4ka_Strekoza
Спасибо, Ань :) сижу штудирую, а то у меня уже голова кругом :) Муж сказал Сделай подборку, я посмотрю :) А мне и боке охота, и светосилу, ну и макро иногда и пейзаж :)))))) Как обычно глаза завидущие :))))))))
22.06.2012
Ответить