Объектив на Nikon D7000. Выбор.

дд, какой выбрали в итоге объектив и какие впечатления?как раз такой набор рассматриваю.
08.10.2012
Остановилась на полтиннике 1/4, пока еще впечатлений нет)) завтра оплачу заказ и буду ждать доставки на этой неделе))))
08.10.2012
Спасибо,  мне тоже уже надо решать, а то муж передумает)))
08.10.2012
почему 1,4?а не 1,8?я тоже остановилась на Д7000 (или модель уже устарела?)советуют брать объектив 50мм.
19.02.2014
Извините меня, я тоже хочу купить фотоаппарат для этих же целей, что и у вас, но ничего не поняла из комментариев. Подскажите, так что же лучше приобрести?
04.10.2012
эмм..я честно говоря не знаю) но для себя определилась на 50 mm 1/4 :))
04.10.2012
Спасибо, в принципе читая здесь посты на бб я тоже хотела именно такую комбинацию прикупить
04.10.2012
берите полтос. в китовом быстро разочаруетесь. 
03.10.2012
Китовым объективом в садике вы тоже не наснимаете..А на полтинник всё отлично выходит. Хоть я его и не очень люблю но из этих 2-х взяла бы его. Тем более1,4. А Гелиос. Чудо как хорош. Это мой любимый объектив. Такая картинка просто сказка. Но обязательно нужен переходник с линзой. А иначе кроме портретов ничего на него ни снимете.. А для никон такие переходники по моему перестали выпускать.Может я и ошибаюсь но полгода назад было так.. Или в объявлениях у кого то поискать. По моему встречала.
03.10.2012
Я в прошлом году утренник снимала как раз на семитысячный и 50мм 1.4. Правда он был в актовом зале, но не суть, камера по шумам очень и очень хороший результат даёт, так что можно и без вспышки. вот: чуствительность что вроде 2500.
03.10.2012
я тож хотела все написать, что реально полтинником утренники снимать. у нас было тесное помещение, с низкими потолками (детский клуб-полуподвал) и свет соответственный. и ничего, вполне терпимо:)
03.10.2012
а еще он настолько универсален, что в путешествиях справляется на ура:)) хотя отдаю себе отчет, что человек, который не сильно рубится с основными понятиями, столкнется не только с проблемой постоянного фокусного - ходить туда-сюда:)
03.10.2012
мне один товарищ вообще двигал - "зачем тебе полтинник?! бери 18-55! как ты будешь полтинником снимать в квартире? 18-55 - там же есть фокусное 50! это тот же полтинник." 
03.10.2012
:)))
03.10.2012
Вот цитата с форума: "Я бы отметила то, что кадры снятые на советские линзы требуют особую обработку т.к. они "мыльные". При хорошей обработке кадр будет выглядеть шедеврально." Вот тут еще гляньте и почитайте http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1927
03.10.2012
в садике только внешняя вспышка и только зум, иначе будет не съемка, а слезы))
03.10.2012
Блин, Гелиос этот здорово рисует!! Но вы готовы к тому, что у него нет диафрагмы? т.е. 1.5 всегда! Вот тут http://club.foto.ru/forum/11/605599  много примеров, но там еще и примеры с Циклопа и сравнение их, они очень похожи, разница только в точ, что Циклоп чуть теплее, но после обработки ее не видно) Так что можно считать, что все фотки с Гелиоса этого. А, и снято на ФФ, а не на кроп. Я б конечно взяла зум и гелиоса этого... но с ними не все могут подружиться... Я с Юпитером так и не нашла общего языка))
03.10.2012
Многие будут советовать вам взять полтинник 1.4, но на мой взгляд - берите 18-105. Поснимав им какое-то время, вы увидите, какое фокусное расстояние вы чаще всего используете, и такой фикс потом докупите (не обязательно полтинник).  А в садике утренник - подумайте сразу о внешней вспышке.
03.10.2012
тогда, может, тамрон 28-75? там светосила хоть постоянная 2.8. все же посветлее будет... да и качество получше
03.10.2012
Это да, но тогда не проверить, нравится ли бОльшее фокусное расстояние. 
03.10.2012
все равно на таком объективе на длинном конце толку будет мало - темный и нерезкий.
03.10.2012
дык вот не у всех. длинный конец такой же как и короткий по диафрагме, только там выдержка побольше нужна, чтобы не смазать
03.10.2012
так я же и написала, что именно на этом зуме китовом, который обсуждается)
03.10.2012
т.е. конкретно этот объектив - уг? тамрон не потяну - бюджет же всего 40000. я держала его в руках в магазине. честно говоря я была просто в обалденных чувствах просто от ощущения этого фотика в руках, поэтому может и 18-105 меня не смутил))
03.10.2012
ну, это понятно, что первоначально дух захватывает от одного вида фотика))
03.10.2012
Не знаю, что так напали на 18-105? Очень даже ничего себе объектив))
03.10.2012
ну... наверное. у меня мозг сейчас не очень хорошо работает:))) вообще вижу одно, читаю другое... а понять могу еще кое-как:)))) гормональное:)))
03.10.2012
бывает)))
03.10.2012
за универсальность приходится платить качеством:) не знаю... я только из-за формулировки мужа, что фот, который не приближает - говнофот, согласилась на тамрон. сейчас лежит без дела. сразу знала, чего хотела:) просто по-моему, этих фокусных вполне достаточно, чтобы понять, чего хочется дальше:)
03.10.2012
пипец логика у мужа вашего))) он случаем не болндин?))) круто))
03.10.2012
а это типичная мужская логика:) ну, кроме мужчин-фотографов... пс. очень умный муж у меня, но не в теме просто:))))
03.10.2012
Не, я вам верю, что умный, у самой есть такой же знаток)))
03.10.2012
меня удивило, что папа, который увлекался фотографией в молодости... он тоже был за зум.:)
03.10.2012
ну, тут уже на вкус и цвет) кому как удобнее, а, может, просто приноровился к зуму и с фиксами особо не дружил, вот и не познал всей их прелести))
03.10.2012
у него не было зумов:))) только гелиос и таир:)
03.10.2012
ваще сранно))
03.10.2012
Согласна про универсальность и качество)). Просто если для себя - 18-105 подойдет и для репортажей, и для портретов, и для путешествий хороший вариант (я в начале больше года 18-135 на Никоне Д80 для себя фотографировала)). А если вы панируете для работы - тогда другое дело).
03.10.2012
ну да, наверное. просто очень скоро его качества *особенно после сравнения со снимками с полтинника* стало настолько не хватать, что не одеваю вообще. даж если очень удобно...
03.10.2012
Согласна и с этим). Потом так же получилось и у меня, и с 18-135 рассталась вообще (по случаю отдала начинающему любителю-родственнице). Но я тогда начала заниматься фото профессионально, а если Наталия для ближайшего будущего именно для себя фотокамеру приобретает, то 18-105 будет универсален и поможет определиться, чего хочется в дальнейшем. Но это на мой взгляд)).
03.10.2012
Спасибо за ответы! Не ожидала что так развернется обсуждение :) В общем, тем такая - у меня сейчас Fujifilm FinePix S6500 FD. Там, если верить википедии, объектив несменный 28—300. Так вот. Только не смейтесь, я же профан) Я фоткала на приоритете диафграгмы (А) на полном зуме - только так получалось боке. Мыльно, конечно, но на улице терпимо.. И так же фоткала макро. Это два основных приоритета.  Что я хочу. Я хочу углубиться в фото. Направление - дети. Вообще, я занимаюсь фотокнигами. Так что детки, чем меньше - тем лучше :) Ну и как все наверное - фотографирую дома, для себя, животные. В садике  дочу фотографирую - но фуджи не тянет никак. Темно. Учитывая что в саду с места вставать нельзя на утреннике)) Вспышку планирую купить тоже этой осенью. 18-105 зум явно меньше чем на фуджи сейчас. А если фикс - так вообще непривычно будет)) в смятении я в общем)
03.10.2012
:)) Удачи в этом деле, и поздравляю с предстоящей покупкой!)
03.10.2012
спасибо! :))
04.10.2012
какой фотоаппарат купить новичку? Не могу выбрать