Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Выбор фототехникиУважаемые коллеги, напишите, пожалуйста, свои отзывы об этом объективе. Какие плюсы, минусы, не жалеете ли, что приобрели. В интернете, конечно же, прочитала много информации по теме, но определенного мнения пока не сформировалось. Поэтому обращаюсь за советом к вам. А если еще и примеры фото покажете, то буду бесконечно благодарна!
Николай Папов
Макрик для полного кадра. Улетная штука и дорогущая! Одним словом L-ка!
Пыле\влагозащита, весит тонну, но качество... диафрагма 2.8 опять же, хоть портрет хоть макро снимай.
Не зря рекомендуют значит - https://buynbest.ru/luchshij-makroobektiv-canon/
06.03.2017
Ответить
Фотограф Митронина Елена
Марина, спасибо большое за пример! Подскажите, пожалуйста, на какой диафрагме сделано фото? И бывают ли промахи у автофокуса? И есть ли на Ваш взгляд минусы у объектива?
23.06.2013
Ответить
Марина
снято на 2.8, промахов нет совсем, можно закрытыми глазами снимать, честно сказать использую как портретник, резкость на высоте, минусов не нашла.
23.06.2013
Ответить
Фотограф Митронина Елена
Спасибо, Марина. А боке своеобразное у этого объектива? Я имею в виду при съемке портретов. На маленьком фото не очень понятно.
Решила для себя, что надо покупать. А то я мучаюсь с макро-линзами и объективом 24-105. Очень не удобно, хотя качество вполне приемлемое.
23.06.2013
Ответить
Хороший, цепкий объектив.
Фотограф Татьяна Байкова
Лена, все конечно зависит от задач, которые вы ставите для этого объектива. Я пользуюсь им примерно 2,5 года. Объектив очень универсален, брала его для макро, но быстро наигралась ))) Сейчас активно использую его для репортажной съемки, особенно в помещении. Фокус лучше и много быстрее чем 135L 2.0. в тех же условиях. Вообще объектив, на мой взгляд, из разряда универсальных. Очень радует минимальная дистанция до объекта - 30 см., а таккже практически отсутствуют ХА.
22.06.2013
Ответить
Фотограф Митронина Елена
Конечно! Вот ссылочки: http://mitronina.livejournal.com/12154.htmlhttp://mitronina.livejournal.com/12405.htmlhttp://mitronina.livejournal.com/18037.html
15.07.2014
Ответить
МамаДочек
спасибо Леночка!!!как он тебе?расскажи подробнее о плюсах и минусах!стоит ли брать?у меня Марк 2 и Марк 3 и объектив 24-105 и полтинник 1,2
15.07.2014
Ответить
Фотограф Митронина Елена
Я очень довольна. Практически все съемки на улице только на него. Рисунок на любителя, мне лично нравится его акварельность. Единственное, когда на заднем фоне много мелких деталей, бывает сильно рябит, но это все мелочи. Очень резкий, промахов фокуса практически нет. Со вторым марком работает корректно в отличие от 85 1,2. Если подходит фокусное расстояние, то я его рекомендую!
15.07.2014
Ответить
Фотограф Митронина Елена
Лен, я не совсем поняла вопроса. Это не макро-объектив.
17.07.2014
Ответить
Фотограф Митронина Елена
Ой, Ленок, я про 135 пишу. :))) А ты про макро ведь спрашиваешь? :) Я немного протупила.
15.07.2014
Ответить
Фотограф Игорь Кравченко
Насколько я знаю объектив отличный, но это все же макро объектив, т.е. имеет повышенный микроконтраст, что дает более сильную резкость. Хотя многие его используют и как портретник.
22.06.2013
Ответить
Фотограф Митронина Елена
Спасибо, Игорь! Но как портретник, я думаю, его можно использовать только при съемке маленьких детей.
22.06.2013
Ответить
Фотограф Игорь Кравченко
Ну Пушкарева в вебинаре говорила, что использует его и как портретник в свадебной съемке, кроме как поснимать аксессуары.
А для чего хочешь использовать, для макро? Для макро отлично подходит.
22.06.2013
Ответить
Фотограф Митронина Елена
Да, для макро. Может быть найду другое применение, но это основная задача. :)
22.06.2013
Ответить
Фотограф Игорь Кравченко
для макро в общем то других альтернатив ему по качеству вряд ли найдется, есть еще тамрон 90мм или сигмы какие-то, но это уже если нужно сэкономить
22.06.2013
Ответить
Фотограф Митронина Елена
Значит надо покупать объектив. А то я уже замучилась накручивать макро-линзы на 24-105. :)
23.06.2013
Ответить