canon 35 1.4 или sigma 35 1.4 art

У меня система Nikon, поэтому по Вашему родному 35ому не сориентирую. Что могу сказать про сигму 35 арт: я долго мучилась покупать или нет, тоже начиталась про автофокус. В итоге искала хороший экземпляр, потестировала в разных магазинах наверное штук 6-7 экземпляров и все они имели сильный фронт фокус на дальнем расстоянии. Прочитала, что некоторым обладателям объектива удалось решить проблему с бэк/фронтфокусами юстировкой на док-станции, и я рискнула и купила объектив в итоге вообще с рук, с док-станцией в придачу. Итог: док-станция не потребовалась, опытным путем подобралась подходящая внутрикамерная настройка. Так что одна проблема решилась. Ну и спустя несколько месяцев использования мой вердикт: да, Сигма промахивается чаще (вторая проблема), чем родные, даже бюджетные стекла Nikkor, в условиях плохой освещенности особенно. Порой, мне совсем непонятно, почему стекло не попадает при достаточном свете при фокусировке на контрастном объекте. Но, в принципе, некритично. Так что, принимая решение о покупке, нужно понимать, что объектив больше подходит для неспешной съемки или для съемки в условиях нормального освещения, тем не менее, я умудряюсь его использовать и при среднем освещении и при плохом (Крещение), просто делаю поправку на большее количество брака, снимаю все равно серийно. Так что главный вывод из моей истории: нюансы с фокусом есть (говорю за себя), но зависит от Вашего стиля съемки, при большем количестве постановки, чем репортажа, это проблемы не вызовет особенной. И второй момент: решите для себя, готовы ли Вы на некоторые нюансы, учитывая существенную разницу в цене. Хотя заплатить больше, тоже не всегда лучше, у нас флагманский Nikkor тоже промахивается, про Кэнон я не в теме, может вторая версия и стреляет идеально, тогда надо думать раскошеливаться ли ради этого.

Кенон не юзала, у меня сигмановские 35 и 50 art - тащусь от них!