прошу совета!
Выбор фототехникиКакой из этих портретников лучше - Nikon AF 50mm f/1.4D или Nikon AF 85mm f/1.8D ???
Понимаю, что в первом светосила выше.... ну, а картинка, резкоcть...?
Рада всем мнениям! Очень нужно определиться!
Olga
Ты прикинь, решила уж всё теперь перечитать....дошла в "выборе фототехники" от начала до конца")))))) ищу всё про объективы...и тут смотрю ты тоже спрашивала как раз о том, что мне надо))) я как раз хочу Nikon AF 50mm f/1.4D
а тут комменты у тебя почитала.... тесновато говорят))) в нашей квартирке особо не разбежишься))) ты в итоге на чем выбор остановила? я помню у тебя вроде 2 было...)))
13.07.2010
Ответить
Ксюша
85 тесновато будет в квартире, мое мнение. в полный рост не снимешь
я бы 35 взяла, вообще, но дорого было для меня
50 отлично, но тесновато бывает
10.11.2009
Ответить
Данька
35мм, 1,8 у меня есть...но это же широкоугольник...Да, он классный, светосильный, но это не портретник все же... Мне фотограф один сказал, что портреты с ним немного на шарж похожи...
Или почему бы ты его взяла.... ??
10.11.2009
Ответить
Ксюша
о, круто)) надо все иметь))))
вот я бы его взяла. потому что нельзя в полный рост снять.
я 85 не видела... но 50 мм- это круто.
10.11.2009
Ответить
Данька
да, насчет портретов в полный рост - согласна... снимать легко дома. но дома они не всегда красиво смотрятся, потому как в кадр попадает много лишнего при этом...кусок стола, дивана, компа, кресла....чего угодно...)))
10.11.2009
Ответить
по-моему с 1,8 или 1,4 нельзя некрасиво снять))))
Надя Броди детский фотограф
соглашусь с предыдущим оратором))) не знаю про 85, может он и резче... но вот то что в квартире неочень им снимать - это факт... с полтинником тесновато)))
10.11.2009
Ответить
Надя Броди детский фотограф
ты знаешь... у меня ж был 14-55... после него конечно нужно привыкать к фиксу... сейчас более менее, но хотелось бы квартиру побольше)))))))))))))))) я за полтосик в плане удобства... по картинке ничего не могу сказать... моя мечта 24-70 2.8 или 17-55 2.8.....
10.11.2009
Ответить
Жанна
Даш 85 конечно очень крутой но ............. им не всегда удобно снимать ,дома я имею ввиду иногда просто площадь не позволяет отходить далеко !возьми в прокат и тот и другой ......... и пробуй,пока не попробуешь ты не поймешь и не увидишь различия , кому что, это индивидуально для каждого .............. 50 mm более универсален им можно снимать все .........
10.11.2009
Ответить
Данька
Жанна, спасибо за подробный ответ... 
а имеет смысл взять оба, как считаешь? 50 дома использовать, а 85 на улице...например...
а имеет смысл взять оба, как считаешь? 50 дома использовать, а 85 на улице...например...
10.11.2009
Ответить
Жанна
Даш с годами я поняла , что подходит именно для моих целей и съемок ,сейчас у меня 50 мм F1.2 самый "ходовой" , 24-70 мм F 2.8 , 70-300 F 2.8 и 85 мм ,мечта почти всех фотолюбителей 85 мм 1.2 лежит пылится я им не пользуюсь ((( вот так !для меня удобнее и легче 50 к !а на улице 70-200 мой фаворит !
10.11.2009
Ответить
Данька
Спасибо большое Жанночка!!! Очень интересный коммент )))) даже не знала, что есть еще и f 1,2 ...
10.11.2009
Ответить
Жанна
да у Canon есть считается самый самый !!!Даш наверно нужен и тот и другой у всех моих знакомых коллег имеется и 50 мм и 85 мм у 85 картинка очень резкая и качественная !Как портретник ему наверно нет равных ....
10.11.2009
Ответить
♥ Верочка ♥
про 85 ничего сказать не могу, но у меня Canon 50 1/4 - довольна безумно, светосила - это сила!!! :))
но сама понимаешь, я далекоооооооо не профик :)))
10.11.2009
Ответить
Данька
Спасибо, Верунь! Да я знаю, что полтинник крут...думаю вообще оба взять!!!
10.11.2009
Ответить
Тимофеев Алексей
Если матрица кропнутая то однозначно 50, если полная то 85...
у меня и тот и тот есть... на 85 снимать на кропнутую матрицу не очень удобно... далекова-то отходить... а так он мне больше нравится...
10.11.2009
Ответить
Данька
Алексей спасибо, поняла. А имеет смысл купить оба? На улице 85 же более удобно использовать?
И еще, можно вопрос по поводу зума: что скажешь по поводу 70-300?
10.11.2009
Ответить
Тимофеев Алексей
У меня же оба... ;-) еще думаю о 35 иногда бывает полезен...
а 70-300 это только для спорта, концертов и животных с природой... некоторые его и как портретник используют, но предпочитаю классику... хотя и 70-300 у мну есть...
Но им снимаю только если спорт или концерт... хотя ща уже на концерты перестал таскать... тяжко с ним... а там толпы народу... так что стоит он себе на полочке и ждет волейбольных матчей, да летом если еду куда на природу беру его...
10.11.2009
Ответить
Данька
ну вот как раз 35 1,8 у меня есть, довольна очень, но все же он не портретник, хоть и можно снимать как в полный рост, так и крупнее.... теперь мечтается о портретнике...
Т.е. 70-300 очень громоздкий? А что поменьше из зумов универсальных можешь порекомендовать?
10.11.2009
Ответить
Тимофеев Алексей
вот именно что это телевик и почему его используют для съемок в студии и вообще портретной съемке... не понимаю...
10.11.2009
Ответить
kami_on
не хотят покупать портретник, наверное :)
но портреты им получаются вполне, и, если коту-то нужен телевик, то иной раз можно им и портрет снять
10.11.2009
Ответить
Тимофеев Алексей
я сейчас вообще только репортажи снимаю зумами... портреты и в полный рост это исключительно 50 и 85...
есть еще 70-200 но тоже в хорошем исполнении весит мама не горюй...
знаю есть 18-55 и 24-70 но они стоят как фотоаппарат...
а смысл в зумах?
10.11.2009
Ответить
Данька
смысл.... к примеру свадьба, (иногда тоже своего рода репортаж)...
т.е. ты хочешь сказать, что зумы особо не нужны, если не снимаешь репортажи и охоту, например..)) ??
10.11.2009
Ответить
Тимофеев Алексей
телевики уж точно для репортажей и охоты... ну про свадьбу согласен... на свадьбе у меня всегда 16-85 и 50, иногда 85...
10.11.2009
Ответить
Данька
Да? Так уже им загорелась. Вот все пишут, что дома с ним тесно....а как на улице?
10.11.2009
Ответить
Елена Крайнова - фотограф в Европе
Это моя страстная мечта! У меня полтинник есть, юзала 85 - разница есть! Коплю на 85. Дома может и тесно, но, блин.... Я фоткала свадьбу им, портфолио - отлично!
Да, бегать надо, но и с полтинником тоже надо. Просто вот с полтнинником близко подходишь к ребенку снять крупняком и ребенок тянется к камере, ему интересно, а когда подальше уже стоит, фоткаешь что хочешь, так как модель даже не знает что у нее сейчас "в кадре" ;)))) более непосредственный фотки получаются. Но это мой скромный опыт...
10.11.2009
Ответить
Данька
Согласна полностью...как раз только сейчас рассуждала сама с собой на эту тему...85й все же более "невидим" в некоторых ситуациях и модели комфортнее , мне кажется... Спасибо большое за совет!!!
А ты хочешь 1,8 или 1,4 ....?? разница в цене существенная...
П.С, мне как раз на свадьбу и нужно....
10.11.2009
Ответить
Елена Крайнова - фотограф в Европе
Уж если покупать, то "по полной" чем потом жалеть... Эти деньги потом возвернуться!
10.11.2009
Ответить
kami_on
если только как портретник, я бы брала 85. а если и для других целей, то 50.
но так как у тебя есть 35, я бы все равно взяла 85 :)
10.11.2009
Ответить
Данька
Спасибо большое!!! А 50 можно в различных целях использовать, в смысле в каких еще он крут?
10.11.2009
Ответить
kami_on
даже "кусочек" пейзажа можно. у меня до октября все фотки на него сняты.
но я знаю тут девочку на сайте, фотограф, она и 35 шикарные портреты выдает :)
я что-то запуталась.. может тебе проще взять 70-300- но, только для улице. дома им нереально почти, и из-за малого кол-ва света, и из-за фокусных.
а как штатный можно взять 16-85... но тоже темненький
смотри, 85- это только портретник. я вообще не представляю, что им можно еще снимать... а 50 все-таки можно снять почти все.
если у тебя есть 35, то тебе желательно бы взять какой-нить штатный зум... можно еще 18-200, он как раз все нужные фокусные покрывает.
10.11.2009
Ответить
Данька
Mary Ron ?
85 я и хочу взять только лишь в портретных целях... вот думаю пока: брать оба(50 и 85) или только 85й..
70-300 вообще для других целей...мне просто нужен хороший зум...
18-200 рассматривала...неплохой, но что-то много плохих отзывов...думаем пока.
10.11.2009
Ответить
kami_on
ну, 70-300 можно и портреты хорошо снимать, да и без телевика хреновастенько, мне, например, он частенько нужен. и не только он для концертов и спорта, для этих дел намного лучше 70-200 ф2.8.
телевиком удобно снимать детей на улице, я бы даже сказала, очень удобно, потому что частенько детки бегают
отзывы плохие есть даже о 70-200. надо пробовать, и определиться, для каких целей он нужен
да, она самая
10.11.2009
Ответить
Данька
да, портреты у нее потрясные...
ну а как с 70-300 бегать за ребенком...прикинь...тяжело же...
10.11.2009
Ответить
kami_on
вообще нет. это же не зум на цифровом мыле, а объектив. он для этого и создан, чтоб "догонять"
а есть 500мм, и стоят они ого-го, и картинки- прелесть. в той же национал джиографик, животных-то телевиками снимают
не спорю, что фиксы резче, но фиксами не напасешься, да и менять часто неудобно
10.11.2009
Ответить
Данька
500мм стоит как 2 фотоаппарата и его не сравнить с 70-300...
70-300 стоит сравнительно копейки, ну и качество наверное соответствующее на фокусе большом...
у меня есть 18-105...так даже на 105 мне не нра уже...
10.11.2009
Ответить
kami_on
18-105 и 70-300- как 18-55 и 16-85
их нельзя сравнивать
500 тоже бывает не очень. 70-300 за его деньги и на 300- неплох.
10.11.2009
Ответить