портрет

по поводу мервого - зачем закрывать дырку до 22 и при этом чтоб вытянуть фото повышать исо до 1250? а нельзя было поставить дырку на 10 а исо на 100 при сохранении экспозиции =) и если там реально ф22 то почему волосы на заднем плане размыты? этого быть не могло на такой диафрагме .. или фотошоп?

Я ваще не понимаю в параметрах.На взгляд любителя второй понра.В первом,имхо,как-то не оч.по композиции

 первом снимке параметры мне совершенно не понятны. зачем диафрагма 22? я бы сделала чуть меньше наклон. есть легкий пересвет по лицу. в целом не плохо второй снимок по параметрам нормальный, а вот по свету не очень мне нравится. цвет лица надо выравнивать прежде чем переводить в ЧБ

Прочитайте Посвящение Новичку в главном посте сообщества и отредактируйте пост, пожалуйста