Размышления юного фотолюбителя)
Вопрос чайникаУ меня возникла мысль про съемку с автоматическими настройками. Не просто режим Auto, а ост.режимы (дети,спорт,природа,макро). Что думают профи (и не только) о них? Вчера, снимая природу, отметила, что режим съемки природы очень прилично работает! Подчас лучше чем мои мануальные потуги.) Главное,в этом режиме всегда хорош фокус, а это самое главное при последующей обработке. Вы часто снимаете профильныим режимами? Или только мануал и ничего более?
Irinka
я на авто никогда, лучше Р, S, A... мне на авто ну никак не нравится, пересветов тьма. я вообще не очень люблю черезчур светлые карточки, а фот именно так и подбирает экспопару
21.06.2010
Ответить
Алексей Калашников
А что такого страшного в режима auto? иной раз камера выбирает экспопару и исо лучше человека.
21.06.2010
Ответить
Саш
только если человек не очень разбирается в фотографии ИМХО и количество таких разов маловато! =)
21.06.2010
Ответить
Саш
ну на профессиональных и полупрофессиональных фотоаппаратах профильных режимов и нет вообще! там А, М, Р и S =)
я чаще на ручном снимаю, вернее всегда на нем ... а то что лучше получается так это может потому что фотоаппарат там подкручивает цвета посочнее, диафрагму побольше и так далее как положено, а вы про это не знаете и может заведомо не те параметры ставите =)
природу например нада снимать на закрытой диафрагме, а многие на 2.8 снимают и не парятся, а это немного не верно =)
21.06.2010
Ответить
Саш
в том то и дело Леша что это МАКРО! а я говорю про ПЕЙЗАЖЖЖЖЖ! это когда русское поле или лес на холме на километров 50 простирается! а тут хоть на 1.4 можно! это уже не пейзаж а своего рода предметка в природе =)
21.06.2010
Ответить
Алексей Калашников
Вот эт нифига себе, полез в яндекс и нашел ссылку на свои работы, кто-то взял и опубликовал, а мне даже не сказали, но все равно я не против и ох уж как чертовски прятно :))
21.06.2010
Ответить
Алексей Калашников
эххх раньше у меня был довольно таки посещаемый аккаунт на мейле, более 600 оценок фото в день, у некоторых фотографий по несколько десятков тысяч оценочных баллов, уйма голосов и комментов .. пока какие-то хулюганы не удалил все это добро 
21.06.2010
Ответить
Алексей Калашников
Вот так, ладно, а то снова зафлудили ветку, сейчас придет Маруся и будет ругаться.
21.06.2010
Ответить
Юля
Nikon d3000 (у меня) вроде считается полупроф.фотоаппаратом. Вообще,если рассуждать логически,то на авто режимах выдается то,что можно поставить и на мануале (к слову о задании правильных параметров), поэтому мануал для людей с головой,это да. Возможно для людей знающих вопросы и чаяния новичков кажутся как минимум глупыми, но новички учатся и делают ценные выводы))) "В прошлый раз вы помните? Всё приходит с опытом (с)")))
21.06.2010
Ответить
Саш
вы ошибаетесь =)
никон д3000 никак не является полупрофессиональной зеркалкой. более того многие крутые фотографы считают что нет термина полупрофессиональная зеркалка! это как полуавтомобиль или полутелефон =) есть профессиональная техника и любительская. никон д3000 - любительская бюджетная камера, если уж на то пошло то полупрофессиональными у никона считаются скорее д200, д300 и д300с камеры ... может еще и д700 (она уже полноформатная). а профессиональные - это д2х, д3, д3х и так далее =)
про глупые я ничего не имел ввиду, мы все учились по немногу .. и как там дальше? =)
это вы меня процитировали? всех своих слов не помню, но наверное имело место быть =)
21.06.2010
Ответить
Юля
цитировала земляков Касту) Тогда другой вопрос,уже обсуждавшийся миллион раз. Действительно проф.фотоаппараты выдают картинку лучше? Про безруких пользователей можно не повторять. Про грамотных пользователей интересно? У Вас тоже сначала был бюджетный фотоаппарат или нет?
21.06.2010
Ответить
Саш
ну да, был никон д50, который мне очень нравился, а по шумам он уделывает мой д200 даже. отдал его брату =)
не знаю как по картинке лучше или нет, но по эргономике это улет! он мне удобнее в 100 раз! все кнопки под рукой! есть все что нужно и больше даже! в д50 такого не было. одно это подкупает.
картинку сравнить как то сложно мне .. я думаю и на д700 увижу картинку и не скажу что прям лучше чем на д200 ... так что сложный вопрос. я думаю стекло делает больше чем аппарат, а аппарат только делают процесс съемки удобнее ...
21.06.2010
Ответить
Алексей Калашников
уменя был Sony A100с китовым объективом
вот нашел кое что из старенького
22.06.2010
Ответить
Наталья Сергеевна
но вы так и не ответили на вопрос - когда был например д50 - режимы спорт, пейзаж, и тп, использовали?
21.06.2010
Ответить
Саш
вопрос был в разнице картинки между д50 и д200, а не в использовании режимов. Хотя да ... ниже был про отличие в картинке, а выше про режимы =)тогда отвечу тут - нет, не использовал. не нуждался в них. автомат ставил только когда давал его в руки кому-то неумеющему вообще снимать =)
21.06.2010
Ответить
Наталья Сергеевна
я о теме автора поста. ну и отвечу тогда тут Юле - режимы спорт -морт, пейзаж, х-заж, не использую. какие то они никакие на мой взгляд ) или не умею пользоваться. попробовала раз - как купила камеру - работают, да и все. забыла о них. снимаю в основном на М. редко А или S. авто - бывает, но фото хуже чем даже если накосячишь в М. поэтому практически не снимаю в нем. обработать почти не возможно потом. редко редко бывает что то более менее... хотя и М бесит иногда, - напримерь при алкоголепринятии ))) но все же авто я не доверяю. и спорту с пейзажем тоже )
21.06.2010
Ответить
Юля
Спасибо! Я тоже за М вообще-то. Просто гуляя вчера сребенком по парку Кузьминки не всегда успевала настраивать как надо М слёту, поэтому и ругалась на себя,что получаю на фото не то,что хочу. Но хочу и буду учиться грамотно использовать возможности фотоаппарата а не щелкать тупо затвором на автомате.
21.06.2010
Ответить
Наталья Сергеевна
я наслушалась советчиков - и сразу забыла про авто. и про внешнюю вспышку. воощем, сейчас собой довольна ) и М накручиваю почти на автомате ...все приходит с опытом ;)) ...так что "вокруг ШУМ, пусть так, не кипешуй все ничтяк" ))) каста.
21.06.2010
Ответить
