Photoshop CS3 и Lightroom
Вопрос чайникаЯ счастливый обладатель обеих программ. Подскажите, в какой последовательности лучше и эффективнее обработка? Опрос
Саш
если съемка в РАВ была то сначала в лайтруме чуток кручу, а потом более сложные вещи типа слои, ретушь и прочее в фотошопе ибо в лайтруме со слоями не але дела обстоят (по крайней мере в моем 2.4)
если съемка в жпег и особо потеть над ней не нада то могу в лайтруме подтянуть быстро ползунками все и забить ...
либо если снимал в жпег то могу сразу открыть в фотошопе и там крутить слои, наложения, фильтры и прочее ...
27.07.2010
Ответить
Фотограф Светлана Виеру
Ну вообще, в лайтруме есть смысл равы обрабатывать, это изначально не для джпегов программа. А фотошоп третий равы не принимает, так что хочешь-не хочешь, сначала лайтрум цветокоррекция,контраст и все что душе угодно, конверт в джпег и потом уже фотошоп. Но профи пользуются в 90% случаев одним лайтрумом.
27.07.2010
Ответить
Ольга
Корректировка резкости и деталей в лайтруме вроде тоже есть...или в фотошопе лучше?
27.07.2010
Ответить
Татьяна
штампа в лайтруме нет)))) резкость в ЛР мне не нра (или просто не умею нормально пользоваться)
глазки отдельно резкость навести - тож ФШ
27.07.2010
Ответить
Татьяна
вообще то штампа нет. детали лишние с пейзажа убрать
и резкость мене больше нравится все равно в фш
27.07.2010
Ответить
Фотограф Светлана Виеру
А про штамп никто и не говорил, девушка про шарп сказала, это другое) Штамп там тоже есть, только называется он по-другому - "удалить пятна"(у меня русский, поэтому как в английском не знаю), значок круга со стрелочкой, сразу под гистограммой. Убирает многое лучше,чем заплатка и штамп в фотошопе.
27.07.2010
Ответить
Алена
бывает, что не везде нужен равномерный шарп, поэтому фш. А также ретушь, доводки, корректировки. Да Lr + Ps
27.07.2010
Ответить