Хорошо, тогда следующий вопрос :)
Выбор фототехникиОбъектив Кэнон 50mm 1.4 или 1.8? Нет, я конечно, понимаю, что 1.4 лучше, но цена второго мааанит :) Я как любитель, а не профи, понимаю только то, что они отличаются одним делением диафрагмы, то есть светосилой, так? А чем еще они отличаются? И так ли часто фотографы пользуются числом диафрагмы 1.4?
Вся моя надежда на вас, я уже столько всего узнала из бб, что мой вам поклон)))
Ольга
У меня 1.8 полтинник, да из-за кропа кажется что края обрезает, но как объяснили мне, только кажется, я уже почти привыкла. Хотела очень 1 4, но повелась на цену 1.8, не жалею, мне пока хватает
30.07.2010
Ответить
Ольга
У меня 1.8 полтинник, да из-за кропа кажется что края обрезает, но как объяснили мне, только кажется, я уже почти привыкла. Хотела очень 1 4, но повелась на цену 1.8, не жалею, мне пока хватает
30.07.2010
Ответить
Фотограф Nataly Dauer
просто само стекло в 1,4 объективе лучше. 1,8 пластиковый объектив, дешевый и стекла там средние. 1,4 дает лучше картинку, лучше размытие и пр. просто сам объектив качественней сделан.ну и значение диафграммы 1,4 -1,8 используется частенько.
30.07.2010
Ответить
Ленок
Девочки, спасибо за комментарии.
Сейчас смотрю на сайте pleer.ru вопсрос-ответ по поводу объектива 1.4:
- скажите,а на canon 450 d фокусное растояние изменится? - Да будет 80 мм
что это значит?
30.07.2010
Ответить
Ленок
Юлечка, я была на мастерской, мы общались, давай на ты)))
у меня как раз 450 d, вот эти технические вопросы мной совсем еще не изучены..
30.07.2010
Ответить
Татьяна Горина
будет примерно 70mm, это просто поправка на "кроп" на твоем фотоаппарате. если хочешь именно чтоб было полтинник (ну на выходе), то можешь вот такое стекло посмотреть Sigma 30 mm F1.4 EX DC HSM для Canon. Но я не знаю какое качество у этого стекла по сравнению с полтинником.. Но на выходе это у тебя будет примерно 50mm? но эжтот объектив ТОЛЬКО для кропнутых матриц.. т.е. если ты в будущем купишь себе полноматричный фотик, то объектив придется продавать...
30.07.2010
Ответить
Ленок
нет, я буду полтинник покупать. я вот одного не пойму: на 50 мм фактически будет 70 мм, как вы говорите. А сейчас у меня китовый объектив 18-55. Зачастую портреты я снимаю на 55мм, а фактически фокусное расстояние выходит больше сейчас (70-80)?
30.07.2010
Ответить
Татьяна Горина
все верно, на ките 55mm = 88mm - классический портретник. но я вот не очень люблю 85mm (не по рисунку, мне его просто мало - шире хочется). так что если вы привыкли - полтинник для вас самое оно :)
30.07.2010
Ответить
Ленок
я как-то слышала мнение, что фотографы редко прибегают к крайним значениям диафрагмы. если фотографировать близко портрет, не получается ли так, что один глаз, например, в фокусе, а второй нет? и какое исо вы обычно выставляете в помещении?
30.07.2010
Ответить
Ленок
ну вот, один из вариантов ставить диафрагму 1,8 при исо 400 или 800 днем в помещении, правильно? нормально же будет?
30.07.2010
Ответить
Саша
полтинник 1.8 очень мылит при плохом свете...((( был у меня давно. пользовалась только при хорошем свете(( потом отдала, тк валялся без дела.
насчет значений диафрагмы. у меня 1.2 и пользуюсь часто именно 1.2)))
выбирая 1.8 или 1.4 купить я бы сейчас не раздумывая брала бы 1.4, пусть и стоит дороже. но все равно цена у него приемлемая, объектив хороший!
30.07.2010
Ответить