Объективы для canon
Выбор фототехникиОтговорите меня или поддержите.
Загорелась - не могу, хочу
1.
— описание и цены на Яндекс.Маркете
У меня сейчас в наличии полтинник 1.8 и canon ЕOS 450D
Эльки не рассматриваю, ибо коммерческими съемками не занимаюсь, хочу просто зум.
Предполагаю, что покупка этого объектива потянет за собой внешнюю вспышку, которая стоит ненамного дешевле этого объектива.
2. Либо вариант поменять свой полтинник на тоже полтинник, но 1.4, а свой продать.
— описание и цены на Яндекс.Маркете
3. Либо все оставить как есть и успокоиться))))))
4. А может еще какие-нибудь варианты?
опрос:
Людмила Фадеева
У меня была точно такая ситуация, только про L не было возможности даже думать. В итоге купила Tamron 28-75 а/2.8 и оставила полтинник 1.8. Очень довольна! Обмен 1.8 на 1.4 пожалуй, нет смысла. Это если фотографируете на 1.8 и светосилы мало, тогда да. Но, думаю, до такой открытой диафрагмы дело не доходит, раз думали про 18-135 а/3,5-5,6.
12.09.2010
Ответить
Ольга
На 1.4 была мысль поменять даже не из-за дырки диафрагмы, а более красочной цветопередачи. Я и 1.8 крайне редко использую, если только дома и то не всегда. Поэтому тут рокировка сомнительна, да.
Сейчас уже первый вариант практически исключаю, смотрю в сторону L-класса ну или аналогов..
12.09.2010
Ответить
Фотограф Анна Бельская
На самом деле есть смысл обмена. 1,8 - очень простенький пластиковый объектив. Он неплох, совсем неплох, но все же 1,4 рисует красивее. Конечно, если есть возможность купить сразу 1,2, нужно брать его, но... Не у всех она есть. У меня, например, нет. Про светосилу также не надо забывать. Все же разница в светосиле с 1,8 - в четыре раза! И последнее - на открытой диафрагме получаются отличные кадры, не нужно ее бояться )))
12.09.2010
Ответить
Людмила Фадеева
Спасибо, Аня, за ответ! С возможностями туговато на сегодня, а насчет открытой диафрагмы - это про меня. Боюсь, больше 2.8 очень редко, всякий раз за резкость переживаю, и совсем не пробую. Вот и будет мне задачка, уже интересно поэкспериментировать
12.09.2010
Ответить
Фотограф Анна Бельская
Пожалуйста ))) Резкость будет. Просто она будет не по всей глубине кадра. Но это красиво ))) Мне нравится, в общем. Удачки!
12.09.2010
Ответить
Ольга
Ты знаешь, Ань, я уже тоже... смотрю в сторону L-класса. Хорошо, что есть ББ, одним необдуманным поступком меньше)))
12.09.2010
Ответить
Ольга
а можно поинтересоваться твоим арсеналом? смотрела твои снимки - очень-очень все нравится! понятно, что руки мастера важны, но техника - куда ж без нее...
12.09.2010
Ответить
Фотограф Анна Бельская
Почти все, что тебе понравилось (
), снято вторым объективом из твоего поста 
Это мое основное стеклышко. Есть еще Sigma 70-200. Вот эта съемка им сделана.
Спасибо за добрые слова!
), снято вторым объективом из твоего поста Это мое основное стеклышко. Есть еще Sigma 70-200. Вот эта съемка им сделана.
Спасибо за добрые слова!
12.09.2010
Ответить
Ольга
да, полтинник 1.4 - весчь, жаль, что в момент покупки я зажала 10 тыс. и съэкономила, но тем не менее 1.8 все же не так уж и плох.
снимки сигмой впечатляющи! я кстати сейчас переключилась на хотение кэнона с аналогичным фокусом 70-200 4L. Но сигма - похоже конкуреентт))
12.09.2010
Ответить
Фотограф Анна Бельская
Ты знаешь, 1,8 вовсе не плохое стеклышко! Я тоже с него начинала )))
Насчет эльки: у нее светосила 4, а у этой Сигмы - 2,8! Колоссальная разница. При одинаковой цене. Мне эту линзу, кстати, Маруся присоветовала. Она снимала на такую активно
12.09.2010
Ответить
Ольга
Это здорово! Спасибо за советы!
Немного офф-топ, а ты юрист или мне показалось?
12.09.2010
Ответить
Фотограф Анна Бельская
О как! У тебя какая специализация? Я корпоративщик ))) Кстати, знаешь, много юристов среди фотографов ))))
12.09.2010
Ответить
Ольга
Интересненько)))) это я про юристов-фотографов.. сложно уловить взаимосвязь, такие разные направления. Но меня фотографирование увлекает все больше и больше...
Я юрист широкого профиля, ненавижу это выражение, но так уж сложилось... мне в своей практике довелось заниматься очень многими направлениями - и корпоративным, и налоговым, и арбитражным, и договорным, и трудовым...долго перечислять...у меня мама, кстати, арбитражный судья..
12.09.2010
Ответить
Ольга
почти, пока из двух человек...Аня продолжать отказывается))) я не настаиваю, посмотрим как Вера с Костей))
12.09.2010
Ответить
Фотограф Анна Бельская
Ой, знаешь, я своих вообще буду склонять для начала ремесло какое-нибудь получать. Чтобы руками могли работать. А то эти кризисы... Мне кажется, лет через 20 уже никакие юристы могут быть никому не нужны ((((
12.09.2010
Ответить
Ольга
Ань, а какая именно у тебя модель сигмы? я нашла четыре разных http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=90613&CAT_ID=966791&CMD=-RR=0,0,0,0-CMP=1610469,979151,2424440,988971-VIS=160-CAT_ID=966791-EXC=1-PG=10, я думала подешевле будет, кэнон 70-200 4L - в районе 20 тыс., а сигма 70-200 2.8 - за 30
12.09.2010
Ответить
Фотограф Анна Бельская
Такая вроде http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=979151
Так кэнон твой 4, а эта Сигма - 28,8!!!
13.09.2010
Ответить
Ольга
ага. я так и подумала
ну да, разница в светосиле - ощутима, а аналогичный кэнон - за 40
13.09.2010
Ответить
Саш
да уж по цене этого + вспышка как раз элька светосильная получица!
а тут объектив темный + пыху нада к нему
а полтинник менять с 1.8 на 1.4 вообще смысла не вижу
12.09.2010
Ответить
Саш
ну а мега зумы тоже не огого что! чем больше мегазумность тем хуже объектив считаеца! так что не стоит гнаца за универсальностью да еще за 12 000 рублей
12.09.2010
Ответить
Ольга
всю голову сломала, что же взять... юзала 135 эльку, прямо ааааххх, но не уверена, что оно мне надо))) вернее надо-надо, но стоит ли брать такого класса объектив для домашней любительской съемки
12.09.2010
Ответить
Саш
ну если деньги позволяют - почему нет?
135 мм отличный портретник и макро объектив =) лучше чем полтинник для портретов
12.09.2010
Ответить
Саш
ну тогда что есть то и берите =) тут просто вопрос готовы ли вы за крутые снимки для себя отдать 35 000 или можно довольствоваца тем что получаеца но за 20 000 =) тот что у вас щас есть объектив чем хуже того что хотите купить?
12.09.2010
Ответить
Ольга
не думаю, что он хуже, просто захотелось другого фокусного расстояния... может просто блажь какая то в голову
12.09.2010
Ответить
