Причастие и деепричастие

1. Нарушена последовательность слов при обособленном определении, выраженном причастным оборотом. Из-за этого нарушается смысл. Получается, что юг состоит из хвойных пород. Надо "Лес, состоящий из хвойных пород, тянется с севера на юг." 2. нет логики. Обычно светло становится, когда свет зажигают. 3. нарушено согласование. Получается, что настроение собиралось в поход. Подлежащее должно совершать ОБА действия: и то, которое основное (сказуемое) и то, которое дополнительное (обособленное обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом). Надо так: "Когда ребята собирались в поход, настроение у них было приподнятое". 4. см. п. 3 Здесь явления адресуют книгу детям. Надо так: "Автор, адресуя книгу детям, описывает сложные явления простым языком". 5. см. п. 3 и 4. Здесь сознание сделалось творцом, художником. Надо: " Когда 50-100 тысяч ет назад первобытный человек сделался творцом, художником, у него изменилось сознание". 6. все то же самое. ЭТО обнаружило деревянные таблички. Надо: "Обнаружение в хижинах островитян деревянных табличек вызвало большую радость ученых-археологов" Ну вот как-то так.

1. Лес, состоящий из..., тянется с севера на юг. 2. Погас свет. В комнате стало ТЕМНО. /после того, как гаснет свет, не может стать светло. 3.Ошибка в согласовании времен - собираясь - настоящее время, было (приподнятое) - прошедшее. 4. Ошибка в структуре предложения - адресуя свою книгу детям, автор описываЕТ ... деепричастный оборот в данном случае не согласуется с безличным предложением. 5. Неправильная форма глагола. Сделать не образует возвратную форму прошедшего времени. Плюс несогласование деепричастного оборота с безличным предложением (основой предложения ). 6. Аналогично примеру 4. Могут быть неточномти в формулировке правил, уже 100 лет прошло, многого не помню.