интересные мнения...
Переход в Российскую ФедерациюПочти 100% на референдуме в Крыму высказались за присоединение к России, и уже 30 марта полуостров перейдет на московское время. Мнения российских аналитиков, журналистов и политологов по крымскому вопросу разделились. «Город» выбрал самые интересные.
Иван Давыдов, заместитель главного редактора Slon.ru«Не так важно ведь, чем каждый из нас считает украинскую историю, — первым шагом к катастрофе или грандиозным триумфом России. Важно, что мы уже платим за эти события очень серьезную цену. Мне кажется, никто — ни вы, ни я, ни голуби войны, ни ястребы мира, — вообще никто в России не сумел сохранить в ясности ум. Все более или менее помешались, и бойцовым собакам лучше сидеть дома. И главное — совершенно непонятно, как мы все будем из этого безумия выпутываться. Не страны, не политики, а каждый конкретный живой и живущий здесь человек».
Федор Лукьянов, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике«Формальной поддержки присоединения Крыма Москва не дождется ни от кого. Как бы Китай, Бразилия или даже Иран ни относились к Украине, прецедент отторжения части территории от признанного ООН государства никому не нужен. Однако факт того, что Россия может начать играть по-настоящему самостоятельную роль на мировой арене, не оглядываясь на реакцию Запада, многим интересен. Это способно изменить глобальную расстановку сил. Перед Пекином, например, открываются немалые перспективы».
Леонид Бершидский, колумнист Forbes«Отношения России и Украины — это лагерный лесбийский роман. Сутулая рецидивистка с мощными плечами, низким лбом, редкими волосиками, с заточкой под ватником «берет под защиту» этакую вечную девочку-жертву, расчетливую сучку с грустными карими глазами».
Сергей Медведев, профессор ВШЭ«Сейчас идет перепроизводство страха (в котором, вольно или невольно, я и сам повинен, отдаваясь на волю дискурса). Между тем ситуация не трагичнее, чем мы сами ее позиционируем. Давайте смотреть на вещи трезво и холодно и не бежать впереди собственного визга».
Иван Голунов, журналист«Крым будет наш! Готовьте деньги! Примерно по 1000 рублей с носа. Короче, как подписка на телеканал «Дождь».
Олег Бондаренко, политолог«Уже в ближайшие недели мы увидим продолжение «русской весны» в русских регионах Юго-Востока Украины, не желающих признавать незаконную власть «евробандеровцев» в Киеве.
Крым — только начало русской Реконкисты. Если получилось у Крыма — значит, получится и у Одессы с Николаевом, и у Донецка с Луганском. В этом году референдумы о самоопределении должны пройти в регионах Евросоюза — Шотландии и Каталонии. Цивилизованному миру будет крайне сложно объяснить, почему нельзя свободно выбирать крымчанам, если можно шотландцам и каталонцам»
Дмитрий Бутрин, заместитель главного редактора «Коммерсанта»«Ну что же, господа, дело ваше. Купили Крым? Извольте оплатить счет. Не ныть: он будет тяжек. Отказаться уже нельзя»
Станислав Белковский, политолог«Я Украине завидую. «Сделайте меня немцем», — говорил государю генерал Ермолов. Вот сегодня бы я сказал: сделайте меня украинцем. Только нет государя, которому это можно сказать, но это уже технические подробности. Хотя заявление на имя и.о. президента Украины А.В.Турчинова у меня в принципе заготовлено.
Что нужно подростку, чтобы одним махом радикально повзрослеть? Нужно получить неплохой удар по морде. Такой удар Украина только что получила. И она уже никогда не будет прежней. При слове «Россия» украинец перестанет хвататься за сердце. Еще вчера я мог поверить, что Украина развалится. Хотя и не верил в это. Сегодня уже точно не развалится».
Георгий Бовт, политолог«Возвращение Крыма России и внешние вызовы, которые этому сопутствуют, требуют от сегодняшней России таких реформ во всех областях жизни, которые сопоставимы с теми, что провел после Крымской войны 1853–1856 годов император Александр Второй. <…>
Если нынешние правители России смогут найти в себе силы воспользоваться этим историческим шансом, чтобы превратить страну, начав масштабные модернизационные преобразования и реформы, в сильное, конкурентоспособное, процветающее государство, служащее примером для подражания, привлекательной моделью для других народов, прежде всего соседних, то история простит им многие ошибки. Если нет, то они уже скоро приведут страну к катастрофе».
Алексей Байер, экономический обозреватель журнала Research«Введя войска в Крым и отказываясь признать эти войска своими, Россия объявила всему миру, что правил она больше не признает. Таким образом, Россия выбрала самоизоляцию, которая постепенно произойдет и без всяких санкций. <…> Конечно, возврата к советским стандартам потребления не произойдет, но зато Россия попадет в полную экономическую зависимость от Китая. Обрубив контакты с Западом, русский с китайцем вновь станут братьями навек, но, правда, бедным младшим братом теперь уже окажется Россия».
Андрей Мальгин, блогер«Жителям Крыма уже в самом ближайшем будущем предстоит вкусить все прелести российской жизни: и чеченский бизнес, и среднеазиатских гастарбайтеров, и суровый российский ЖКХ, и отсутствие судебной системы, и жесткую регистрацию всего и вся, и принудительный призыв в армию, и запрет митингов и демонстраций. Последнее, думаю, их удивит больше всего. Привыкли протестовать — теперь все, забудьте. Дружно — в стойло».
Глеб Павловский, политолог«Обсуждают будущее Крыма, но в политике интересно незамечаемое прямо перед глазами. Тем, кто действительно желал соединиться с Россией (а их, скорей всего, большинство), — уже не дали это сделать. Напихали в урны каких-то фейк-бюллетеней, назвали солдат, психов, туристов, отняв у людей то единственно чистое действие, то суверенное самовыражение, память о котором осталась бы их гордостью, когда все прочее уже отнимут. А зачем? Исключительно ради показателя. Милости просим в систему РФ».
Альфред Кох, бывший зампред правительства РФ (1997)«Смешно, что оппонируя мне, многие спрашивают меня: а как же американцы? Как будто если я осуждаю наши действия, то автоматом защищаю американцев. Так вот, моя позиция состоит в том, что они тоже ... [плохие люди]!
И уж коль наши шелкоперы-патриоты за эти годы пролили тонны чернил, осуждая американский империализм (Косово, Ирак и т.д.), то зачем же ему уподобляться-то? И чем русский империализм лучше американского? Почему он морально более оправдан?
Да хоть и с эгоистически-русской только точки зрения! Американцы с жиру бесятся, а у нас каждая копейка на счету: вот даже проблему детей-сирот решить не можем, дорог в стране нет, для раковых больных деньги всем миром в интернете собираем».
Евгений Левкович, журналист«Ясно, что даже при честном демократическом референдуме, вот так, чтобы без ввода армии, без сотрудников дорожной полиции, у которых во всю спину написано «Да!», без вбросов бюллетеней, без лжи, пропаганды и провокаций, уровню которых позавидовал бы Геббельс, большинство жителей Крыма проголосовало бы за вхождение в РФ. <…>
Но черт побери. Даже ясное осознание этого, как и тот факт, что при счастливой и очевидной возможности оттяпать стратегически важный кусман земли на международные договоры наплевала бы не только Россия, но и любая другая ядерная держава, не избавляет от тошноты и сжигающего все нутро чувства стыда за свою страну».
Фотолента
Референдум в Крыму
Видео
Аксенов и Темиргалиев проголосовали на референдуме в Крыму
Видео
Спикер парламента Крыма проголосовал на референдуме
Видео
Общекрымский референдум в Севастополе проходит без происшествий
© РИА Новости Валерий Мельников
Теги: ЭКСПЕРТЫ,РЕФЕРЕНДУМ,КРЫМ
17/03/2014
1514
Украинские эксперты о первых итогах всенародного голосования на полуострове
Евгений Копатько, социолог, директор компании Research and Branding Group::
То, что происходит в Крыму, говорит о высоком уровне организации
референдума, прежде всего – явки населения. Но киевской власти,
насколько я владею информацией, не нужно было с позиции силы
разговаривать с Юго-Востоком и Крымом.
Если референдум пройдет хорошо, а это подтверждается фактами, то мы
видим, что можно иначе организовывать процесс диалога "общество -
власть". Общение региональной власти в Крыму со своими гражданами
выглядит более законно, нежели выборы правительства на Майдане. Люди,
как оказалось, могут, не создавая Майданов, не создавая опасных
сценариев развития ситуации, которые разрывают страну, конфронтации и
откровенного бандитизма, могут наладить нормальный диалог с властью.
Вообще, в "постмайданной" Украине жить людям не комфортно, и крымчане
не допустили того, что было в Киеве. Более того, этого референдума не
было, если бы не было киевского Майдана. Это, наверное, сегодня не
модно говорить, но ситуация разворачивается так, что именно крымчане
показали, как строить диалог общества и власти.
Представители элит, которые были у власти – не все, но многие, не
смогли организовать хотя бы моральное противодействие тому ужасу, что
происходил в Киеве, и они себя этим сильно дискредитировали. Да,
население Юго-востока, его активную часть не готовили так, как новую
дивизию "Галичина". Но киевская власть решает все "через колено". Они не
хотят диалога, понимаете?
Есть еще одна фатальная ошибка киевских властей – нельзя было таким
нелегитимным способом убирать губернаторов областей. Не все они, но
многие, были компромиссными фигурами между социальными цепочками,
например, "бизнес – государство", для местных элит. Подорвана
законность власти и восстановить ее будет очень тяжело.
Повторюсь, власть попыталась говорить с Юго-Востоком с позиции силы,
это ей не удалось. Если в Крыму все пройдет успешно, это будет мощнейшим
сигналом для Юго-Востока. Надо учесть, что этот референдум абсолютно
легитимный, это мощнейший повод для диалога власти и общества.
Это и очень хороший урок для властей Киева: разговаривать можно без
коктейлей Молотова, без бит, арматуры и нарезного оружия. С гражданами
своей страны нужно серьезно разговаривать, а не учить их как любить
родину.
Георгий Крючков, экс-глава Комитета ВР Украины по вопросам национальной безопасности и обороны:
Активная позиция жителей Крыма и Севастополя не есть большой
неожиданностью. Крымчане получили возможность высказать свое мнение и
продемонстрировать свою волю по самым важным и жизненным для них
вопросам – о своей дальнейшей судьбе – и они этим воспользовались.
Что касается прогнозов – все зависит от того, какие выводы сделает
власть. Если власть и далее не будет учитывать настроения, интересы,
ожидания различных регионов страны, то напряжение будет сохраняться.
Нельзя навязывать одной группой людей, представляющих небольшой регион
страны, миллионам людей какую-то кулуарную позицию: то ли по вопросам
языка, то ли по вопросам оценки исторических событий.
Будут ли внесены властью коррективы во внутреннюю политику? Ведь
ситуацию взорвала несколько лет бездарного правления Януковича и его
клики, потом отмена – уже новой властью – очень слабенького закона о
языковой политике, особенный резонанс вызвало предложение ввести
уголовное наказание за использование русского языка. Это что -
государственная политика?
Результаты референдума несложно предсказать – они окажут существенное
влияние на действия и настроения людей. Все зависит от того, какие
выводы сделает власть. Но самое главное – чтобы не возник серьезный
вооруженный конфликт.
Самое плохое последствие того, что произошло – отношения между
Украиной и РФ никогда не были столь тяжелыми и опасными, как сегодня.
Если и далее будут нагнетаться антироссийская истерия и русофобия – вряд
ли можно сказать, что отношения будут нормальными. Потребуются годы,
чтобы их ввести в стабильное русло.
Виталий Бала, директор украинского Агентства моделирования ситуаций:
Украинская власть должна использовать все возможные невоенные методы,
чтобы показать свою значимость. Должна быть правовая оценка
происходящего, ведь то, что сейчас происходит, - это не что иное, как
принуждение к референдуму, по аналогии с тем, как в (Южной) Осетии в
2008 было принуждение к миру. Не может быть легитимным референдум,
который проходит под присмотром 20 тысяч солдат. Если политические
методы не сработают, то Верховная Рада должна объявить эту территорию
страны оккупированной.
Вадим Долганов, журналист:
Все проблемы Крыма знаю не понаслышке, моя жена - коренная
крымчанка. мы много времени проводим в Крым, что дает возможность
увидеть все проблемы полуострова, как говориться, "в человеческий
рост". Все, что происходит в Крыму – закономерный результат бездействия
киевской власти на протяжении почти четверти века. Власть не смогла за
эти годы ничего предложить Крыму для решения их проблем: ни в
экономике, ни в политике, ни в культуре. Это абсолютно закономерное и
естественное настроение крымчан, которые органично вылились в
референдум.
Более 70% населения Крыма поддерживает идею вхождения в РФ. Это будет
мощнейшим стимулом для остальной части русскоязычной Украины. Последние
десять лет мы живем в состоянии какой-то дикой, неестественной
украинизации. Навязать свои "ценности" маленькой части Украины –
Галичины – большинству населению страны представляются крайне опасными ,
авантюрными и разрушительными. Юго-Восток всегда очень толерантно
относился и к русским, и к украинцам, но приять свастику, согласитесь,
это невозможно!
Что касается взаимоотношений наших стран – я пока не понимаю, с кем
РФ будет вести переговоры. С гражданским обществом? Или с властью,
которая сегодня под пятой "Правого сектора"? Если с нацистами, то не
думаю, что РФ на это пойдет. Те люди, которые сегодня в Украине назвали
себя властью – они не являются таковой, а нынешняя ВР избиралась по
Конституции, которую они же и отменили, т.е. как минимум, половина
депутатов ВР тоже не легитимна.