Голодные игры. Трилогия С. Коллинз.
КнигиИтак, прочитала я эту трилогию. Потратила ровно 3 дня. И теперь хочу поделиться своими мыслями) Во- первых, перевод. Он, скажем, прямо, не очень. К сожалению, я с английским языком знакома лишь поверхностно, но подозреваю, что "игра слов" неоднократно убита переводчиками. Взять хотя бы имена главных героев и всякие выражени типа "розовые как пятна у младенца". Во-вторых, то,что захватывающе в фильмах, весьма уныло в книгах.Не буду писать о чем сюжет, думаю, всем известно. Под катом возможны спойлеры!У меня сложилось такое ощущение, что автор сама не знает, чего хочет от своих персонажей. Китнисс половину трилогии вялая, ничего не понимающая, половину, наоборот, слишком яростно лезущая не в свои дела. Пит - типичная амеба, очень напомнил Эдварда из Сумерек. Более-менее "живой" Гейл - к концу оказывается подлецом, потому что отстаивает свою точку зрения. Ну и вот чего я никогда не понимаю в книгах, только если это не документальные книги о войне, зачем все эти "куски тел детей", "мышцы и сухожилия, висящие на сосудах" и тп. Зачем???? Есть множество других способов привлечь внимание к произведению, оставить его в памяти читателя. Неоправданная, мерзкая жестокость ничем не объяснена. Все-таки трилогия для подростков, в основном даже для девочек, я бы сказала, для чего им такое знать? Никаких ответов на поставленные задачи, никакой морали. Горы трупов вокруг, а Китнисс рассуждает, кого же она все-таки любит. Короче, лучше смотреть. Или я слишком предвзятый читатель?
Марина
А я вообще читала в украинском переводе))) НО — меня книга увлекла, первая часть особенно. Вторую взяла уже на русском — но это было совершенно что-то другое — пришлось качать и продолжать читать на украинском. Но вот от второй и третьей книги у меня такое же впечатление как и у вас — мне показалось, что автор не знает что делать с героями, Катнис постоянно какая-то неприкаянная/ничегонепонимающая/потерянная/нерешительная — и этот странный любовный треугольник — какой-то тоже скомканный, что ли... И излишне жестокие детали тоже считаю лишними. Хотя в целом мне книга понравилась — увлекает, но не прямо так, что бы я перечитала ее еще раз.
02.02.2015
Ответить
Феечка
Мне тоже первая книга больше остальных понравилась. Трилогия тоже увлекла, я спать не ложилась, пока книгу не дочитаю. Но перечитывать точно не буду.
02.02.2015
Ответить
Александра
А я эту книгу очень люблю, и как раз за реалистичность и множество аналогий с настоящей жизнью, за реалистично прописанные характеры персонажей и даже за отсутствие хэпи-энда. Но это говорит только об одном, что это моя книга и совсем не ваша)
02.02.2015
Ответить
Феечка
А мне показалось, там наоборот нечто вроде хеппи-энда. Добро победило зло, главные герои живы и вместе. Я решила прочитать потому, что мне понравились фильмы. А книга, как правило, лучше, чем кино.
02.02.2015
Ответить
Александра
У меня от финала впечатление:" все умерли"Я сначала книгу читала, потом фильм смотрела, и от фильма впечатления, как у вас от книги. В книге Пит мне очень нравится, все мне с ним понятно, а в фильме я вообще не понимаю, за что его Китнисс любит.Интересно как одни и те же вещи разные люди по-разному воспринимают)Я в таких случаях всегда вспоминаю свою любимую цитату из "Тень ветра": " Книги как зеркала, они лишь отражают то, что у нас в душе". Думаю к фильмам это тоже можно отнести
02.02.2015
Ответить
Феечка
О, "Тень ветра " - одна из любимых книг ) если честно, я не в фильме, не в книгах так и не поняла, а любит ли она его вообще? Или это благодарность + жалость + чувство вины.
02.02.2015
Ответить
Александра
Я вот по книге поняла, что любит, хотя Китнисс и не сразу это поняла. А вот по фильму у меня картинка не стыкуется со словами, которые она говорит))
02.02.2015
Ответить
Ирина
а разве в жизни такого не бывает,что не только любовь к человеку возникает,но и жалость, и благодарность и прочее и прочее, и люди сходятся не только из-за влечения женщина-мужчина? Книжка очень злободневная, и там правда много оттенков, сюжетных линий над которыми можно подумать...жуткая книжка, да...но кто сказал,что в хорошем произведении все должны быть понятными, приятными, и описывать должны только как цветут цветочки? просто вам тема, затронутая в книжке не близка.. ну и ладно))) на вкус и цвет))) без обид, просто у меня "Голодные игры" одна из любимейших книжек))
05.02.2015
Ответить
Феечка
никаких обид) да, я привыкла читать литературу другого уровня, но потихоньку приобщаюсь к бестселлерам, правда, не всегда удачно. В хорошем произведении не должно все быть в розовых тонах, но есть множество гораздо более цепляющих за душу книг, без мерзких подробностей, это мое личное мнение. Все-таки книга для подростков, причем преимущественно женского пола. Тема, затронутая в книжке...какая конкретно?
05.02.2015
Ответить
Ирина
революция:)) у меня вообще твердое убеждение,что главное в этой книжке не любовные треугольники, и даже герои главные — не столь важны)) кто сделал революцию? а ее сделал Цинна — без него не было бы ни Китнисс, ни Пита)))
05.02.2015
Ответить
Феечка
Вот Цинна да, мне прям так жалко его было. Я до последнего надеялась, что его хотя бы Безгласым оставят, а не убьют. Кстати о революции))) На ум первое пришло: "Овод" Войнич. Никаких кишок, а после прочтения не можешь сдержать слез...
05.02.2015
Ответить
Ирина
времена меняются, сейчас без кишок — не удивишь)))) я,кстати, даже не помню в "играх" про кишки почему-то))) но читать было страшно и жутко..
05.02.2015
Ответить
Феечка
Ну это я образно выразилась про "кишки"))) Да, мне тоже было жутковато...Вот что очень понравилось, так это всякие описание природы, ландшафта Игр, мира, такое полное ощущение погружения в эту реальность. А Гейла я бы оставила с Джоанной в конце. Мои любимчики были.
05.02.2015
Ответить
Ирина
я тоже была за Гейла)) и мне кажется,что если бы не та злосчастная бомба, то Китнисс так бы и металась между ним и Питом...но тут вмешалась судьба и тем самым ей облегчила выбор.
05.02.2015
Ответить
Феечка
Мне Пит вообще не понравился. Сложилось впечатление, что он нюня какая-то. Не люблю такой тип мужчин. И потом, в конце, когда Китнисс уже вышла за него замуж, родила детей, мне показалось, что она все-таки не этого хотела, не так сложилась ее жизнь, как она представляла. Такая мятущаяся личность не создана для спокойной семейной жизни, которая нужна Питу.
05.02.2015
Ответить
Ирина
у Китнисс и Пита после всего пережитого уже не было бы никогда спокойной семейной жизни.. они нашли утешение и поддержку друг в друге, потому что оба прошли через ужас. Убитые судьбы, сломанные люди и характеры, им осталось просто доживать жизнь в этом кошмаре,который для них не закончится. а дети тут скорее как символ перехода в новую жизнь.. что все было не зря
05.02.2015
Ответить
Ирина
все мы разные, и нравятся нам разные темы,и это здорово. Любое произведение найдет своего читателя))) Я вот ужасно не люблю "Мастера и Маргариту", хотя в институте у нас был курс лекций по книге...и так было интересно мне. Но само произведение терпеть не могу)))
05.02.2015
Ответить
Феечка
конечно, когда все одинаковые это скучно))) А я вот обожаю "МиМ" )) И Булгакова вообще. И терпеть не могу, к примеру, Ремарка. Хотя все мои знакомые читают его запоем.
05.02.2015
Ответить
Ирина
тоже Ремарка терпеть не могу)))) вот видите, а тут общее нашли))) чудесно же))) а вообще лет так через -дцать, можно перечитать те же "игры" и тоже поговорить на тему, думаю, и Вы и я, найдем совсем другие агрументы "за" и "против"))))
05.02.2015
Ответить