Рэй Брэдбери "451 по Фаренгейту"

Согласна, тоже считаю что это скорее не антиутопия,но какая разница? Да, мысли они свои донесли, я их услышала и мне не интересно оказалось, видимо наелась я этим и мне глобальные «псевдо-катастрофы» не трогают,но по прежнему интересно читать частные случаи, типа Ялома например, очень понравилось из последнего прочитанного «Когда Ницше плакал» вот там философии хоть отбавляй)),но интересно! В Хлорофилии тоже есть философский подтекст, что все мы овощи и растения, тянущиеся к удовольствию и комфорту, только вот это удовольствие, не радует, к чему приводит…вот эта книга действительно захватила! Вообще книги читают для того, что бы получить удовольствие и не важно какая книга и о чем она, главное, что почитав у тебя остался приятный осадок, а бывает так, что чувствуешь после прочтения -зря потраченное время, как у меня в случае обсуждаемых нами авторов, но пока не прочтешь, не узнаешь)) Может это отчасти от разрекламированности (то, что многие считают шЫдевром) и как результат -не оправдывает ожиданий). Так же могу сказать что например знаменитый роман Булгакова Мастер и Маргарита меня не впечатлил(один раз прочесть можно,но ни шедевр для меня,хотя цитаты из книги использую в жизни иногда для смеху,типа аннушка масло уже разлила)), те же записки юного врача Булгакова мне гораздо больше понравились))хотя здесь можно сказать, как же можно сравнивать булгакова с булгаковым, где роман и где записки, это совсем разное))но главное остается главным, удовольствие от прочтении! А не размышления людей, типа вы что, читаете бульварные романы?! фууу))) да на здоровье!;)