Неоднозначные ощущеница. Читала с небольшим перерывом. Каюсь, глубокий смысл данного чтива обошел меня стороной, обидно даже. Зацепила необычность, такой литературный формат для меня в диковинку. В завершении систематизировать прочитанное не дается мне возможным. Теперь ближе к содержанию. Повествование о молодом человеке, ищущем смысл бытия. Его любви реальной и навязанной, игре воображения, о спектакле, о его роле в спектакле. Каков смысл спектакля-загадка... Почему именно он? Зачем? Что он должен был усвоить? Почему Алисон такая уникальная? За что парню так досталось-то? Попасть на растерзание психоаналитикам явно не обладающим компетенцией и здравым смыслом. А поток мыслишек про психопортрет бедолаги это вообще высший пилотаж. Мне страшно стало за него, за себя, за всех людей... Психоаналитики как критики, в моем понимании аморальны. Книга, где грани вымысла и правды, стираются, оставляя читателю право выбора на восхищение или негодования от прочитанного романа. Кто читал, какие эмоции оставил данный шедевр?
Москва
Волхв. Фаулз
читала года 2 назад. Предистория-зашли с подругой в книжный- скидки....я ее подбила купить эту книгу, т.к бесселер и бла-бла-бла, вообще за это мое участие заставила она меня ее прочитать, я отдала маме потом, а потом и парню....итог- я не поняла ничего такого, что произвело бы на меня глубокое впечатление, сейчас только какую то сцену суда в костюмах и масках помню, и как по острову голяком кто то бегал.....мама где-то также среагтровала, а вот парень прочитал ее где то за 1,5-2, дня, из них одну ночь читал среди рабочей недели- так увлекло, но обсуждать отказался, типа просто затянуло, интересно что дальше....а вообще про фаулза- после этого волхва прочитала коллекционера, давно, в старших классах, или младшем институтском возрасте любовницу лейтинанта, и сейчас могу точно сказать- желания читать остальное нет...то ли не доросла, то ли не мое....висит папкаФАУЛЗ в эл.книге и висит, и не читаю и не удаляю
Санкт-Петербург
Ближе к Коллекционеру чем к Волхву:) В "Любовнице" градус постмодернизма меньше чем в последнем, поэтому рядовому читателю он понятнее. Хотя наверняка местами вам он тоже покажется странным. А "Башня из черного дерева" как вам?
Санкт-Петербург
Тогда мне кажется, что Башня из черного дерева вам больше понравится чем Любовница французского лейтенанта
там типа 19век начало, слой дворянство буржуа, и тип. англ.деревня, любопытная книга, тож на любителя, но попробовать стоит
Москва
Читала. Не поняла, не понравилось.
Вот что я записала после прочтения:
Что это было??? Такая интригующая завязка, такие перипетии сюжета. И бац - конец! Правда, уже где-то к середине текста повествование начало надоедать и душа запросила развязки. Но её так и не случилось. Концовка романа абсолютно скомкана, смазана. Ради чего был весь этот балаган - не понятно. Бесконечные аллюзии и цитаты других произведений слегка напрягали, и желания обратиться к первоисточнику не вызвали. Перевод книги тоже своеобразный. Удивило неоднократное использование слова «пагуба». Сам Фаулз заявлял, что в его романе не больше смысла, чем в пятнах Роршаха, а единственной идеей произведения является вызвать отклик у читателя. Мне эта бессмыслица пришлась не по душе. Отклик, конечно, вызвало, но совсем не положительный. Вердикт своему произведению Фаулз вынес сам где-то на страницах своего же романа - «Зачем продираться сквозь сотни страниц вымысла в поисках мелких доморощенных истин».
Москва
Вот и я половину не поняла, хотя сюжет необычен, ничего подобного не читала. Концовки нет, додумай сам, полет для фантазии своего рода.
Подольск
Я читала Фаулза лет 10 назад. Очень зацепил "Коллекционер". Помню, как меня "трясло" от этой книги. Долго ходила под впечатлением. Волхв понравился, но помню, что после прочтения остался осадок того, что самого смысла этой книги я и не поняла то.....Потом еще что-то пыталась прочесть этого автора, но дальше 10-й страницы не пошло. Там совсем не понимала о чем повествование, поэтому даже не помню, как книга называлась((
А.... еще читала "Любовницу французского лейтенанта". Понравилась. Но не зацепила. Может не увидела глубины. Прочитала скорее как беллетристику.
А вот Волхва хочу перечитать. Жаль, что мою книгу взяла почитать коллега и не вернула. Но как-нибудь куплю себе новую...
Москва
Мдя, замудрил он с "Волхвом", у меня тож неоднозначные впечатления от этой книги, такого наворотил, что после прочтения финальной фразы невольно возникает вопрос: " А шо это было"?
А вот " Коллекционер", напротив, мне оч понравился на одном дыхании, и тут Фаулз сам на себя не похож, будто писал саафсэм другой человек.
Москва
Я читала лет семь назад. Посоветовала родственница высокого интеллекта. Помню что ходила под впечатлением, от того, что кто - то может так психологически давить на кого - то. Муж тоже читал - понравилось. Но желание перечитать у нас не возникло