Поиск

Эрих Мария Ремарк: обзор творчества

Леонид Филатов - "Лизистрата"
Скоро..Скорооо..ДР Есенина ...
Виктория
Читала только Три товарища. Но как то видимо не в то время решила прочитать. Никак не впечатлило(
3 года
Диана
Сами по себе "Три товарища" меня тоже не сильно впечатлили. Но я читала их в конце, и они хорошо дополнили мир, созданный Ремарком, хотя многое другое у него мне понравилось намного больше)
3 года
Тина
Очень люблю Ремарка, сейчас дочитываю Возлюби ближнего и останется только Чёрный обелиск. Всего лишь две книги, а так хочется ещё. Знаю, что буду перечитывать ещё не раз. Такие близкие мысли и эмоции, это то, что я искала. Прекрасный слог, очень интересное отношение к дружбе и до глубины души цепляющая философия любви между мужчиной и женщиной. Действительно, уверенна, что либо он близок либо нет.
3 года
Диана
Да, мне тоже показалось мало. Некоторые обвиняют Ремарка в одинаковости, но не учитывают, что его любят не за сюжет, а за смысловое и эмоциональное наполнение. Вы, кстати, случайно не встречали что-нибудь не сильно уступающее Ремарку? А то я уже год мучаюсь, ничего не читается после него.
3 года
Алёна
Я не знаю, можно ли "любить" Ремарка. Последнее время часто встречаю признания в любви этому автору. Особенно книге "Триумфальная арка". Считаю, что много посредственности и отсутствия глубины понимания в этих признаниях. Я не о вас сейчас, не подумайте лишнего. Просто размышляю. То, о чем пишет Ремарк - больно. Больно читать, больно понимать и знать. Триумфальная арка - прям какой то сгусток всего ужасного, что есть в жизни : холокост, иммиграция, эксплуатация чужого труда, измены, проституция, убийства, пьянство, смерть от рака и др. Как можно это "любить"? Но я очень уважаю его творчество именно за эту правдивость, своевременную всегда, за откровенность, реализм. Просто нужно понять и принять, что все это было. Его герои имеют право и на пьянство, и на пессимизм, отсутствие смысла жизни и веры во что- либо. Имеют право на воспоминания и боль. Имеют право на месть и смерть. Ремарк - не тот автор, которого можно читать ради удовольствия. Его нужно читать как прививку, встряску души и разума. Самая для меня дорогая у него книга ":Три товарища". Это вот : "Пат, дружище мой" навсегда звучит у меня в голове.
3 года
Диана
Вот, кстати, парадоксально. Ремарк пишет об ужасных вещах, но после его произведений у меня не остается гнетущего чувства, хотя я вообще очень впечатлительная. А остается лишь теплое чувство грусти, которое позволяет в полной мере осознать и принять то, о чем он говорит, а не просто быстрее отмахнуться и постараться забыть о прочитанном, как у меня тут случилось по неосторожности с Куртом Воннегутом и его "Бойней №5". За этот уникальный стиль я и люблю Ремарка. К тому же его герои мало зациклены на происходящих ужасах и между делом ведут очень интересные диалоги, что оставляет место для оптимизма и позволяет читать Ремарка и для удовольствия тоже) Единственное произведение, которое мне было тяжело читать и я хотела, чтобы оно поскорее закончилось, это "Искра жизни", и то Ремарк умело сгладил все, что можно, не лишив при этом роман необходимой доли реализма. А вообще меня восхищают ремарковские персонажи, их хладнокровие и умение радоваться простым вещам, и моя любовь адресована, прежде всего, к ним)
3 года
Анна
Для меня "Три товарища" - самое тяжёлое его произведение.
3 года
Капитолина
Обожаю Ремарка. Триумфальную арку так вообще проглотила за несколько дней. Очередность здесь вообще ни при чем. Либо цепляет, либо нет.
3 года
Диана
Может быть и так, но все-таки понимание происходящего сильно влияет на общее впечатление. Мне тоже понравилась Триумфальная арка, но сразу после нее я прочитала "Возлюби ближнего" и только тогда картинка сложилась окончательно, потому что, только ясно осознавая о ком и в какой обстановке идет речь, можно ощутить весь трагизм Арки. А то некоторые искренне не понимают, чем так опечален Равик, и ругают произведение.
3 года
Irina
Я читала все его произведения, доступные на русском языке, включая ранние. Но это было давно, мне еще и 20 не исполнилось) Когда под настроение брала его книги с полки в более зрелом возрасте, то оказалось, что читать его больше не могу. С моей точки зрения, стиль Ремарка прост и прозрачен. Да, он говорит о важных и тяжелых вещах, но говорит напрямую (как раз так, как в приведённых вами цитатах). Я думаю, его книги прежде всего подходят для молодых читателей, которым мысли нужно преподносить в готовом виде. А с возрастом (и читательским опытом) приходит желание почитать что-то более сложное и неоднозначное. При этом я могу сказать, что Ремарк - один из любимых писателей моей юности. Но читать его нужно во-время (свои детям я порекомендовала бы лет в 14-15 попробовать). Поэтому понятен комментарий ниже, что Ремарк "не идет". После Моэма он у меня тоже не идет. Всему свое время.
3 года
Диана
Вот эта прямота очень большая редкость у писателей, мало кто может в лоб поделиться всем, что думает, да еще так искренне и талантливо. И мне не кажется, что подобная форма изложения позволяет автоматически относить произведения в раздел простых. Многие вещи, о которых говорит Ремарк требуют предварительной рефлексии на основе собственного жизненного опыта, иначе многие слова теряют свою силу и не находят отклика у читателя и даже могут казаться примитивными. Вот, например, у меня одна из любимых цитат касается того, что каждый город кажется чужым, пока там не поесть и не выпить, если бы я читала это в 15 лет, то даже не обратила бы внимания на эту строчку, но так как я читала гораздо позже, я искренне удивилась такой простой, но так точно подмеченной детали, которую я лично ощущала во время путешествий, или "отчаяние ночной темноты, которое приходит с темнотой и исчезает вместе с нею". Это так странно и удивительно, и жить становится как-то проще от осознания того, что кому-то кроме тебя, знакомы твои чувства. А когда автор тщательно вуалирует свои мысли, у меня лично создается ощущение, что он таким образом дистанцируется от читателя или сам не понимает, что хочет сказать, мне это никогда не нравилось и вряд ли понравится даже с возрастом.
3 года
Irina
Про поесть и выпить все-таки в 15 лет уже понятно) А так... это дело вкуса. Я о собственном читательском опыте писала. И ни в коем случае не хочу преуменьшить достоинства вашего любимого писателя.
3 года
Диана
Я и не подумала, что вы хотели кого-то задеть, спасибо, что поделились, я тоже просто делюсь) Я лишь хотела сказать, что понять на уровне слов и понять на уровне чувств - разные вещи, и не смотря на простой язык, может быть совершенно непонятна эмоциональная составляющая, и тогда произведение не зайдет. Те же "поесть и выпить" показались бы мне примитивными, до того, как я сама имела возможность их прочувствовать лично. Вы правы, что это дело вкуса, который, в свою очередь, сильно зависит от специфичности жизненного опыта)
3 года
Оксана
А я люблю его произведения . Больше всего запомнилась " Искра жизни ".
3 года
Ия
Не соглашусь )Ремарк или идёт или никак,то есть или очень нравится или вообще не твоё,и с какого именно романа начинать не суть. Незаконченный роман Ремарка (Тени в раю )под одним углом может вообще показаться началом.,даже не смотря на то -что речь о законченной войне , но чувствуется ,что нет завершенности .
3 года
Диана
Ну это лишь мое мнение. Про себя я точно могу сказать, что если бы начала с "Жизни взаймы", то дальше читать Ремарка вряд ли бы стала) А в "Тенях" война еще и не закончена в описывемое в романе время, да и для эмигрантов своя личная война за место под солнцем в новой жизни по сути действительно только начиналась)
3 года
Алька Родригез
забавно. Думаю, с учетом субъективного восприятия могу только согласиться с классицикацией. Не люблю Ремарка, не нравится ни про эмиграцию, ни про войну, однако, Жизнь взаймы - единственное произведение из которого хоть что-то в голове отложилось))
3 года
Министерство культуры (и прачечная)
Мое знакомство с Ремарком началось с Трёх товарищей, а продолжилось очень удачно, я считаю - знакомая за копейки продала мне 11 книг (вот все вами перечисленные) и я смогла с головой погрузиться в его творчество. Один из моих любимых авторов, читаю и верю в эти истории, очень жизненно, много грусти, но не тоски. А диалоги!? Ах, какие диалоги!
3 года
Диана
Да, диалоги прекрасны. Многие почему-то ставят Ремарка в одну линию с Хемингуэем, но у Хэма диалоги намного ниже уровнем, хотя кое-что нравится и у него)
3 года
Галина23
Обелиск несколько раз начинала читать в разном возрасте - ну никак больше 5-7 страниц прочесть не могу. По сто раз перечитываю абзацы и не понимаю о чем они. Потом ловлю себя на мысли, что во время чтения думаю на отвлеченные темы.
3 года
Диана
На мой взгляд, Обелиск вообще обо всем - о жизни в целом, там очень интересные темы поднимаются по ходу повествования. Начало там и правда нудное, но, к счастью, не очень большое)
3 года
Галина23
Надо попробовать из середины «выдернуть» кусочек)
3 года
Диана
Подобные диалоги ломают привычное восприятие жизни, за них я полюбила Обелиск: "Вы когда-нибудь думали о том, каким оказался бы мир, будь у нас одним органом чувств больше? - Нет. - А на один меньше? Я размышляю. - Мы были бы слепы, или глухи, или у нас отсутствовали бы ощущения вкуса. Конечно, была бы огромная разница. - А если на один больше? Почему мы навсегда ограничили себя пятью чувствами? Почему мы не можем когда-нибудь развить шестое? Или восьмое? Или двенадцатое? Разве мир не стал бы тогда совсем иным? Допустим, что с развитием шестого чувства уже исчезло бы понятие времени. Или пространства. Или смерти. Или страдания. Или морали. И уж, наверное, изменились бы теперешние понятия о том, что такое жизнь. Мы проходим через наше бытие с довольно ограниченными органами восприятий. У собаки слух лучше, чем у любого человека. Летучая мышь вслепую находит дорогу, невзирая на все препятствия. У мотылька есть собственный радиоприемник, и он летит за многие километры прямо к своей самке. Перелетные птицы ориентируются куда лучше нас. Змеи слышат поверхностью кожи. Естествознанию известны сотни подобных примеров. Как можем мы при таких условиях знать что-нибудь наверняка? Достаточно расширить сферу восприятия одного из органов или развить новый - и мир изменится. - Значит, лучше ждать, пока у нас разовьется шестое чувство? Да? - отвечаю я. - Не обязательно. Делайте как хотите. Но полезно помнить, что один лишний орган восприятия - и все наши выводы полетят к черту. Наша первобытная серьезность исчезает от этой мысли."
3 года
Галина23
Спасибо)
3 года
Наталья
я пробовала и так, и эдак, и вот так... никак, в итоге. не могу, не люблю, не увлекает совсем.
3 года
Диана
Не могли бы поделиться тем, что вас увлекает?)
3 года
Наталья
Моэм, Манны, Голсуорси, Грибоедов, Гоголь- самые-самые. Гофман). Достоевский. меня много кто увлекает)
3 года
Диана
А у меня вот, наоборот, проблема найти себе чтение, но Ремарк почему-то зацепил с первых строк ("Время жить и умирать"), и теперь у меня аж целых два любимых писателя: Ремарк и Гюго)))
3 года
Наталья
Гюго я читала в детстве, возвращаться к нему не хочу. из-за Отверженных, скорее всего. я хочу перечитать, но потом, не сейчас, меня просто убила эта книга тогда.
3 года
Диана
Там очень много отвлеченных глав на тему истории, так как Гюго сам историк, но их можно пропускать без ущерба для понимания происходящего, потому что они практически не интегрированы в сюжет. Я тоже читала в детстве - в 9-м классе и некоторые куски активно пропускала, а теперь хочется перечитать именно из-за них)
3 года
Татьяна Zzz
спасибо за обзор! четко и по делу. теперь я окончательно поняла почему мне не нравится этот писатель, я пыталась начинать его читать но не зацепило. а оказывается что это просто не мой писатель, тяжеловато мне такие темы прожевывать.
3 года
Диана
Меня, наоборот, удивило, насколько легко и просто Ремарк умеет говорить о самых сложных вещах, причем многие его суждения до сих пор остаются актуальными, что поразило меня еще больше. Может быть, вы выбрали неудачное произведение для знакомства, как часто бывает)
3 года
Наталья
а напишите его такие суждения о "сложных вещах". ЧТО у него может поразить?
3 года
Диана
Для меня поразительно поведение его персонажей в целом. Его герои самодостаточны, не живут иллюзиями, не мучаются бесполезными терзаниями, трезво оценивают происходящее, принимают себя и свои чувства и берут от жизни все, что еще могут взять, несмотря ни на что. Ремарк рассуждает о войне, о смерти, о религии, о политике, и все это в форме легких непринужденных диалогов и размышлений. У меня очень много любимых цитат у него, но сложно сейчас найти самые пронзительные, потому что читала год назад, ну вот, из того, что попалось на глаза: "- Вот оно что, - сказала она неожиданно горячо. - Лето коротко. Лето коротко, и жизнь тоже коротка, но что же делает ее короткой? То, что мы знаем, что она коротка. Разве бродячие кошки знают, что жизнь коротка? Разве знает об этом птица? Бабочка? Они считают ее вечной. Никто им этого не сказал. Зачем же нам сказали об этом?" "Наша память - это не ларец из слоновой кости в пропитанном пылью музее. Это существо, которое живет, пожирает и переваривает. Оно пожирает и себя, как легендарный феникс, чтобы мы могли жить, чтобы оно не разрушило нас самих." "И чем мы владеем на самом деле? К чему столько шуму о предметах, которые в лучшем случае даны нам только на время; к чему столько болтовни о том, владеем мы ими больше или меньше, тогда как обманчивое это слово "владеть" означает лишь одно: обнимать воздух?" "И вдруг меня охватывает несказанная печаль, которую несет в себе время; оно течет и течет, и меняется, а когда оглянешься, ничего от прежнего уже не осталось. Да, прощание всегда тяжело, но возвращение иной раз еще тяжелее." "Чего я только не видел в жизни, чего только не пережил! И я знал: можно упрекать себя за все, что делаешь, или вообще не упрекать себя ни в чем." "Только несчастный знает, что такое счастье. Счастливец ощущает радость жизни не более, чем манекен: он только демонстрирует эту радость, но она ему не дана. Свет не светит, когда светло. Он светит во тьме." "Я все еще не знаю, что ты нашла во мне. - Пусть уж это будет моей заботой, - ответила она. - А ты это знаешь? - Не совсем, - ответила она, улыбаясь. - Иначе это не было бы любовью." " В лавчонке, неподалеку от вокзала, я купил несколько открыток с довоенными видами города. Это все, что от него осталось. Раньше, когда человеку хотелось вспомнить свою молодость, он возвращался в те места, где провел ее. Нынче это в Германии уже невозможно. Все было разрушено, потом построено заново, и ничего не узнаешь. Поневоле накупишь открыток."
3 года
Наталья
ох, не знаю, не могу его читать, вот совершенно его мысли для меня не понятны, не близки. спасибо, что поделились).
3 года
Татьяна Zzz
всё возможно. когда я дочитаю то что у эже наметила возможно я вернусь к нему
3 года