Белгород
Любите ли вы отечественную классическую литературу? Читаете? Перечитываете? Открываете заново?
Мне казалось, я перенасытилась ею в школе и в вузе с филологическим уклоном, но намедни перечитала "Бедных людей" Ф.М. Достоевского - и словно открыла их заново. Очень внезапно, но мне понравилось (до этого считала, что Достоевский - совершенно не мой писатель). Теперь сижу и думаю: а не перечитать ли мне чего-нибудь ещё, м?
Белгород
Сказать выпускнику филфака, что он "открывает для себя Достоевского" - это ... сильно.
Ну Вы именно открываете. Точнее, можете открыть. Вы знакомы с произведениями, но не любите их, как пишете сами. Значит, есть шанс что при перечитывании случится инсайт и Вы откроете для себя Достоевского с другой стороны. И влюбитесь. Как, к примеру, мало ли, я начну сейчас читать пятнадцатилетнего капитана и вдруг понравится)) ведь может такое быть? Я просто когда в третий раз перечитывала преступление, я вообще иначе все восприняла, чем первые два раза. Я юмор его вообще не улавливала раньше.
Также, к примеру, я Гоголя вообще не понимала в школе, не любила, кроме Вия. А потом перечитала Мертвые души - как новый мир открыла! В школе казалось, что скукота неимоверная, что там за Коробочка, что за Плюшкин.. какая разница, куда он поехал, да какого поросенка подавали..
Новосибирск
Золя стоит перечитать. Ну надо же, мне всегда казалось, что пишет он очень легко и как-то современно что ли....
Белгород
Я Золя читала взахлёб лет с 18, особенно "Нана" тронула... Посмотришь современные репортажи о забытых знаменитостях - и невольно этот образ всплывает.
Белгород
Реагирую как?
Ну да, мне несколько смешно.
Достоевский мной читан-перечитан, анализирован. Впечатление о нём сложилось. Возможно, несколько изменится отношение и восприятие, но вряд ли радикально.
Я бы не сказала, что я его "открываю".
Антананариву
а вот по мне "Анализирован, читан-перечитан"- это фраза буквально звучит. у меня так с Грибоедовым).
Антананариву
я знаю "Горе от ума" почти наизусть, восхищаюсь Грибоедовым - талантлив в таких разных областях. и вот в школе на выпускных мне достался билет №5))- Грибоедов. блестяще, а не просто 5)). через полгода в институте я получила "2- и то этого много")). но я исправила)).
Антананариву
я люблю анализ со школы. открываешь главу и сидишь часами, разбираешь каждую строчку, представляешь каждый жест героя, представляешь автора, понимаешь, почему написал именно это и именно в данный период своей жизни. одна страница может затянуть и открыть много чего.
Белгород
В анализе произведения страшного ничего нет, видимо, у всех со времен школы болезненные ассоциации остались)
Антананариву
"только начинаете (заново) открывать для себя" и "Словно открыла их заново..."- это разные вещи.
Антананариву
Антананариву
так я и не Вам писала про видеть и замечать)).
Белгород
Наталья, тут бесполезно что-то объяснять или вступать в полемику. Мне показалась забавной фраза уважаемой Дины, но Дина и Марго желают тыкать меня носом в моё образование. Их задело именно то, что я о нём сказала, хотя это было сделано лишь с целью дать понять без миллиона слов, что Достоевский в целом для меня не новинка, но вот именно сейчас воспринялся неожиданно.
Вы меня правильно поняли, но ничего не докажете. Дамы желают видеть меня задавакой)
зы. "Заново" в скобках появилось после моего комментария, было "только начинаете", что меня и умилило.
Антананариву
да я просто беседую). тема такая родная, так сказать. потянуло)).
Антананариву
Дина, если Вы что-то добавляете, то добавляйте отдельным комментарием. я вот зашла и вижу, что Вы и свой комментарий мне, на который я уже ответила, изменили.
Антананариву
бывает, что не понимают. объясните- да и все.
Да божежтымой....да что я там такого приписала-то? Что-то капитально меняет и переворачивает весь смысл?! Исправлять текст с ошибками, неточную формулировку, подправить я имею право. Я разве на личности перешла? Вроде обсуждаем классику, тема такая безобидная. Что же вы такие серьезные-то?))) Оооо... нет слов))
Антананариву
Антананариву
совет? то есть Вы думаете, что зная почти все Горе наизусть, я не понимаю ничего? о,как)).
Антананариву
Дина, процитируйте меня, пожалуйста, про пресыщение русской классикой.
"...я, наверное, устала от русской литературы, от "загадочной русской души", которая вечно мечется, страдает, что-то постоянно преодолевает. всегда и во всем. даже в радости хоть капля, но страдания."
"я наелась страданиями русской классики. и да, я ничего не хочу переосмысливать в своей жизни..."
"...лучше сериал посмотрю, чем перечитаю "Мертвые души"
Как прикажете Вас понимать?
Ну да, сейчас Вы возразите, что не было слова "пресыщение" ))))
"Блажен, кто верует, тепло ему на свете!". Ах да, запамятовала, Вы ведь не считаете себя снобом. Да и "А судьи кто?.." верно?))
Антананариву
ну, надергали Вы фраз-ну, отлично). и что? и да, где о пресыщении? Вы не знаете разницу устала и пресытилась?))
Белгород
Аххаха) "наелась" - это, наверно, "насытилась"))) Наталья тщательно следит за соблюдением значения слов, допуская при этом перлы типа: "дочитывать - это значит начинать читать" 😂😂😂
Белгород
Нет, ну отказываться от автора (как и автору) - это слишком(((
А комментарии свои я тоже всегда правлю, если замечу там опечатку или несуразность.
Белгород
В комментарии в мой адрес вы, почему-то, исправили "о русской литературы" на "литературе". Почему было это не сделать отдельным комментарием?
Белгород
То, что я обиделась, исключительно ваша выдумка. Я слегка усмехнулась - и только.
Вы так усиленно убеждаете всех вокруг, включая меня, в моей обиде, что я начинаю думать, что у вас именно эта цель и была)))))
Белгород
"Высокомерная отповедь" заняла с натяжкой две строки. Вы мне уже понаписали километры, назвав меня всяко.
Говорю максимально ясно: Дина вы меня совершенно не задали и никуда мне не наступили. И не заденете, и не наступите, даже если окончательно вывернетесь из шкурки.
Белгород
Девочки, милые, ну вы что??? Объективно со стороны ваши первые комментарии, с обеих сторон, не содержат ничего едкого и взаимно оскорбительного.
Я склонна винить третьих лиц, которые подливают масло в огонь(
Белгород
Да ну, в словах Дины я ничего такого не увидела. По-моему, нормально всё.
Белгород
С первыми двумя абзацами согласна! С третьим - нет. В этих словах нет и намёка на кичливость. В свете обсуждаемого вопроса имеет значение образование/сфера деятельности. Например, если я, скромный филолог, решу сложную задачу из ЕГЭ по профильной математике - это одно; если это сделает практикующий профессор математики - совсем другое. Но и отзыв об этой задаче (мой или профессора) будет иметь разный вес.
Антананариву
читать классику русскую после сериала - такого я еще не слышала)).
А после уроков литературы перечитывать классику, увы и вовсе нет желания у большинства...Как видите, многим так и не захотелось. И не последнюю роль здесь филологи-школьные учителя играют со своим отношением ко всему свысока, да:). Лучше уж после сериала проснется интерес заново перечитать.
Антананариву
много факторов-то: и учитель, и сам ученик. у меня была хорошая учительница в школе, но мне давалось легко, я не особо напрягалась. что не нравилось, то читала быстро, чтобы отвязаться. она понимала, что я читаю много+ пишу хорошо, потому меня не дергала, я шла 5 автоматом. мне многое прощалось.
Антананариву
это да, начинаешь смотреть и боишься)).
Антананариву
не знаю, может быть, а может и не быть, как говорится)).
Антананариву
я в самолете лет 5 назад прониклась)). и я читаю его по чуточке, не днями или часами.
Убеждённый мизантроп и мизогинист). Как же он ненавидел женщин, бедняга:
"...женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни к образовательным искусствам; и если они предаются им и носятся с ними, то это не более как простое обезьянство для целей кокетства и желания нравиться."
"Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении..."
С Франклом согласна))
Антананариву
Антананариву
в школе дается мало времени на книгу, предполагается прочтение только отрывка - это все портит.
Антананариву
так я ж не говорю, что это плохо).просто вот для меня удивительно.
Антананариву
Марго, каждый человек замечает то, что хочется ему. или то, на что он настроен сейчас.
Антананариву
про перечитывать у Вас ничего не написано.дочитывать- это начинать читать.
Антананариву
ну и что?) многие и вовсе не читали, это никак не характеризует их как глупых или несчастных людей)).
Никого же не призываю)) Я и сама люблю легкое чтиво, почему нет. Всему свое время и место. И главное - желание)
Антананариву
о том, что я наелась страданиями русской классики. и да, я ничего не хочу переосмысливать в своей жизни, копаться тоже не хочу, меня устраивает сегодняшний день, я надеюсь, что завтрашний будет такой же-этого мне вполне достаточно.
Белгород
Ну, я вот "Мастера и Маргариту" перечитала после нашего последнего сериала. Дважды посмотрела - и дважды перечитала.
Антананариву
и что? если Вы прочитали, то я обязательно должна была услышать?))
Антананариву
1. я не слышала, чтобы читали классику после сериала.
и да, я не вижу ничего рафинированного в Шопенгауэре.и да, в моем круге, это обычное чтение. оторванности никакой не заметила.
Белгород
2. ПЕРЕчитала
3. Если Вы о чем-то не слышали, это не значит, что этого нет.
4. Вы так неожиданно агрессивны(
Антананариву
не значит. так я который раз повторяю-пишу я только о себе, по своему опыту. а быть может все, как и не быть)).
Белгород
Эээ... постоянно? Простите, не замечала( Я комментирую не людей, а высказывания, поэтому, возможно, и не заметила, что ранее пересекалась с Вами. Наверно, наши точки зрения не совпадают... но ведь это же нормально!
Антананариву
я подписываю людей их фразами- мне так запомнить легче.
Белгород
Сейчас Вы меня задели именно теми словами, на которые я ответила.
Я не подписываю людей. Тех, кто меня заинтересовал, запоминаю и так.
Интересно, а я у Вас подписана, что ли? И как?)
Антананариву
под каждым ником есть "заметка". я беру слова автора и ставлю в заметку, потом я вижу, что говорил человек. это мое дело и только для меня.
Белгород
"как Ваши же слова могут Вас задеть??"
Да никак. Я, вообще-то, на ваши слова отвечала, а не на свои.
Антананариву
Вы спросили, как Вы у меня подписаны? сказали, что именно это ,подписка, Вас задела.
Белгород
Я ответила на ваши слова: "читать классику русскую после сериала - такого я еще не слышала))", потому что они меня задели. То, как вы пытаетесь перевернуть ситуацию, и правда, абсурд.
Антананариву
о, боги, глупость человеческая вездесуща)). да, вот теперь да, это Вам))).просто надоело уже объясняться, как я стояла, куда смотрела и как, каким тоном говорила в теме о русской классике.вот как Вам (и подружкам)) хочется, вот так и считайте. мне не пишите уже. я читать не буду, просто удалю, не читая). я НЕ любопытна).
Антананариву
неожиданно агрессивна...
Белгород
Неожиданно - это значит, что совершенно не адекватно предмету спора.
Белгород
Ну, в выпадах типа "и что?", и вообще тон показался агрессивным, мне недосуг приводить примеры, выстраивать логические цепочки и вступать в пустой спор. Если я ошиблась, без проблем беру свои слова обратно и прилюдно приношу извинения.
Антананариву
Если я ошиблась, без проблем беру свои слова обратно и прилюдно приношу извинения.
Ваши слова.
общие фразы мне зачем?
Белгород
Ну, исходя из вашего коммента, я решила, что вы требуете повтора. А я не люблю говорить одно и то же одними и теми же словами)
Антананариву
достаточно уже. и я очень плохо знаю латынь, даже избитые фразы, не пользуюсь.
Белгород
Просто женщина не видит разницы между "читать" и "перечитывать".
Антананариву
я знаю разницу. простите, не заметила.
Белгород
Понятно. Но так как пост открытый, я сочла допустимым поучаствовать в разговоре.
И, кстати, отвечала не Вам, а Марго.
Белгород
Нет. Просто нередко бывает так, что все слышали, а кто-то один - нет. Порой общеизвестный факт однажды для кого-то становится откровением.
Не ругайтесь, давайте жить дружно.
Антананариву
бывает все).
в школе идиот - нечто непонятное, а после сериала во-первых никого не путала - легче шло, и как то по другому воспринималось, я вообще предпочитаю многие книги читать после фильма(если до этого не прочитала), потаму что не припомню фильма чтоб был лучше книги
Яя
И в школе не читала, и сейчас не тянет, хотя искренние попытки были. Язык Достоевского мне категорически не нравится, в английском переводе, например, его произведения выглядят намного лучше, но удовольствия мне английский язык не доставляет. У Толстого мне хватило прочесть письмо "О науке" 1909, чтобы разочароваться в нем, как в человеке, и никогда его больше не открывать, браться за других русских классиков теперь вообще боюсь.
Новосибирск
Слнэедует отделять художественные произведения Толстого. Да и других авторов. От публицистики и биографий.
Яя
Я бы, наоборот, сказала, что чтение любого художественного произведения нужно начинать именно с публицистики его автора, чтобы лучше понять мотивировку его творчества. Тем более, что отделить художественное произведение от личных убеждений писателя все равно невозможно, и лучше сразу понять, что к чему, сэкономив свое время. И вообще очень странно пытаться внять человеку, о котором ничего не знаешь (фактографическая биография не в счет).
Яя
Вы абсолютно правы насчет того, кто близок и отвечает вкусам, именно поэтому мне принципиально важно знать мнение автора относительно ключевых для меня вопросов, чтобы не наткнуться на неприятный сюрприз где-нибудь в середине книги, который заставит меня пожалеть о потраченном времени и испортит настроение. И вы неверно меня поняли: я не считаю, что достойный автор должен представлять собой некоего идеального человека, я абсолютно спокойно отношусь и к алкоголизму, и к любвеобильности некоторых из них, и ко многим другим вещам, потому что это исключительно их личное дело. А вот простить Толстому то, что он, например, выступал против отмены крепостного права, был против доступности образования для простых людей, кичился своим дворянством, и был явным сексистом, я никак не могу, потому что это касается общества в целом. И это не те вопросы, позицию по которым можно легко менять, хотя у Толстого там как раз все стабильно. И я, например, читаю книги, чтобы обогатить свое мироощущение, а ретроградство в этом не особо помогает, тем более, что оно и без Толстого постоянно витает в воздухе.
Яя
Толстой жил не так давно, и многие его современники были куда более прогрессивными, чем он, из-за чего он падает в моих глазах еще больше. Приятно, конечно, представлять себя дворянами, читая Толстого, но осознание того, что останься все, как он хотел, мы бы с вами наверняка даже читать бы не умели, отвращает меня от его творчества.
Яя
Я не предлагаю убрать оригинальные тексты вообще, я имела в виду лишь возможность альтернативы) Объективно приведенный вами отрезок прекрасен, но лично мне специфика этого языка мешает воспринимать героев всерьез, и все происходящее кажется каким-то нелепым сюрром.
Белгород
Язык - это значительная неотъемлемая часть произведения.
Знаете, у меня как-то студенты на семинаре переводили Пушкина на "современный русский":
На тачке рассекая новой,
Среди потрясной блатоты,
Я часто глючил голос клёвый,
Ловил кайфовые черты...
Конечно, узнаваемо, но чего-то не хватает... нет?
Яя
Вы меня неверно поняли. Под современным русским я имела в виду очищение текста от устаревших окончаний, приставок и, может быть, междометий, а не вольное изложение.
Белгород
Диана, я Вас правильно поняла, просто слегка утрировала)
Если, например, "Слово о полку Игореве" перевести на современный - читателей станет больше?
Яя
Ну вы сравнили, конечно) Литературный памятник с живой литературой, темы которой до сих пор во многом актуальны. Я искренне завидую иностранцам, которые могут читать наших классиков на своем нормальном современном языке, может быть, поэтому они их так и любят, потому что при переводе сглаживается все то, что так мешает читать мне, например.
Яя
Не получаю удовольствие от чтения на иностранном языке) И эта проблема нерешаема)
Белгород
Честно говоря, я против противопоставления "Слова..." как мёртвого "литературного памятника" "живой литературе", ведь в этой повести затронуты не менее актуальные темы: патриотизм, жажда славы, амбиции, нежелание молодых слушать опытных, переоценка собственных сил и возможностей, любовь, верность и преданность, родственные связи и семейные ценности...
Яя
Патриотизм-любовь-амбиции в реалиях Древней Руси, и патриотизм-любовь-амбиции в современных реалиях - очень разные вещи, так как в эти понятия вкладывается совершенно разный смысл. И чем больше этот временной разрыв, тем менее актуальным становится произведение. Именно поэтому "Слово" является памятником по сравнению с Достоевским, хотя для меня Достоевский уже сейчас памятник в силу своей стилистики, о чем я очень сожалею.
Он испытывал мучительное чувство стыда... Стыд за свое барское положение! Это явилось одной из причин его ухода из Ясной Поляны.
А открытие народной читальни-библиотеки в Ясной Поляне... Как же всё вот это? Разве он был против образования? Да нет же, все совершенно наоборот.
Яя
Извините, отдает лицемерием, как и все у Толстого. Тяжело видеть рабов - дай им денег побольше и отпусти, мучительно встречать новый год с роскошью - не встречай его с роскошью. Вот эти терзания на пустом месте, в искренность которых сложно поверить, еще одна из причин моей нелюбви к Толстому. Вообще, Толстой был очень озабочен тем, что о нем думают люди, и не удивлюсь, если этот дневник носит чисто демонстративный характер, да и любые раскаяния на исходе жизни лично у меня доверия не внушают в принципе.
Очень уж вы строги к Толстому. И судите его, даже толком не прочитав хотя бы одно произведение. Напрасно), многое теряете, уверяю вас.
Яя
Потому и не прочитала, что не трогает он меня почему-то) Ради пары хороших мыслей читать сотни страниц? - Не сильно заманчиво. А про жизнь наших дворян лучше у какого-нибудь профессинального историка почитать. Я когда-то с большим энтузиазмом начала читать Войну и мир, и в середине первого тома поняла, что не могу больше так издеваться над собой, пошла взяла "Отверженных", прочитала на одном дыхании, и решила, что как-нибудь и без Толстого обойдусь)
Да, все же представитель французского романтизма). Сейчас уже вряд ли стала бы перечитывать. Нет желания почему-то.
Яя
Необязательно перечитывать романы. Его письма и публичные речи даже интереснее и с философской, и с исторической точек зрения, а некоторые мысли достаточно дерзки и оригинальны даже относительно современности.
Яя
Вот здесь, кстати, все не так однозначно: у Гюго действительно очень романтичные сюжеты, но в представлении окружающей действительности он остается реалистом, и мне он интересен, в первую очередь, как историк, и люблю я его не столько за творчество, сколько за гражданскую позицию, а у Толстого очень реалистичные сюжеты, но излишне романтичное изложение, еще и как личность сомнителен.
Яя
Не думаю, что все исчерпывается одними вкусами. Те же романы Гюго не относятся к моим актуальным предпочтениям, я очень давно их читала и перечитывать не хочу, но у меня осталась сильная любовь к его персонажам и глубокое уважение к нему самому. В этом для меня и заключается ценность литературного творчества.
"...Старый дуб, весь преображенный, раскинувшись шатром сочной, темной зелени, млел, чуть колыхаясь в лучах вечернего солнца. Ни корявых пальцев, ни болячек, ни старого горя и недоверия - ничего не было видно. Сквозь столетнюю жесткую кору пробивались без сучков сочные, молодые листья, так что верить нельзя было, что это старик произвел их. «Да это тот самый дуб», - подумал князь Андрей, и на него вдруг нашло беспричинное весеннее чувство радости и обновления. Все лучшие минуты его жизни вдруг в одно и то же время вспомнились ему. И Аустерлиц с высоким небом, и Пьер на пароме, и девочка, взволнованная красотою ночи, и эта ночь, и луна - все это вдруг вспомнилось ему.
«Нет, жизнь не кончена в тридцать один год, - вдруг окончательно и бесповоротно решил князь Андрей. - Мало того, что я знаю все то, что есть во мне, надо, чтобы и все знали это: и Пьер, и эта девочка, которая хотела улететь в небо. Надо, чтобы не для одного меня шла моя жизнь, чтобы на всех она отражалась и чтобы все они жили со мной вместе".
Яя
Не поверите, но я вкладываю в понятие хорошей книги тот же смысл, что и вы. Про спонтанное открытие самого себя и других вы подметили очень верно, у меня так многократно происходило в процессе погружения в атмосферу произведений, хотя и не русских писателей. Но, видимо, разным людям нужны разные произведения для этого особенного состояния. Там, где кто-то видит глубинный смысл, я вижу лишь приторный набор трюизмов (как в случае с Толстым), а там, где вижу смысл я, кто-то другой не увидит ничего. Пожалуй, так и должно быть. А публицистика мне интересна лишь в той степени, в которой позволяет ближе познакомиться с человеком, мир которого так любезно меня приютил. Для меня чтение художественной литературы - это вообще нечто очень личное, и мне не хочется идти "в гости" к автору, убеждения которого мне неприятны, в том же смысле, в каком не хочется принимать подарки от неприятных людей.
Антананариву
я читала Толстого. совершенно такие ж чувства.
Яя
Нет, не в никуда. Найдут себе другого работодателя, в то время крепостного права уже не было. Я это к тому, что если Толстому так претило пользоваться их трудом, то ничто не мешало ему им не пользоваться. А для изменения ситуации в корне нужно было всеобщее образование и прочие перемены в обществе, к которым Толстой относился отрицательно. Так что лицемер в квадрате.
Новосибирск
Вот уж никакой связи. Даже, я бы сказала, наоборот. Публицистика сиюминутна я зачастую. А уж Толстой, которого кидало из огня да в полымя.... Так что его романы можно отделить от другого его творчества.
Яя
Публицистика сиюминутна, если сам человек сиюминутен, и всерьез относиться к его творчеству тогда тем более нельзя и тратить время на него хочется еще меньше. А еще есть такие вещи, которые сиюминутными быть не могут в принципе, потому что формируются постепенно и даже если человек когда-нибудь решит от них отказаться, навсегда оставят отпечаток на его характере, который неминуемо пробьется в его литературу. Это я о всевозможных "-измах", которые не приходят и не уходят вдруг.
Люблю, люблю, люблю. Преступление и наказание, Детство Горького, и Темные аллеи Бунина. Это любимое. Советую.
Бологое
А я преступление и наказание почему то терпеть не могу🤣муторно как то это все расписано)кому что видимо)
Я Булгакова тоже люблю, кстати)) Преступление и наказание- одно из любимейших произведений. Весь Достоевский мне нравится. От и до.
Я не могу терпеть ''Три мушкетёра" и Жюля Верна всего.
Белгород
"Пятнадцатилетний капитан" был моим любимейшим произведением в детстве.
Я читала его тысячу раз, буквально до дыр.
Антананариву
Жюль Верн, Вальтер Скотт, Распе, Артур Конан Дойл, Диккенс - это ж детство). еще Каверин, конечно. и сказки).
Белгород
Видимо, вкус у нас совершенно разный: "Преступление и наказание" и "Детство" мной всегда воспринимались как тяжелейшие и беспросветнейшие вещи.
А Вы давно перечитывали? Мне преступление и в школе нравилось, потом перечитывала лет в 25, и потом в 34. В 34 вообще совсем иначе все воспринимается, мало того, там оказывается еще и юмор есть)))
А Детство (именно Горького) меня настолько захватило, что он стал моим любимым писателем, одним из. Настолько там интересно описан быт, привычки, характеры героев.
Антананариву
Достоевский- вне конкуренции).
Антананариву
перечислять можно долго). Стендаль, Дидро, Рабле и Мопассан, конечно, Ромен Роллан, Бальзак ...
Белгород
Ооо, вот у нас в университете вёл курс зарубежной литературы (а до этого Литературоведение) гениальнейший педагог Александр Владимирович Очман) Благодаря ему я дооолго не могла расстаться с "зарубежкой")
Антананариву
зимой хорошо перечитать Вечера, а летом помещиков).
или Вы про англичан?)
Люблю отечественную литературу, как классику, так и современных авторов... Недавно перечитывала Фатеха Ниязи "Не говори, что лес пустой", Ефремова "Лезвие бритвы" (обожаю), частенько перечитываю "Педагогическую поэму" Макаренко (очень люблю), "Двенадцать стульев" Ильфа и Петрова, из классики недавно перечитывала пьесы А.Островского, "Собачье сердце", "Горе от ума", "Темные аллеи" Бунина, "Детство.Отрочество.Юность" Толстого, сейчас достала "Жизнь и необыкновенные путешествия капитан-лейтенанта Головнина, путешественника и мореходца" Фраермана и Зайкина - с детства люблю эту книгу.
А, ещё "Двух капитанов" забыла, тоже в этом году перечитывала)
Задорнова очень люблю (отца сатирика) - "Амур-батюшка", "Золотая лихорадка", "Капитан Невельской"
Кривой Рог
Да, очень люблю, до появления детей часто перечитывала (сейчас читаю в основном "легкую", развлекательную литературу, так как на серьезную не хватает времени и сил).
Белгород
Я обычно читаю в дороге на работу-с работы (ехать долго), но в декрете сильно сдала позиции: то некогда, то нет сил.
Антананариву
не знаю, просто спросила). я, наверное, устала от русской литературы, от "загадочной русской души", которая вечно мечется, страдает, что-то постоянно преодолевает. всегда и во всем. даже в радости хоть капля, но страдания.
Я Булгакова люблю. А еще "Войну и мир" хочу перечитать.
Бологое
Я как раз сейчас 'записки юнного врача"взялась перечитывать)))))тоже люблю его)
Белгород
Булгакова очень люблю.
"Войну и мир" помню подробно, перечитывать пока не тянет.
Ярославль
Булгакова можно отнести к классике? Вот его люблю, очень. Периодически перечитываю.
Белгород
Думаю, вполне.
Тоже очень его люблю.
"Мастер и Маргарита" каждый раз ощущается и воспринимается по-новому, хотя и знаю его почти наизусть.
Мариуполь
Очень люблю и русскую и украинскую классику. Взахлеб перечитывала всего Куприна, Набокова... Не так давно прочла "Телеграмму" Паустовского, переосмысляла отношения с мамой и моя история удивительно совпала, к сожалению. Дочь, которая не доехала. Из Достоевского меня особенно тронуло "Мальчик, на елке у Христа". К Достоевскому относилась так же как и Вы, но "Идиота" смогла прочесть в этом году и отношения с ним наладились. Еще Салтыкова-Щедрина открыла для себя. Я не филолог, но читала много и мне тяжело даются открытия.
наткнулась на книгу "белые одежды" дудинцева, так затянула!!!! периодически "собачье сердце" перечитываю, и еще "старая крепость" Беляева нравится- там 3 книги, по следам сериала "тихий дон" хорошо пошел, "поднятую целину" по юности читала и несколько раз, "каренину" раза 3 читала, потом заинтриговала несколько друзей - тож ее прочли, и прямо дебаты у нас были))) "идиот" тоже прекрано почитаь, куприн тож хорошо идет, больше ничего так сразу не припомню, но классика читается!
Джереми
Перечитываю ,время от времени.
Сегодня Чехова,»человек в футляре».
Русская классика для меня всегда актуальна ,что новое нахожу с годами-взгляд на многие вещи меняется ,видимо.
Воронеж
Я больше люблю зарубежную классику, испанцев и французов особенно. Может, потому что я РГФ окончила 🙂
Белгород
Зарубежную тоже люблю, давно и горячо. Очень долго предпочитала ей отечественную.
Санкт-Петербург
Перечитала год назад всего Булгакова: от корки до корки все. В восторге. «Бедные люди» и на меня взрослую (первый раз читала школьницей) впечатление произвели такое, что ещё пару месяцев осмысливала.
Курск
Дома большая библиотека именно отечественной классики. Бывает тянет именно ее читать - Чехова люблю, Достоевского, Гоголя, Островского. Что-то как у вас открывается заново, что-то не дочитываю и до середины. Не могу пока выявить, что лучше заходит)))
Подольск
Думаю , что стоит. Перечитываю, и каждый раз нахожу (в ранее прочитанном) что-то новое для себя.
Москва
Нежно люблю Шолохова, Булгакова, Достоевского, Чехова, Куприна, Мамина-Сибиряка и вообще классику. И да, сейчас она читается и видится совсем не так как в молодости )
Фрязино
Мне очень нравится Достоевский, особенно Идиот и Бесы. Никак не могу найти автора, кто бы меня так же сильно увлек.
Новосибирск
Преступление и наказание перечитывала недавно. Достоевский обалденный))))
