давайте обсудим!
Эту пьесу я знаю в вольном пересказе моей мамы и, конечно, как сюиту Грига. "Песня Сольвейг" завораживала меня в детстве своей красотой (хотя одно время порядком поднадоела мне в музыкальной школе 😅).
После твоего пересказа захотелось почитать и саму пьесу Ибсена!
Мне кажется, я понимаю, о чем ты. Тебя ведь давно занимает эта тема? Поиски чего-то высшего, чего-то более осмысленного в жизни, чем просто удовлетворение потребностей.
Лично у меня немного прояснилось в голове после книг М. Веллера "Вечные вопросы" и "Смысл в жизни" (надо бы мне их перечитать, давно читала).
Тема реинкарнации меня занимает, но больше как красивая легенда. Не верю, слишком высосано из пальца.
Умереть как низменная личность, чтоб возродитсья к чему-то высшему - ну ок. Но это неизбежно означает разрыв с привычным окружением. И ещё для этого надо не иметь забот о хлебе насущном. Чтоб духовно развиваться себе в своё удовольствие. Если взять среднего гражданина, скажем в России, который крутится как белка в колесе, чтоб выжить и обеспечить семью, то навряд ли он будет подолгу и всерьёз размышлять о высших материях. Тут не до жиру, быть бы живу.
Для меня смысл жизни в помощи близким. И вообще в помощи людям, пусть даже небольшой. И в том, чтоб хорошо делать свою работу. У меня ещё работа с детьми - очень благодарное поприще в качестве духовного саморазвития.
Я не думаю, что нам кто-то суёт всякие суррогаты, чтоб застопорить наше развитие и превратить в быдло. Да кому мы нужны вообще? 😉 Просто сейчас так много информации из всех щелей, гласность, демократия и свобода слова. Интернет опять же. Обрабатывать всю эту информацию непросто.
Для меня лично проще действовать методом исключения. Вот это мне подходит и находит отклик в моей душе, а вот это нет. Так потихоньку прорисовывается мой путь. Критический ум, здоровый скептицизм и эрудиция очень мне в этом помогают. Ну и жизненный опыт.
Вообще же это хорошо, что сейчас у большинства людей есть свобода мнения и самовыражения. По-моему, в старые времена людям промывали мозги куда больше, чем нам теперь. Это раньше - сказала святая инквизиция, что рыжие все колдуны, а внебрачные дети вне закона, например. И пожалуйста, всех лишних сожгли и нет проблем. Или в СССР все ходили строем, а за критику правительства можно было угодить на всю жизнь в психушку или в застенки КГБ.
Так я же не за цензуру и инквизицию. Я за развитие и просвещение!
А это не делается, потому что мы именно что нужны - в качестве послушных тупых рабов, нацеленный на эффективность.
Тем, кто книмает сливки. В некоторой степени это касается всей "пищевой" экономической цепи, но нужнее всего верхушке, которая наживается на нас.
По моему мнению, это очень неправоподобная версия. На планете на данный момент нет ни одного гения, способного просчитать последствия реакций на происходящее миллиардов человек.
Да ладно, простой страт маркетинг формирует в наших головах новые потребности согласно ТЗ заказчика в условленные сроки , и мы несем свои денежки покорно....И это вписано в обычный бюджет обычных коммерческих компаний. А ты думаешь у высших эшелонов не найдется ресурсов нас форматировать так, как им нужно? Ничего проще.
Ну насчёт маркетинга - поверю. Иначе бы никто не вкладывал такие деньги в рекламу. Здесь речь о том, как продать людям как можно больше определённого товара.
Но зачем высшим эшелонам власти форматировать людей - это для меня загадка 🤔 Под высшими эшелонами ты подразумеваешь президентов и канцлеров? Так они даже в политике своей не могут прийти к консенсусу 😄 Или каждый президент форматирует своих граждан на свой лад? Но для этого им надо действовать как в Северной Корее - не давать доступ к Интернету, расстреливать за вольнодумие и вообще запретить покидать пределы страны.
Я не могу ответить, я не разбираюсь в политике, но я не сомневаюсь, что то, что существует на уровне примитивно но маркетинга, существует и на уровне мирового движения капиталов.
Узнала, когда прочла, как Пер старушку-мать на крыше оставил, давно читала (лет в 13), но тогда всю пьессу так и не осилила, вот моет сейчас попробую перечитать.
Это что, было в школьной программе или ты сама тогда начала? Уж точно не для 13 лет вещь. Давай, может, перечитаешь! Круто, что быстро догадалась🏆🥇💪
Папа мне посоветовал, мы Грина в муз школе проходили, ну и логично бы было пьессу прочесть 🤷♀️тем более я как раз перед этим на Б. Шоу подсела и сам формат пьессы меня не пугал. Но слог на тот момент был для меня трудновато, это да. Я его раза четыре начинала, но дальше обсуждения жёлтого банта на тролльем хвосте так и не продвинулись 😆
Это понятно, в том возрасте куча вещей показались бы скучной бессмыслицей. Это же пьеса на такую тему, которую мало кто вместит в ранней юности.
Я сейчас многие книги перечитываю и понимаю, что есть книги, в которых большая часть смыслов прошла мимо меня. Всё же для каждого возраста - свои произведения. Жаль, что многое для меня сейчас доступно только в электронном варианте.
Наташа, ты можешь получить государственный заказ по вопросу: "как увлечь детей чтением классических произведений" )
Понятно, что Пер Гюнт не школьное произведение. Просто вспомнился библиотечный эксперимент с закрытыми обложками 
Я не читала Пер Гюнта и не думаю, что проберусь через все эти иносказания. Но желание прочитать возникло )
Спасибо😂 что-то я своим детям желания не привила😭 они не хотят читать сами, пока ещё рады слушать (хоть это) моё чтение или вольные пересказы.
еще рано делать выводы про не привила.
У меня Катя разогналась только к 11ти годам. Невольно стала капитаном команды от класса, когда другие более читающие одноклассники уехали на экскурсию выходного дня. Никто из команды не хотел читать Гарри Поттера, и она не исключение. Но по нему обещали много вопросов и я предложила хотя бы послушать "Философский камень". Чтобы не снесли голову капитану )
Уговаривала долго. А потом человек не мог дождаться дня, когда окажется в библиотеке, и за месяц прочитал все остальные 6 книг.
Степан сейчас берется дочитывать то, что вместе очень долго читаем, если ему не терпится узнать, чем дело закончится.
Так что у Антуана еще есть время стать читателем. А таким малышкам, как Лиза, на мой взгляд, вообще полезнее слушать чтение мамы, чем читать самим.
Может, крестьянин, который носил в школу детей на горбу - это символ родительской сверхпривязанности, когда родители настолько опекает детей, что возбуждают в них эгоцентризм. И ждут, что дети будут потом обязаны заботиться о родителях, но добро нужно "бросать в воду".
А ожидание Сольвейг - может, это теория " потерплю, завтра точно станет лучше"? О том, как ожидание ест годы, жизни. Жить нужно сегодня и пользоваться опытом вчера для завтра, но не якориться ни в прошлом ни в будущем надолго - затягивает.
Но это исключительно по Вашей рецензии, - произведение я не читала. И что-то художественную литературу не могу читать - ловлю себя на мысли что хочется, но очень редко(((
Вы написали обалденный отзыв. Я не слушала Грига и не читала Ибсена.
Но вы меня очень заинтересовали. Пошла читать. Обязательно отпишусь