Заводной апельсин, романтизация психопата

Не знаю, найдёт ли данная тема здесь отклик.. В общем, всё чаще я стала слышать, что этот роман читают подростки и решила не отставать от своей целевой аудитории по долгу профессии, так сказать. И.. я не поняла «соль» этой книги.

Что я хочу сказать? Когда читаешь книги и фильмы про маньков, психопатов, социопатов и садистов - это неприятно, но ты понимаешь, что их никто не оправдывает и не думает, что в один прекрасный день психопат «повзрослеет» и станет добропорядочным гражданином. Автор данного произведения в итоге преподносит нам именно такую идею 🤯

Книга вызывает очень неприятные переживания.. Сама идея, что кто-то ради забавы может тебя изнасиловать в группе или в одиночку, ограбить, убить, растерзать и будет думать, что это просто мелкие шалости ради веселья, а не серьёзные преступления, переворачивает всё внутри. Мысль, которую пытается нам донести автор заключается в том, что человека нельзя насильно заставить быть добрым. И это верно. Но также он утверждает, что человеку нужно дать моральный выбор быть хорошим или плохим и, рано или поздно ему надоест заниматься разбоем. У Чикатило сколько лет было на возможности сделать моральный выбор в пользу добра??? В книге описан психопат (не путать с психом, психопат - человек напрочь лишённый эмпатии), социопат и садист. Такой человек не сможет в силу своей психологической конструкции встать «на сторону добра». После попыток исправить плохиша, его страданий из-за невозможности быть плохим, возвращение на путь разбоя, он вдруг сам понимает, что повзрослел и хочет жить как нормальный человек. Ну да, конечно.. А тут ещё и бывшие друзья его остепенись: один в полиции работает (также мутузит людей, только легально), другой на красавице женился.. Мне крайне неприятна мысль, что человек, который отбирал и ломал чужие жизни в конечном итоге может зажить как ни в чём не бывало. Честно, во второй части, где над ним самим издевались, я ликовала и думала, вот бы ему побольше прочувствовать те страдания, которые он причинил другим. Ах, и главный вывод (ну помимо того, что это политики во всём мировом зле виноваты) заключается в том, что любой подросток по своей природе животное и преступник и мол, ничего с этим не поделаешь. Вырастет - пройдёт. Что?! Нет! Не любой подросток склонен к насилию! А только психопат и он это не перерастёт, он может научиться жить в обществе, но перестать доставлять страдания окружающим, приходить каждый вечер домой к жене и младенцу как примерный семьянин и встать на путь добра, он с вероятностью 99% не сможет! Говорят у фильма другой конец, может как-нибудь посмотрю.. Но мораль у сей книги весьма сомнительна.