Бег в никуда/шаг в неизвестность...

Самые свежие экранизации Стивена Кинга можно даже и не советовать, ибо магия имени писателя уже является поводом ознакомиться с ней... Но почему же тогда эти фильмы потерпели оглушительный провал в прокате и стали некими изгоями в мире кинобизнеса??? Неужели они так плохи??? Вот мое мнение по этому поводу... Но сперва рекомендую эти фильмы к просмотру в обязательном порядке, чтобы составить собственное мнение... Это важно...

"Долгая прогулка" (The Long Walk), 2025, США, Канада

"Группа мальчиков-подростков соревнуется в ежегодном соревновании, известном как «Долгая прогулка», где они должны поддерживать определенную скорость ходьбы, иначе им грозит наказание..."

Первая кино-адаптация романа 1979 года.

Бюджет - $ 20 млн, сборы - $ 53,5 млн.

4 из 5

"Бегущий человек" (The Running Man), 2025, США, Великобритания

"Ближайшее будущее. Отчаявшийся отец Бен Ричардс решает принять участие в жестоком реалити-шоу «Бегущий человек», надеясь выиграть деньги для лечения тяжелобольной дочери. Чтобы победить, участники должны выжить, пока в течение 30 дней на них охотится группа убийц..."

Вторая экранизация романа 1982 года.

Бюджет - $ 110 млн, сборы - $ 65 млн.

4 из 5

Произведения Стивена Кинга - это очень лакомый кусочек для кино-деятелей всех мастей, но не все из них могут умело воспользоваться таким шансом... И дело не всегда даже в самой постановке, а сугубо в неправильной подаче материала... Алчность очень часто затмевает логическое мышление и тогда получается финансовая яма, хотя всё можно было сделать иначе...

"Прогулку" погубил жестокий, философский посыл безысходности, который хорош в тексте, но в эпоху хрустящего попкорна чужд зрительской массе... Это чисто драматический, театральный стиль или формат мини-сериала, но не мягкость кресел кинотеатров и беззаботность его посетителей... Этот фильм нужно смотреть в одиночку, в темноте, чтобы прочувствовать суть трагедии персонажей, попавших в мясорубку системы... Это очень актуальная тема для нашего времени и эту пощечину нужно использовать, как методику для усовершенствования собственной совести... В кинотеатре это выглядит глупо и поэтому провал проката был предсказуем... А также небольшой, не нужный пафос тоже не сыграл на пользу фильму... Нас не нужно учить или недооценивать - мы все давно уже поняли... Пафос лишний...

"Бегущего человека" тоже сбила с верного маршрута небольшая доза бессмысленного пафоса, похожего на скучную лекцию в сельском клубе... Как по мне, основные моменты краха таковы:а) скомканная подача событий, то бишь экшен в данном случае убил зрительское сопереживание главному герою, что лишило сама идею сюжета её значимости;

б) Гленн Пауэлл - отличный актёр, но по моему мнению, это не его роль... Немного растерянным он выглядел в некоторых моментах, хотя до этих моментов он был весьма брутален и готов на многое... Резонанс, однако...

в) тут либо нужно было снять боевик, либо драму о сложном выборе... Микс не особо выигрышно выглядит в итоге... Ни туда, ни сюда - это отвлекало и местами вызывало возмущение... Плюс пафос, плюс тусклая эстетика гражданского бунта и социального падения... Верится с трудом...

Первая экранизация с Арнольдом (1987 год) не играла в такие игры, а прямолинейно показывала буйство насилия, радуя зрителя, именно этого и желающего... А вот ныне не угодили зрителю, ждущего того же...Тем не менее, получились отличные фильмы, годные для культурного сеанса... Но не лучше книг, по которым они поставлены... Лично я получил в разы больше эмоций при чтении, чем при просмотре...