"Иконы стиля ХХ века" Мастер-класс А.Васильева (из "Модного приговора" на 1)
Театральные премьерыЯ из редких счастливчиков, которым на культурные мероприятия иногда удается попадать по пригласительным. Тем трепетнее было ожидание похода на Васильева, ради которого за 2 недели был куплен билет, согласован присмотр за дочерью и сделан маникюр. В Васильеве мне импонирует его образованность, имидж, правильная красивая речь, галантность и искреннее восхищение прекрасным, и женской красотой в частности. Программа называлась «Иконы стиля ХХ века», и я ожидала услышать рассказ об основных вехах моды ХХ века, выдающихся персоналиях, узнать его личное мнение и взгляд на моду, а также интересовало общение с залом – советы, ответы на вопросы.
Все начиналось прекрасно: зал полон, дамы, составившие абсолютное большинство, благоухали, и было заметно, что сюда пришла публика, не чуждая моды: многие были одеты и причесаны хорошо – кто-то дорого, кто-то творчески, кто-то экстравагантно. Глаз радовался. Успешно начал и Васильев – с юмором, знанием дела, он, уверенный в себе, сразу заинтриговал зал. Сам мастер-класс представлял собой лекцию с фоторядом, и в конце он обещал ответить на вопросы. Первый час прошел отлично, второй нормально (глаз уже стали напрягать маленькие и неяркие (возможно, из-за неудачного освещения) картины и фото). Потом следовал 20 минутный перерыв, и в зал все возвращались с ожиданием интерактива. Но нет, третий час прошел в таком же лекционном порядке. Ладно, лекция, так лекция ( я на это и шла) – но она наскучила, так как в ней не было логики, развития, последовательности, а визуальная демонстрация, увы, имела качество скаченных за 30 мин до начала картинок из Яндекса. Васильев рассказывал не о тенденция моды (только вскольз), но в основном о некоторых биографических фактах выдающихся (а иногда и совсем неизвестных) женщин и показывал по 1 их фото. Спасали ситуацию только краткие обращения к аудитории с его личным комментарием или мнением, его советом о моде, о мужчинах. К концу третьего часа бегство из полного зала стало массовым. И он, заметив, что превращается из интригующего персонажа в занудного лектора, от которого сначала незаметно, а потом явно стуча каблуками по проходу сбегают студенты, быстро свернул рассказ на фото из 80-х годов. Я, также снедаемая мыслями о бегстве о и дочери, продолжала ждать интерактива. К моменту задавания вопросов треть мест пустовала, а симпатия к Александру Васильеву и желание общаться сильно омрачалась висевшем в воздухе желанием отправиться по домам уже наконец. Потому и общение было вяленьким. И опять же неожиданно закончилось, когда он взглядом проводил очередную порцию ушедших. Это было около половины десятого вечера. А кто-то еще остался подписывать книги!
В общем, впечатление из разряда «начали за здравие, кончили за упокой». При его словесном мастерстве и багаже знаний и умении общаться с публикой такой прекрасный вечер мог бы получиться! Но явно подвели плохой логический строй лекции и ее продолжительность. И, как ни печально признать, тема осталось нераскрытой . В целом, мне не жаль, что я ходила в театр, жаль, что информация была преподнесена совсем не так, как он мог бы. Александр Васильев работал искренне, с большой охотой и был расположен к публике, заявив, что он совершенно не ограничен во времени и готов говорить до часу ночи. Но, как известно, прелесть не в размере торта, а в том, вкусен он или нет.