Сравнительный анализ эксплуатационных характеристик: Medela Mini Electric vs  Avent Isis Iq Uno BPA-

Сразу предупреждаю, что пост большой и с фотографиями. В данном сравнительном анализе я опираюсь на собственный опыт и ощущения от использования обеих моделей и, в конечном итоге, выношу вердикт, какая из них лучше. Тем не менее, я нисколько не претендую на «истину в последней инстанции». Пост был написан и опубликован для тех, кто еще не сделал свой выбор, и призван рассказать несколько подробнее о плюсах и минусах обеих моделей.

Немного предыстории.

Вопросом приобретения молокоотсоса я озадачилась, находясь на шестом месяце беременности. К выбору подошла очень ответственно. Прошерстила весь интернет, изучая отзывы о меделовском и авентовском аппарате. В ближайший прицел были выбраны именно эти два производителя и на прочие «томи типпи» и «чикко» я внимания не акцентировала. К тому же изначально было решено приобрести электрическую, а не ручную модель. В конечном итоге я остановила свой выбор на Меделе и, как недавно выяснилось, это был правильный выбор. Но, к сожалению, некоторое время назад мой горячо любимый муж уронил основную рабочую часть Меделы на пол, и мне стало казаться, что аппарат перестал работать как раньше. Отсасывал он, как и прежде, но в моторчике слышались какие-то сбои. Пользуясь случаем, я надавила на чувство совести у мужа и он купил мне авентовский молокоотсос. Собственно говоря, именно поэтому у меня появилась возможность сравнить эти две модели в действии. В сети достаточно много отзывов и о том, и о другом аппарате. Причем ругают и хвалят одинаково. Я ругать и хвалить не планирую, я планирую, рассказать, какое впечатление они оставили у меня в процессе эксплуатации.

Сразу оговорюсь, что сцеживаюсь я в силу определенных причин часто – 3-4 раза в день, поэтому молокоотсос используется что называется «на полную катушку». Итак, мы будем сравнивать эти две модели: Medela Mini Electric vs  Avent Isis Iq Uno BPA-Free

1.       Молокоотсос – это такая вещь, которая собирается, разбирается, моется и стерилизуется после каждого использования. Соответственно, чем меньше составных частей и чем меньше они по размеру, тем быстрее аппарат собирается/разбирается и главное – тем проще моется. Ниже на фотографии представлены обе модели в разобранном виде. Единственное – я оставила за кадром бутылочки и подставки для бутылочек, что идут в комплекте. Итак, считаем количество составных деталей, смотрим на их размер и делаем выводы.

2.     Кроме того надо заметить, что часть деталей в авентовской модели сделаны из силикона и края у них закруглены. Мыть такие детали сложнее, чем  меделовские гладкие пластмассовые.

3.     В меделовском молокоотсосе можно регулировать мощность высасывания – от «совсем не чувствую» до «ух, блин, как пылесос». В авентовском регулируется только скорость/ритм – медленно/быстро. Т.е. мощность остается всегда одинаковой. Не знаю, как для других, но для меня мощность авентовского молокоотсоса была ОЧЕНЬ слабой. Если в Меделе молочко фонтанировало струйками, то в Авенте цедится хиленькими капельками. Увеличение скорости на процесс сцеживания никак не влияет – ни быстрее, ни больше не течет. Соответственно время сцеживания в разы увеличивается. Для меня сейчас время – большая ценность. Тратить его на сцеживание – недопустимая роскошь.

4.     В авентовском аппарате заявлен ряд дополнительных функций, которые должны быть привлекательны потребителю. Давайте посмотрим.

      Массирующая насадка. Она призвана вызывать приливы. Я особых приливов не заметила. Что я заметила – так это то, что между этой насадкой и воронкой скапливается молоко, которое потом приходится вымывать. Если у вас молока «хоть оппейся», вам, возможно, все равно, а для таких, как я, которые могут сцедить от силы 20-30 грамм, потеря этих капелек весьма огорчительна. В авентовской модели за счет большего количества деталей молока, не попадающего в конечном итоге в бутылку, больше, чем в меделовском.

      Возможность перейти на ручной режим. Не представляю себе ситуацию, когда мне понадобилась бы эта опция.  Я за тем и покупала электрический молокоотсос, чтобы не работать руками.

      Запоминание ритма сцеживания. Когда не хватает мощности сцеживания, какой бы ни был ритм – все равно не сцедиться. Тут уж запоминай, не запоминай…

В комплекте к Авенту идут всякие крышечки-закрывашечки, которые помогут держать отсос стерильным в походных условиях. Т.е. простерилизовал, завентил крышечки и вперед. Но т.к. я пользуюсь аппаратом только дома, для меня это не играет роли.

5.     Шум. Шумят оба. Медела шумит сильнее. Но мне это не мешает. А мой деть отлично засыпал под этот шум, когда лежал у одной груди, а я сцеживала вторую.

6.      У Меделы есть один большой минус. Через какое-то время рвется ножка у мембраны. В комплекте есть она запасная но, на мой взгляд, этого мало. Надо хотя бы штук пять.

7.      Оба аппарата могут работать от батареек. НО! В Меделе батарейки сидят в корпусе основного рабочего блока. Мобильность отличная. Хоть по дому с работающим отсосом ходи. В Авенте блок с батарейками идет отдельно и соединяется с основным рабочим блоком шнуром. Выводы делаем сами.

8.     В Авенте мне понравилось, как блок питания крепится к рабочему блоку. Штекер находится сверху и крутится на 360 градусов. В Меделе шнур «втыкается» сбоку, надо постоянно следить, чтобы он не перегнулся.

9.       Стоимость в среднем. Медела 3500 руб. Авент 5500 руб. Без комментариев.

Итак, подводя итог вышесказанному, Медела – FOREVER, Авент – полное разочарование. Самое главное – он не тянет. Если у вас молока – «залейся», то, возможно, вам подойдет его щадящее легкое сцеживание. Мне не подошло. Время тратится, результата мало. Сейчас я продолжаю пользоваться своей полудохлой Меделой в надежде, что она хоть немножко еще протянет.  Авент красуется рядом для успокоения совести. Мужу отчаянно вру, что Авент – лучший молокоотсос на свете, ибо, если он узнает, какое Г* мы купили за 6890 руб. в дорогущей аптеке (в трех других его просто не было), он очень сильно расстроится.

Большое спасибо всем за внимание!