Продолжительность грудного вскармливания и развитие личности
Срочно! Срочно пишите письмо Dr. Bernardo Lessa Horta! А то ведь лоханулся. Ну позорище. Ну бредовая же статистика. Спасайте человеку репутацию!
Ну вы же не считаете нужным подумать. Прежде чем писать. Зачем останавливаться.
Надо еще ссылочку добавить, чем отличается iq и icq, а то может быть путаница понятий
ХАХАХА В 2-3 раза выше? То есть если у Вашего мужа IQ, скажем, действительно выше среднего, положим, 130, да даже 140)))) то есть у его сестер от 45 до 65 примерно?
Я посчитала их проявлением гордости и радости за мужа. Вообще, смайлы вроде как не являются оправданием написанного бреда, не?
Омг... падающего куда? В пучину абсурдности?Человек, явно далекий от уровня компетенции Dr. Bernardo Lessa Horta, пытается доказать, что муж " вообще хлебом не корми дай научные и не только книги почитать, без конца учится, ну и все такое", хотя его кормили грудью 3 месяца, поэтому все эти исследования сомнительны. М
Девушка, во-первых, не переходите на личности, а во-вторых, если вы не заметили, то исследованные "Исследование, опубликованное в журнале The Lancet Global Health изучало 3493 человека", несколько больше, чем 3 человека из вашей семьи. И вот вам запятых ,,,,,,,,, , используйте их по назначению, уважаемый человек с высшим образованием)
Где я перешла на личности ДО вашего комментария об уровне моего интеллекта, находящегося в обратной зависимости от количества лет, проведенных мной в декрете?
Я приношу свои извинения Александре за столь бурное обсуждение моментов, не имеющих отношения к теме поста.
Это очень распространенная реакция обывателей "а вот у моей тети было все по-другому чем у вас тут написано", но мне кажется достаточно просто напомнить что частные случаи не опровергают общую закономерность, без хахаха и всего такого.
По-моему, нужно думать, прежде чем писать. А если не получилось, то почитать то, что об этом подумали другие.
Смайлы, поэтому тем более можно смеяться. Веселые же здесь люди собрались)
О! Спасибо за наводку! Я находила не раз исследлвания на эту тему, но именно социокультурная составная смазывает в них картину. В Германии проанализировали кормящих грудью матерей и выяснили, что дольше всего кормит женщина после 30 с академическим образованием. Что логично, конечно, именно эти женщины умеют критично относиться к источникам информации, искать нужную, анализировать. С другой стороны - понятно, что у детей из "академических" семей и старт в жизнь с лучшей позиции: кормят лучше, книжку лишнюю прочитают, заботятся об образовании и проч.
Это ислледование я поищу в подробностях
А как же вы пропустили здесь абзац:
Думала опять британские ученые. Нет ведь..в Бразилии отличились. Да никак не влияет гв на айкью
И без скромного добавления понятно, что это не факт. Разумеется. Очередное ценное мнение против исследования.
Хотела написать комментарий типа: "Если выложить статью куда-нибудь в "Здоровье новорожденных", то можно услышать о том, что некую соседскую Машу вообще с роддома смесью кормили, а она вон уже третий класс на одни пятерки заканчивает!", а потом почитала - и здесь без таких "оппонентов" не обошлось 
Ну когда же люди поймут, что научные исследования достовернее личного опыта?!
А за статью спасибо! Вдохновляет ))
Как заядлая ГВшница и мама после 30лет тешу себя надеждой, что исследование не из области влияния поедания огурца на смертность после 90лет:-)
Я согласна, что ничто не может быть лучше для ребенка, кроме предусмотренного природой. И здоровее, и умнее, и спокойнее, а экономика вообще аховая.
оооо! я и так была за долгокормление, но теперь точно буду кормить до победного!)))))
спасибо за статью!
Да, тоже читала эти статьи) Это потому, что в грудном молоке есть факторы роста, обеспечивающие дифференциацию и созревания нервной ткани. Синтезировать их искусственно и использовать в смесях их не научились пока что)
Эх,не зря мы все таки кормились до 4,9г.)))спасибо за статью.весьма познавательно))