Мнение врачей про долгое гв

Потому что выход женщин на рынок труда вколотил огромный гвоздь в пролонгированное грудное вскармливание. Больше полувека в головы медицинских работников вкладывались мнения, что кормить нужно не больше года, как можно скорее переводить на общий стол, кормить по часам и вовсе не кормить ночью. Всё, для того чтобы женщина могла "поднимать целину" не отвлекаясь на каких-то деточек (хотя деточки целине тоже нужны, так что вы рожайте и в ясельки) Естественно это знамя они несли в народ. Писались книги "об уходе за младенцем первого года жизни" имеющие под собой мало общего с реальной жизнью этого младенца. Закономерно мы сейчас имеем дело с медицинским сообществом которое в лучшем случае, имеет нейтральную позицию к гв. Даже маммологи, к огромному сожалению. Ну а педиатры это вообще бич. Сам тот факт, что они "не могут посчитать" сколько съел младенец вводит их в тоску и желание прописать смесь 80мл. Чтобы было

Надо было жёстко ответить, что вы не спрашивали мнения врача по поводу гв. Это вообще врач диагност, и его задача посмотреть в экран, все измерить, написать заключение и отправить к профильному врачу за расшифровкой. А если женщина кормит ребёнка полтора года, потом беременеет (ещё 9 месяцев повышенного пролактина и усиленной работы молочных желез), то ей потом младшего не кормить что ли? Вредно таблетками завершать в месяц, вредно тесные лифчики носить, вредно уезжать от ребёнка на неделю в 1.5 года, чтобы тот поплакал и забыл. А кормить 2 года и больше - нормально. Это физиологично для человечества как вида. Молочные зубы не просто так называются молочными. Было исследования, которые показали, что средний возраст завершения гв по многих племенах как современных, так и в прошлом, составлял примерно 2.5 года, потому что в этом возрасте прорезываются последние молочные зубки у детей. Сейчас женщины кормят меньше не по причине здоровья, а потому что нужно работать чаще всего, отличаться из дома и т.д.

Повышенный пролактин долгое время не является нормой. Вот и все. Поэтому тут есть разумный аргумент.

Предположу, что в связи с тем, что согласно тем же комментариям ВОЗ кормление после 2 лет обосновано при ряде факторов, среди которых: -отсутствие негативного влияния на здоровье женщины (у меня у всех подруг зубы посыпались на гв, например) -прикладывание ребёнка, не причиняющее неудобств матери, несколько раз в день, спокойный сон ребёнка ночью, а не использование груди как соски. Для ребёнка лично я не вижу вреда в длительном гв. В особую пользу после 2 тоже не верю. Для женщин мне плюшки сомнительны и как минимум в ответ на плюшки для одних есть минусы для других.

про рекомендации ВОЗ конечно все слышали, особенно в ковид

Не считаются с вашим мнением и фиг с ними, это ваше и ТОЛЬКО ваше решение. Я планирую кормить грудным молоком только до 6 месяцев.

Я слышала версию, что рекомендации воз в первую очередь для стран третьего мира, где присутствуют сложности с пригодной для питья воды.

Так у них бы и спросили почему они так реагируют))) Я тоже ни разу не встречала врача чтоб был за долгое гв.

Врачи недоучки. Забейте на его слова. Вон полу первобытные племена бушменов или на Полинезии кормят грудью долго, как и все человечество до эры цивилизаций. Как природа это предусмотрела. И никому это не вредит. Сиську природа создала чтобы она кормила потомство, а не чтобы красиво в лифчике лежала, так то. Так что груди и гормонам это точно не повредит