Рассказ служанки. Обсуждение.

Ну чо, эконожены!;) Обсудим?

По мне так полная хрень!

Интересна была только идея - антиутопия, в которой женщины были бесправными матками. Художественное воплощение идеи откровенно на троечку. Может быть, это трудности перевода. Меня убивало "Люкова жена" и похожее.

Вообще лично мне хотелось закрыть книгу на месте, где Фредова у врача. И потом еще несколько раз. Но так как я сама всех взболомутила на прочтение, то пришлось читать. Такое дурацкое ощущение при чтении нелепых выдумок про горести, когда в мире реальность бывает гораздо страшнее. Видимо, фантастика действительно не мое.

Что-то похожее было в романе Замятина "Мы". Там тоже людей лишили чувств, имен. Но сам язык был потрясающий. Я прямо читала и, как сектантка, хотела идти в ногу в одном строю с героями. А тут... Куча непоняток. Автор все время ленится расписывать ужас-ужасы, а только говорит: "Ох, лучше бы тебе не видеть кино про твою мать!" или "Ох, лучше я не буду думать о Люке..."

Действительно жутко мне было в том месте, где героиню уволили с работы и начался кипиш. Потом ничего непонятно. Как так быстро сломали ее волю? Типа накачивали наркотой. Как-то все непродуманно.

Зачем в конце еще несколько страниц какой-то идиотской конференции, на которой делается вывод, что ученые ничего не выяснили про судьбу Служанки?

Ладно, теперь вопросы для обсуждения.

1. Образ Служанки. Понравилось ли вам ее поведение?

По мне так это аморальная шлюшка. В нормальной жизни она встречается с женатым. Потом выходит за него замуж, но уверенна, что Люк не последний ее мужчина и она с ним разбежится. В Галааде она смотрит на фото дочери, почему-то решает, что дочка забыла о ней, и с чистой совестью бегает в койку к Нику.

У нее была тыща способов покончить с собой, но она якобы живет ради призрачного шанса встретиться с мужем и дочкой. И вот судьба подбрасывает ей возможность поработать на организацию "Мой день", хоть как-то реально помочь делу. Она же выбирает случки с шофером вместо того, чтобы выведывать инфу от Командора.

2. Что хотел донести автор?

Что самое сложное для баб - остаться без разговоров. Героиню как-то слабо беспокоила общая ситуация, ей хотелось все время поговорить и покурить.

Почему пойманная Мойра выбирает работать проституткой, а не сгнить в колониях? Она же вроде конченная лесбиянка и это противоречит ее принципам. Вообще меня возмущали эти подробности сексуальной жизни. Было бы чем гордиться, как говорится. Вообще автору нужно было добавить побольше смачных описаний вкусной еды и постельных сцен. А то все очень сухо.

И почему-то все диалоги в книге неправильно оформлены. Без всяких там кавычек и тире. Но, когда Служанка разговаривает с Командором и типа просыпаются чувства, а также диалоги с Ником оформлены по правилам. Это что? У меня книга неправильная или задумка автора? Типа в момент эмоционального подъема она возвращается к нормальному языку?

Еще я не очень поняла, почему всякую чернь опять приписывали России?

"Я представляю, как мама подметает смертельные токсины; как раньше старух в России заставляли мести грязь". И че-то еще было про ген стерильности для Москвы.

3. Рассказ о родах. Впечатлил ли?

Вот честно, я очень эмоционально восприняла эти роды одной из служанок. Прям сама чуть не родила.

Но ничего ошеломительного для меня в них не было. Видимо роды в России из области фантастики - роженице в книге не дали обезболивающего и даже заставили кормить грудью. Фантастика да и только.

"Умножая умножу скорбь твою, в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей". Объсните мне эту библейскую цитату.

Еще мне кажется, образ Жен автор взяла из общесложившегося образа свекровей из СП)

4. Чем запомнилась книга?

Мне больше всего запомнился эксперимент.

"Я читала об этом во «Введении в психологию»; об этом, и еще главу про запертых крыс, которые били себя электрошоком, лишь бы чем-нибудь заняться. И про голубей, которых учили клевать кнопку, чтобы появилось кукурузное зернышко. Три группы голубей: первая получала одно зернышко на клевок, вторая - одно зернышко через клевок, а третья - случайным образом. Когда экспериментаторы прекратили подавать зерно, первая группа сдалась довольно быстро, вторая - чуть позже. Третья же так и не сдалась. Они уклевывались до смерти, но клевать не переставали. Кто знает, что сработает?"

Это интересно. Действительно от безделья начинаешь заниматься самобичеванием))

К какой группе голубей вы бы себя отнесли? Я наверно, ко второй.

Вообщем. Вкусы у всех разные. Кому-то книга очень пришлась по душе. Давайте помимо эмоций напишем еще и аргументы, почему эту книгу стоит прочитать.