Я только-только открываю для себя удивительный мир мериносовой шерсти) И всё время встаёт выбор: неокрашенная шерсть или цветная.
Девочки, поделитесь опытом:
ПРАВДА ЛИ, ЧТО ОКРАШЕНАЯ ШЕРСТЬ ХУЖЕ ДЕРЖИТ ВЛАГУ ? И есть ли разница на ощупь.
Екатеринбург
ШЕРСТЬ КАК ВЕРХНЕЕ ПОКРЫТИЕ: яркий цвет VS натур
Махачкала
А что если купить готовую ткань (трикотаж) шерстяную вязаную, сшить из неё и проланолинить?
0
01.08.2014
Ответить
Екатеринбург
Мериносовая шерсть совсем не колется, она нежная-нежная. Есть такой трикотаж из мериносовой шерсти? У меня машинка не шьёт трикотаж :(
0
01.08.2014
Ответить
Махачкала
надо спросить... Оверлока нет? Если нет, и машинка не советских времен, посмотри в руководстве по эксплуатации — там обязательно хоть один шов предназначен для обработки трикотажных изделий.
0
01.08.2014
Ответить
Екатеринбург
Конечно, я обшиваю трикотаж иногда, но это всё очень коряво выглядит)) Думаю простыня Наппи будет стоить не дорого. А качество у неё будет отличное :) так что ждём новинки! А штанишки такие я и подавно не сошью! Вобщем-то вопрос не в цене, а качестве шерсти: хуже ли цветная работает
0
01.08.2014
Ответить
Махачкала
кто химик по образованию ? Уважаемые инженера, откликнитесь ! 
0
01.08.2014
Ответить
Екатеринбург
Знаете, просто все шерстяные штанишки стоят не дёшево. Заказывать их надо издалека, не хочется ошибиться. А про плед за 3000 я вобще молчу. Цена не маленькая. Цвета красивые. Но вдруг цветной хуже.
0
01.08.2014
Ответить
Махачкала
сейчас я поищу показатели гигроскопичности тканей.. вспомню материаловедение )
0
01.08.2014
Ответить
Махачкала
вот что нашла
Гигроскопичность материалов имеет существенное значение для технологических процессов обработки швейных изделий и эксплуатации одежды. Для доброкачественного выполнения операций отделки и крашения текстильных материалов необходима их хорошая смачиваемость, высокие сорб-ционные свойства. Чтобы повысить смачиваемость текстильных материалов, часто используют поверхностно-активные вещества (смачиватели), которые понижают поверхностное натяжение жидкости и создают гидрофильные слои на поверхности гидрофобных волокон.
Гигроскопичность материалов определяет их назначение в одежде. Так, для белья, платьев, блузок, сорочек и др. требуются материалы, обладающие высокими сорбционными свойствами, способностью к смачиванию и капиллярному впитыванию влаги. Для верхних изделий (пальто, плащи и др. ), которые при носке подвергаются воздействию атмосферных осадков, необходимы материалы с пониженной способностью к смачиванию.
Источник:
0
01.08.2014
Ответить
Махачкала
только вот неизвестно, после завершения технологической операции, возвращаются ли те же абсорбционные свойства ткани или нет...
Если мыслить логически, исходя из прочитанного, то лучше использовать неокрашенное, неотбеленное.. если найдется.. Но вероятно что даже если показатели до и после окрашивания разнятся — это не будет так заметно. Главное какую ткань подбираем — для какой одежды её производили. То есть чтоб шерстяная ткань была выработана для нательного белья.
Если мыслить логически, исходя из прочитанного, то лучше использовать неокрашенное, неотбеленное.. если найдется.. Но вероятно что даже если показатели до и после окрашивания разнятся — это не будет так заметно. Главное какую ткань подбираем — для какой одежды её производили. То есть чтоб шерстяная ткань была выработана для нательного белья.
0
01.08.2014
Ответить
Казань
ну вот если напримери брать марлю дисана и обычую марю, то дисана впитывает больше и быстрее...и еще неокрашеное лучше для кожи, алергикам вообще протиопоказано что то кроме ораник...шторенкиндер шерстяные меринос например окрашены, но что это как то отразиось на впитываемости я не заметила....так же..
0
30.07.2014
Ответить
Екатеринбург
Марля и шерсть - это две разные вещи! :-D Конечно био-марля впитывает больше, она же плотнее! Но мне и марля обычная нравится, у нас ''Наша мама'', отлично справляется для одного-пары пописов годовасика. И нежнее био-марли.
0
30.07.2014
Ответить
Казань
возможно, я не спорю...говорю лишь то, что читала или из собственного опыта...
0
30.07.2014
Ответить
вот скажу про шторхи и дисану натуральную
натур надежнее намного и ланолинится по-другому
хотя цветное я люблю
0
30.07.2014
Ответить
Екатеринбург
Спасибо! Значит разница есть на ощупь!
0
30.07.2014
Ответить
Москва
Я сама связала малышу шерстяные штанишки из мериносовой окрашенной шерсти, хотя пока я их вязала, начиталась комментариев о том, что такие штанишки не будут удерживать влагу, но мне было жалко проделанной работы и я все-таки довязала и проланолинила их. Они прекрасно справляются со своей функцией. Помимо них у нас есть окрашенные шторхенкиндер, в которых меньше надежности, потому что они иногда протекают по бокам. Самосвязанные я вязала плотной вязкой и довольно толстой нитью в 100 гр. 250 м., однослойные.
Но все равно хочу купить наппи неокрашенные двухслойные, потому что тонкой нитью двухслойные я буду, наверное, полгода вязать
0
30.07.2014
Ответить
мне кажется что натур помягче будет...нежнее что ли...может просто кажется...в любом случае неокраш и неотбел лучше для кожи малыша...но думаю что на свойствах это не сильно отражается...
0
31.07.2014
Ответить
Азов
Натур по идее не только не окрашивается, но и не обрабатывается (или минимум). Пряжа,к которую в магазинах для вязания продают, обрабатывается.
0
30.07.2014
Ответить