Принцип удвоения ХГЧ
АнализыДевочки, вот давно обратила внимание, что все по-разному здесь понимают принцип удвоения ХГЧ. Да, во всех источниках пишут, что он должен удваиваться сначала за 48 ч (потом реже). Но Ведь удвоение за 48 ч - это, по-моему, совсем не означает, что как только часы пробили 48 ч с последнего анализа, результат хоп и в одну секунду удвоится. Он растет постоянно, а просто за 48 часов благодаря этому росту он достигает отметки в два раза больше.
Скажем, 21.07 в 8:00 сдали анализ - результат 30. Далее он постепенно растет (пусть не с одинаковым темпом - равномерно или скачкоообразно), и в идеале 23.07 если мы сдадим в 8:00 (плюс-минус) анализ снова, то должны увидеть результат 60 (опять же плюс-минус). Но это не значит, что если мы сдадим результат 22.07, то мы увидим цифру 30! Результат по сути должен в этот день быть больше 30, но меньше 60.
Это я всё к чему. Часто вижу комментарии к постам о плохом росте ХГЧ типа: "ну и что, что он за 4 дня не учетверился, а удвоился, может не вовремя сдали, может через полчаса он еще раз удвоился" или "ну и что, что он за два дня не вырос совсем, может Вы не ровно через 48 часов, а через 47 сдали и он еще не успел удвоиться". Конечно, всегда хочется поддержать подруг, и ситуации бывают разные - у кого-то отклонение от общей нормы = индивидуальная норма, я сейчас об общем случае.
Хочется самой понять и разобраться на будущее, так сказать. Всё же, наверное, "удвоение за 48 ч" предполагает, что ХГЧ не остается на одной отметке 47 часов, а на 48-ой час удваивается, а то, что он эти 48 ч растет постепенно, и к исходу 48 ч достигает отметки в два раза выше. Надеюсь, мой пост для кого-то что-то прояснит. Если есть жесткие аргументы в опровержение моей точки зрения - с удовольствием их выслушаю.
Лучший ответ
Татьяна
Вот вы говорите, что обсуждаете общий случай. Но можно ли говорить об общем случае в каждом случае конкретно? Я думаю, что нет. То есть, говорить о статистике в большинстве случаев — да, равномерно увеличивается, в идеале выходя на почти удвоение к 48 часам. Но когда девушка пишет тут конкретно про свои цифры, то можем ли мы ей в лоб сказать, что все однозначно плохо, так как показатель не удваивается у нее по нормам? Наверно, нет. Ведь это ее конкретный случай. Показатель хгч — вещь очень загадочная и очень индивидуальная. В мою нынешнюю беременность, когда я в 4 недели загремела в больницу с подозрением на внематочную, у меня было так: в понедельник хгч 700, а в четверг 725, то есть от нормы очень далеко вообще-то. Любая бы мне тут сказала, что ловить мне нечего. Но я словила )И еще. В тот же понедельник мне сделали узи и в матке было пусто. Зато врач-узист разглядела в трубе что-то очень похожее на пя. В четверг пя было в матке, в трубе ничего. Тогда я задалась вопросом: откуда такой приличный хгч-то, если все рьяно трубят, что вырабатывается он только с момента прикрепления. И нашла вот это обсуждение http://www.babyblog.ru/community/post/conception/1750879 , прочитайте самый нижний коммент. Это мне кажется, очень похожим на правду, хотя и сейчас налетит толпа тех, кто посчитает это бредом ))) Но просто копать в этом направлении приходится одной из ста, поэтому и открываются такие вещи не часто.В общем, каждая беременность — это отдельная песня. И случай на миллион вполне может оказаться твоим. Поэтому отнимать надежду неправильно, если быть слезам — им быть все равно, но, а если вдруг проскочит? То к чему они? )
18.10.2014
Ответить
keisy
со многим согласна, спасибо! я говорю "общий случай" имея ввиду тот общий случай, о котором пишут в Интернете, говоря об удвоении ХГЧ — там же разбирают индивидуальные особенности. очень рада, что у Вас так всё счастливо получилось! по поводу успокоения тех, у кого растет плохо: тоже не считаю, что надо сразу сдаваться "лапками кверху", или говорить в лоб — "у Вас ВБ" (так и не делаю), потому что мы за небольшим исключением все здесь не врачи, чтобы о таком судить. Я считаю, что во всех подобных случаях (да и не только в них) нужно идти к компетентному в вопросах вынашивания врачу и вместе с ним бороться до конца. А вот просто сидеть и надеяться "что всё будет ок" не всегда хорошо... Так что просто обманываться — это не мой вариант. Отдельное спасибо за ссылку — очень интересная информация, причем сама задавалась подобным вопросом.
18.10.2014
Ответить
Татьяна
Знаете, беременность на ранних сроках — это как раз тот вариант, когда другого варианта как ждать и верить просто нет. Ничего врачи не решают. Сердечко не запустят и пя к матке не пришьют. Можно обложиться сверху до низу дюфастоном, но в итоге плакать. Это очень естественный процесс. Если организм позволил себе беременность , значит он готов. Есть случаи бесплодия, есть случаи невынашиваниЯ, но глобально, в 90%, если беременность наступает, то решает только природа ) ведь одна зб не обязательно говорит о проблемах, скорее всего это просто случай, поэтому кидаться сразу в омут врачей с головой, по-моему, не очень верно. Далее — да, на сроках позднее врачи могут помочь что-то скорректировать (кровоток, помочь почкам и тэпэ), но ранние сроки — это не медицинское ) в Европе до 12 недель не сохраняют. Хотя, что есть это "сохранение"? Покой, Ношпа, прогестерон. Все. Женщин, которым это помогло — миллион. Женщин, которым это НЕ помогло — миллион. А значит что? Значит не причем тут это, если все ок, то все ок, если нет, то нет. Благополучную беременность ничем не выгонишь )
18.10.2014
Ответить
keisy
есть много примеров перед глазами, когда сохранили врачи детей на ранних сроках, и не только ношпой и дюфом. но учитывая Вашу точку зрения, Вы можете на это сказать, что "это случилось бы и без врачей", и действительно подтвердить Вам этого не смогу. поэтому не хотела разводить споры))) у нас в НИИ целое отделение сохраняет детей на малых сроках... я в больнице с ЗБ лежала и видела, что сохраняют не только прогиком и ношпой... да и потом, по поводу "решает природа". вот у меня тромбофилию нашли, что мне ничего не делать по такой логике, хотя я об этом знаю, а просто ждать, как решит природа? конечно, я так делать не собираюсь, а буду делать всё возможное, чтобы мои следующие Б закончились рождением здоровых малышей.
18.10.2014
Ответить
Kate
Татьяна, прочитала все что было по ссылке и честно говоря не понимаю. Хгч вырабатывается только когда приживается к к-л стенке. Не важно, труба это или эндометрий. А на узи становится видно когда оно достигает уже реальных размеров 2 мм. Не забывайте, что оно не сразу становится таким большим. Изначально это просто клетка.
18.10.2014
Ответить
Татьяна
Я описала не чей-то случай, а свой. Вы читали? Хгч, грубо говоря, один и тот же, в пн образование в трубе, в чт в трубе пусто, а в матке густо ) после того, как оказался в матке, хгч попер по норма м с необходимым удвоением. До этого почему не пер? Чего такое в трубе было? Почему при одинаковом хгч в один день нашли пя в матке, а в другой нет (если оно было в матке)? Откуда вообще такой трехзначный хгч тогда? Я для себя нашла ответы на вопросы тут. И я не одинока, как видите, но нас немного с этим столкнувшихся.Вот вы сразу исходите из утверждения "растет после прикрепления", ну так вам тогда и смысла читать нет дальше ) а я вот в этом уже не уверена. Просто, еще раз, чаще всего все идет стандартно и всех вполне указанный вами "факт" устраивает, то есть погоды не делает. Редко у кого выходит ситуация за норму и вот тогда мы ищем ответы.
18.10.2014
Ответить
Kate
В общем я останусь при своем мнении, и буду дальше верить только узи, а не анализу хгч. Уже сколько раз убеждалась что все индивидуально.
18.10.2014
Ответить
Kate
Я тут после пары историй о том что хгч не рос или рос очень плохо а на узи было все в порядке, анализу на хгч не верю. По-моему это лишняя нервотрепка. Зарождение жизни это само по себе чудо, и пусть это чудо случается так как ему удобно.
18.10.2014
Ответить
keisy
да, такое мнение тоже имеет место быть))) молодец, вообще не паришься на этот счёт)))
18.10.2014
Ответить
Ольга
Спасибо за такой пост!Успокоили сейчас всех девочек у которых такая ситуация. Мне врач тоже сказал что все индивидуально и то что не факт сьо он удвоится,что все глупости.
18.10.2014
Ответить
спасибо! рада, что пост оказался полезным.
Prujinka)
Конечно растет постепенно. Это удвоение придумали для того, чтобы было легче отслеживать динамику. За 48 часов хгч должно минимум удвоеться, тогда можно утверждать, что беременность прогрессирует нормально. Это для самых ранних сроках, до показания 6000.
18.10.2014
Ответить
keisy
да, Маш, я уже эту статистику проходила — у меня ж аж до 50 000 рос нормально, я каждые 4 дня сдавала сначала, потом каждую неделю... рада, что мы с тобой это одинаково понимаем, а вот некоторые, судя по постам и комментам, иначе(((
18.10.2014
Ответить
Ксения
Каких-то аргументов нет, но всегда была уверена, что он удваивается как раз-таки скачкообразно, да и гинеколог об этом говорила.
18.10.2014
Ответить
keisy
я согласна, что, возможно, это происходит скачкообразно, но не за один же скачок и в одну секунду, т.е. вполне вероятно, что он полдня не растет — потом хоп подрос чуток, потом опять два часа не расте — чуток подрос и в итоге через 48 ч достигает показателя в два раза больше. но не так: не рос — не рос 47,3 часов, а потос хоп — и сразу в два раза больше.
18.10.2014
Ответить
Ирина
плюсую.Поэтому прохожу мимо таких постов с хгч,не хочу нести дурную весть((
18.10.2014
Ответить
яна (счастливая беременяшка)
согласна с ириной....гормон не может скакнуть в 2 раза через 48 ч.даже если посчитать в калькуляторе то он считает ср прирост за день и каждое удвоение у меня каждые например 40 ч удваивался
18.10.2014
Ответить
