Девочки, вот давно обратила внимание, что все по-разному здесь понимают принцип удвоения ХГЧ. Да, во всех источниках пишут, что он должен удваиваться сначала за 48 ч (потом реже). Но Ведь удвоение за 48 ч - это, по-моему, совсем не означает, что как только часы пробили 48 ч с последнего анализа, результат хоп и в одну секунду удвоится. Он растет постоянно, а просто за 48 часов благодаря этому росту он достигает отметки в два раза больше.
Скажем, 21.07 в 8:00 сдали анализ - результат 30. Далее он постепенно растет (пусть не с одинаковым темпом - равномерно или скачкоообразно), и в идеале 23.07 если мы сдадим в 8:00 (плюс-минус) анализ снова, то должны увидеть результат 60 (опять же плюс-минус). Но это не значит, что если мы сдадим результат 22.07, то мы увидим цифру 30! Результат по сути должен в этот день быть больше 30, но меньше 60.
Это я всё к чему. Часто вижу комментарии к постам о плохом росте ХГЧ типа: "ну и что, что он за 4 дня не учетверился, а удвоился, может не вовремя сдали, может через полчаса он еще раз удвоился" или "ну и что, что он за два дня не вырос совсем, может Вы не ровно через 48 часов, а через 47 сдали и он еще не успел удвоиться". Конечно, всегда хочется поддержать подруг, и ситуации бывают разные - у кого-то отклонение от общей нормы = индивидуальная норма, я сейчас об общем случае.
Хочется самой понять и разобраться на будущее, так сказать. Всё же, наверное, "удвоение за 48 ч" предполагает, что ХГЧ не остается на одной отметке 47 часов, а на 48-ой час удваивается, а то, что он эти 48 ч растет постепенно, и к исходу 48 ч достигает отметки в два раза выше. Надеюсь, мой пост для кого-то что-то прояснит. Если есть жесткие аргументы в опровержение моей точки зрения - с удовольствием их выслушаю.
Вот вы говорите, что обсуждаете общий случай. Но можно ли говорить об общем случае в каждом случае конкретно? Я думаю, что нет. То есть, говорить о статистике в большинстве случаев — да, равномерно увеличивается, в идеале выходя на почти удвоение к 48 часам. Но когда девушка пишет тут конкретно про свои цифры, то можем ли мы ей в лоб сказать, что все однозначно плохо, так как показатель не удваивается у нее по нормам? Наверно, нет. Ведь это ее конкретный случай. Показатель хгч — вещь очень загадочная и очень индивидуальная. В мою нынешнюю беременность, когда я в 4 недели загремела в больницу с подозрением на внематочную, у меня было так: в понедельник хгч 700, а в четверг 725, то есть от нормы очень далеко вообще-то. Любая бы мне тут сказала, что ловить мне нечего. Но я словила )
И еще. В тот же понедельник мне сделали узи и в матке было пусто. Зато врач-узист разглядела в трубе что-то очень похожее на пя. В четверг пя было в матке, в трубе ничего. Тогда я задалась вопросом: откуда такой приличный хгч-то, если все рьяно трубят, что вырабатывается он только с момента прикрепления. И нашла вот это обсуждение http://www.babyblog.ru/community/post/conception/1750879 , прочитайте самый нижний коммент. Это мне кажется, очень похожим на правду, хотя и сейчас налетит толпа тех, кто посчитает это бредом ))) Но просто копать в этом направлении приходится одной из ста, поэтому и открываются такие вещи не часто.
В общем, каждая беременность — это отдельная песня. И случай на миллион вполне может оказаться твоим. Поэтому отнимать надежду неправильно, если быть слезам — им быть все равно, но, а если вдруг проскочит? То к чему они? )