Девочки с эрозией ШМ прошу ответить.

Как лечите или просто наблюдаете? Под кат, много букав и переживании.

Мои доктор приняла тактику выжидания, если пап тест чист, то она сугубо против кольпоскопии. Говорит что зачем вмешиваться туда, где все хорошо. Мне 20 лет, эрозию нашли в 16. Другие врачи меня пугали что это опасно, вначале это была клиника МедВедь, там меня развели на кругленькую сумму, так и не выдав мне анализов и узи, просто написав бумажку чем лечить и сказали еще и за нее платить 3000т.р. Я туда больше не ходила, оставила им 7000т.р. Врач оттуда говорила о онкопасности и пугала. Потом была обычная ЖК, но я ходила туда платно, платно лично к врачу, не через кассу, короче говоря подпольно, соответственно она назначала всякие анализы, чем больше, тем лучше, на анализы она меня направляла в определенную платную клинику. Оттуда пришел анализ на ВПЧ 16 типа, но титры на нуле. Было слишком много лейкоцитов. Она решила что кольпоскопию мне надо делать в операционном кабинете, а там оплата в два раза выше, чем у нее на кресле. В итоге я опять почуяла развод. И вот я попала к доктору, вообще это Гинеколог-Эндокринолог, но она меня лечит и в плане Гинекологии, она сказала что если ПАП тест будет чистый, то нет смысла делать кальпоскопию и трогать эрозию до 35 лет. А вчера я была на узи, где мне то ли не верно написали, то ли недописали предложение, которое меня дико тревожит, я просто извожу себя мыслью о том что это может быть Рак, предложение " внутренняя структура шейки матки изменена-." И все - и точка. Т.е должно же быть продолжение? Как измена там же она должна была написать? Межет все же после дефиса стоит простое слово -НЕТ? Я так переживаю. При чем в заключении узи ни слова о шейке матки нет, написано только что эндик меньше нормы, фоллик больше нормы. Сегодня сходила в клинику, сказали что эта врач принимает завтра и мне подойти к 2 часам и она попробует разобраться в том где допустила ошибку и есть ли она вообще, все это обещают сделать бесплатно, так как девушка с ресепшена то же была удивлена девису и точке без продолжения. Написано что цирквиаьный канал без изменений. И вообще врачь молодая, меня еще сразу смутила ее опытность, когда она смотрела фолликул и не могла разобрать, фолик это или киста, решив что это старая киста, пока я ей не сказала что та была в ПЯ и уже давно исчезла сама. Девочки, милый скажите какая тактика у ваших врачей? Какой ПАП тест лучше сдать? Полный с задней стенки ШМ, передней и церквиального, или нет смысла и можно просто с передней, или с передней и церквиального канала? Больно ли сдавать ПАП из канала и задней стенки (которая в матке)? Стоит ли мне так переживать по поводу не ясного узи? Я вообще сума соиду до завтра. Завтра еще ПАП буду сдавать.