Надо ли сохранять беременность или нет?

Интересное кино.. гормоны для сохранения — это ужас, а ок, на которых весь мир и Россия тоже сидят — это во благо женскому организму?

опросник бы сюда. Чтобы видеть статистику мнений :)я — За сохранение

Из своего опыта. У меня была замершая в 8 недель. Я сильно переболела, начиная с задержки. Когда начало мазать, я не стала пить ничего. Решила положиться на естественный отбор.знакомая при таких же условиях сохраняла,причем почти всю Б у нее периодически возникало кровотечение, отслойки и пр,могу сказать что у ребенка много проблем по здоровью сейчас. Я не говорю , что у всех сохраненных детишек проблемы в здоровье. Если и правда проблема с прогиком у матери то,конечно, нужно сохранять.

Эти гормоны влияют на то, станете ли вы бабушкой или нет. Так мне доктор сказал, когда я выпрашивала дюфастон. Аукнется ребенку в переходный возраст.

ну ничего подобного, что во всем мире против сохранения на раннем сроке, у меня знакомая в Израиле живет, она в первые от меня услышала, что врачи в России говорят всем начинающим парам — "Годик подождите, если не наступет Б, то на учет и мед. планирование", она мне говорит — какой ужас, как это целый год пускать на самотек, у них если в течении 2-3 месяцев б не приходит то уже бьют в колокола и начинают полный анализ проблем. Израиль первый который выхаживал и в большинства успешно выхаживали детей от преждевременных родов (20-30 недельных)Но с другой стороны, выкидыш бывает как естественным так и механическим (нагрузка, стресс или повреждения сопутствуют ему), с естественным выкидышем тут сложно, может природа вмешалась (гормоны и все такое), а может и генетика (заболевания не совместимые с жизнью) и так как врачи не могут заглядывать на перед и сомневаясь что сохранят ранее дефектный эмбрион им проще опустить руки, но факты про сохранения беременности с угрозой выкидыша остаются и в мире их не мало (это как повезет и смотря на каком сроке) я к сожалению сама столкнулась (после выкидыша отнесла эмбрион в лаб. при мед. академии, своей знакомой, дабы убедиться что это оно, так как врачи разводили руками и утверждали что Б никакой нет, что это все мне показалось и у меня просто запоздалые месячные — горе итог был как приговор, без патологических нарушений развития, выкидыш на сроке 3,4 эмбриональной недели, фактор не известен, но мне сказали что возможно из-за перегрузок или физ. работы, а я на кануне много работала в огороде и детей таскала)

меня благо не надо было сохранять... а во сестру даже не знаю как назвать... у нее была низкая плацента, и если б не постельный режим (даже в туалет на утку лежа) и не уколы кровоостанавливающие мы б и сестру потеряли от кровопотери и малыша

Я скажу так, что я дюфом сохранила своих самых лучших сынишек!Была беременность при которой я сразу после овуляции пила дюфастон, но она всё равно не сохранилась.Я думаю, что дюфастон помогает создать комфортные условия для жизни малыша в утробе, для нормального функционирования женских органов во время беременности, а если плод с патологией, то дюффастон его не спасёт, он не для этого создан.

Смысл то не в том что сохранять или нет а в том что действенна эта медицина все-таки или нет. Почему во всем мире все гормональные препараты признаны не действенными и вредными для здоровья будущих детей, а у наст почти 90% принимают их? Может мы отстаем в этом вопросе от западных стран? 

что за бред. один говорит мочой детской лечиться7 второй гавном обмазываться. вы всем доверяете?

Очень спорный вопрос. Я сохраняла своего чудесного мальчишку дюфом. Прогик был маленький. И счастлива. Но ведь по идее тем же дюфом можно сохранить и плод с патологией. Я думаю случай случаю рознь. И да, я переживаю из-за возможного влияния дюфа на его здоровье. Сейчас вот планируем и опять прогик ниже плинтуса, опять сохранение до беременности даже. Ну а что же делать, не рожать теперь что ли, если прогик маленький от природы(((( Хотя я очень хотела бы без гормонов выносить, что скрывать.