Лабораторные референсные значения анализов

Ты не так поняла! Кэйт пишет что референсные значения например для ферритина, не неправильные, а занижены... т.е. например лаба пишет норму ферритина 13-150, но по сути 13 это оооочень мало (даже если по норме лабы это норма) и это уже скрытая форма жда... ну или ттг, норма одна, а для планирования другая норма! Нормами лабы нельзя пренебрегать, т.к. каждая по разному измеряет (нельзя сравнивать груши с яблоками) т.е. не все можно сравнивать в цифрах... хотя да, есть где и нормированные нормы, например гормоны щж...

Референтные значения совсем не дураки вычисляли, имейте в виду. А так, да, возможно что-то по референткам в норме, а по факту надо корректировать. Но это не неправильный анализ, а недообследованность. Какие-то нюансы и параметры в организме просто могут читаться неправильно, маскироваться чем другим. Типа, гемоглобин в норме, а сывороточное железо, если глянуть, покажет нюансы. И т.д. Надо просто знать полную картину по анализам, на том основании и делать выводы.

А как это не правильные значения в лабораториях ? Сдаете анализ, потом получаете результат. В результате будут указаны референсные значения , по ним и смотрят отклонение от нормы.

Что значит неправильные? Ошибка в расчете анализов или референсные значения? Ошибки в расчете - большая редкость, за нее так то лабораторию привлечь можно. Ни разу не сталкивалась, хотя ходила как на работу раньше. Но если вы сомневаетесь - пересдайте в другой для успокоения