Киста на яичнике сразу после лапароскопии и не рассасывается уже 2 месяца
ЛапароскопияДевушки, все-таки не дает мне покоя моя ситуация, с ума скоро сойду. Сделали лапароскопию, удалили цистаденому. Через месяц на УЗИ - киста с кровоизлиянием на оперированном яичнике такого же размера, как удаленная цистаденома. Предположительно это киста желтого тела. Пропила по назначению врача норколут месяц. Киста все там же и не уменьшилась. Могут ли они не уменьшаться на норколуте? И как так получается, что убираем на операции опухоль, получаем опухолевидное образование такого же размера? В чем тогда смысл...объясните, пожалуйста, кто в теме. Репродуктолог уже в сомнении, что это киста желтого тела, а не какая-то другая. Но как так быстро появилась...в том же цикле, в котором была сама лапароскопия((( Спасибо
Маша Цветкова
Вероника, не секрет, в одной из лучших московских больниц платно (я бы даже сказала, дорого) у очень проверенного хирурга по знакомству. Думала, хороший результат гарантирован и вот:( Все назначения по принимаемым лекарствам после лапары соблюдала, все делала как надо.
26.11.2021
Ответить
Вероника
Маша Цветкова , я просто морально готовлю себя к удалению кисты 1,2 см, эндометроидная, которая предположительно влияет на возможность забеременеть. Но вот почему-то часто наталкиваюсь на такой отзыв, что быстро выросло опять. Уже и не знаю, делать ли. За амг боюсь. Хотя в медси говорят - все удалим и вы и не вспомните о ней)
26.11.2021
Ответить
Маша Цветкова
Вероника, у меня была цистаденома (имею ввиду то, что удаляли на лапароскопии). А сейчас вообще непонятно какая киста образовалась. Так как появившаяся появилась в том же цикле, в котором была лапароскопия. Т.е. слишком быстро. Гинеколог говорит, это может быть и эндометриоидная с кровоизлиянием. На вопрос - как так быстро за месяц она появилась и стала 2 см, отвечает, могли задеть сосуд и образовалась. Но все равно по мне это странно, делать операцию из-за кисты, чтобы вновь получить кисту. По поводу амг...не хочу пугать. Но до операции мой амг был 5,7, после - 2,4. При том что хирург просто удалил кисту без коагуляции, постарался максимально бережно (только кисту, сам яичник не резецировали). Так что не знаю что сказать Вам, стоит эта операция того или нет. Ах да...мне еще и трубы проверяли во время операции. Сказали, обе не проходимы. Поскольку проблем много по женской части, я сначала не среагировала. Про трубы сказали сразу после наркоза. В итоге начала задавать вопросы, мне ответили, мог быть спазм, вот и не проходимы. А могло и не быть спазма, т.к. наркоз же. Вобщем и тут ничего не понятно...Не знаю, мне уже кажется, врачи сами иногда не до конца все знают.
26.11.2021
Ответить
Вероника
Маша Цветкова , врачи точно не до конца всё знают, убеждаюсь с каждой консультацией. Особенно про кисты и от чего они образуются. У меня внезапно образовалась киста на правом яичнике (не фолликулярная), меня прогоняют по онкомаркерам.
А до операции какой диагноз ставили - какая киста? И онкрмаркеры были все в норме? 2,4 амг это вполне хороший, мне говорят 1,2 это хороший и типа меньше уже плохо. У меня сейчас 3,8-4. Один врач сказал, что это из-за кисты он такой, что для моего возраста норма 2-2,5. Тоже этот амг не такой прозрачный показатель. Знаю людей с высоким амг, а эмбрионов мало на эко вышло. По вашей ситуации я бы следила за онкрмаркерами, может сходила бы на мрт омт, чтобы мало ли не упустить чего-то, раз врачи ничего здравого не могут ответить.
27.11.2021
Ответить
Маша Цветкова
Вероника, о, я Вам сейчас про МРТ такое расскажу) моей цистаденоме было (только представьте) 8 лет. И все 8 лет я регулярно посещала гинекологов и спрашивала, а точно это не опасно? точно ли не надо оперировать? Куча узи было сделано. Причем все писали одно и то же: фолликулярная киста, доминантный фолликул. Хотя этого же не может быть при существующем 8 лет образовании. В итоге этим летом я пошла в очередной раз просто провериться. И врач говорит: "ну как же Вы так затянули, теперь есть риск, что яичник удалят". Представьте мой шок...в итоге я сдавала онкомаркеры (дважды на всякий случай, все в норме). Потом меня отправили на МРТ и причем в хорошее место на Иваньковском шоссе. И что Вы думаете? Этот специалист (к.н. я прочитала на визитке, которую он мне любезно дал, мол, обращайтесь) сказал "однозначно фолликулярная киста". Но на этом мы не успокоились)) меня направили в институт Герцена к онкологу, консультация которого стоила 10 000 руб. за прием длительностью 7 мин. Итог - не надо оперировать. Дословно он скзазал, что на яичниках (здоровых) бывают кисты, это норма. В итоге меня это так достало, что я пришла сама к лечащему врачу и сказала, что согласна на операцию. Ну и оказалась не обычная киста, а цистаденома. Т.е. фактически все 8 лет я жила на пороховой бочке. Ну а результат в теме...снова киста в том же цикле, что и лапароскопия...и какая пока никто не может сказать. А я уже и не удивляюсь))
29.11.2021
Ответить
Маша Цветкова
Вероника, еще дополню для Вас. Пока разбиралась с предыдущей кистой, вот что узнала. Во-первых, эти онкомаркеры могут не быть повышенными, при том что там уже что-то нехорошее. И, наоборот, у некоторых они повышены, а оказывается все ок. Т.е. сдать их можно и нужно, но это не 100% гарантия. Второе. Про АМГ тоже мне сказали врачи, которым я в принципе верю, что он то повышается в одном цикле, то понижается в следующем. Т.е. да, он снизится после лапароскопии, этого не избежать. Но так же верно и то, что показатель нестабильный. Это то что я вынесла помимо прочего из своего лечения)
29.11.2021
Ответить