У меня уже вторая пролетная попытка эко. Наблюдаюсь в Айклиник у доктора Сафарян. В первый протокол пошла после стимуляции где получился всего один эмбрион в итоге был пролет. После прошли с мужем лечение, витамины, бады и анализы даже намного лучше стали, как результат получилось 4 хороших эмбриона, 3-м сделали пгт, тоже все в норме. В октябре пошла во второй протокол и ура, Хгч начал рости, но у меня и поддержка гормональная была мощная (в первом протоколе ее не было). По итогу спустя 8 визитов на сдачу Хгч, открылось кровотечение. Была бхб. После этого доктор обнаружила образование в яичнике, которое не смогла толком идентифицировать, то ли киста, то ли эндометриоз. Отправила на доп анализы онкология слава богу чисто, а вот по крови выявлена гетерозиготная мутация ( повышенный риск образования тромбов). Доктор значения этому не придала, сказав что это не требует дополнительной терапии и не может влиять на вынашивание. Сейчас она ещё и перешла в другую клинику. Я на распутье, стоит оставаться с ней или же идти к другому доктору за «вторым» мнением, и к кому идти?
Если есть внутреннее недоверие( а оно , скорее всего есть), то лучше поменять врача. Да и на самом деле, лучше услышать 2-3 мнение хотя б на счёт этого образования.
Еще рекомендовала б к перинатальному психологу обратиться, неудачные попытки, хочешь -не хочешь накладывают свой отпечаток на происходящее. В идеале бы, к нему обратиться до первого протокола, что б проще переживать неудачи, которых гораздо больше, чем хотелось бы.
0
29.12.2025
Ответить
Я бы сходила за вторым мнением. После двух неудач и найденных нюансов это нормально и правильно.
0
29.12.2025
Ответить
Иметь 2,3 врачей это нормально,тем более при ЭКО. Мне психолог советовала для консультации врачей из Питера,могу узнать где принимают.
0
29.12.2025
Ответить